「茨城2区」を含む日記

はてなキーワード: 茨城2区とは

2024-10-24

■有名議員の衆院選 当落予想まとめ

当選確率シミュレーター（https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000191.000005993.html）なるものが出たらしく、

「ふーん、当落予想まとめてくれたのかー」と思ったら、がっつり有料で面倒くさくなったので、自分で作ることにした。

ソースが「序盤情勢」なので、今はちょっと変わっているかもしれない。

お金払えば、朝日・毎日・産経でも情勢が読めるみたい。

あと、東京だけなら東京新聞で見れそうっすね。https://www.tokyo-np.co.jp/article/361140

他にも、地域によっては地方新聞や地方テレビ局が情勢だしてくれているところもあるみたいだね。

まあ、僕は面倒くさいので、そこまでやらない。

全選挙区やるのは面倒くさくなったので、有名議員だけ。あと、比例復活の可能性は無視した。

全体的に適当だから、話半分だと思ってね。

ソース

媒体	時期	URL
日経新聞	10月17日	https://www.nikkei.com/special/election#map
読売新聞	10月17日	https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20241016-OYT8T50136/など
時事通信	10月21日	https://www.jiji.com/jc/v4?id=2024shuinsen_josei

※日経は無料で見える部分だけ利用。

北海道

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢	無理
北海道7区		鈴木貴子（自民）
北海道8区		逢坂誠二（立民）

※鈴木貴子は鈴木宗男の娘。

東北

選挙区	優勢	中立
岩手2区	鈴木俊一（自民）
岩手3区	小沢一郎（立民）
宮城4区		安住淳（立民）
宮城5区	小野寺五典（自民）
福島2区	玄葉光一郎（立民）

北関東

選挙区	確勝	優勢	中立
茨城2区		額賀福志郎（自民）
栃木1区		船田元（自民）
栃木5区	茂木敏充（自民）
群馬4区		福田達夫（自民）
群馬5区		小渕優子（自民）
埼玉5区			枝野幸男（立民）
埼玉14区			石井啓一（公明）

※枝野はなんのかんので勝つんじゃないかというニュアンスの報道もあるにはあった。

南関東

選挙区	確勝	優勢	中立
千葉2区	小林鷹之（自民）
千葉3区			松野博一（自民）
千葉14区	野田佳彦（立民）
神奈川2区	菅義偉（自民）
神奈川8区		江田憲司（立民）
神奈川11区	小泉進次郎（自民）
神奈川15区	河野太郎（自民）
神奈川 20区			甘利明（自民）

※甘利さんはまあまあ危なそう。

東京

選挙区	優勢	中立	無理
東京1区	海江田万里（立民）		音喜多駿（維新）
東京7区		丸川珠代（自民）
東京8区	吉田晴美（立民）
東京9区			大津綾香（みんな）
東京11区		下村博文（無）
東京 20区	木原誠二（自民）
東京24区		萩生田光一（無）
東京27区	長妻昭（立民）

※海江田さんはちょいわからん。下村さんと萩生田さんはまあまあ危ない。

北陸 信越

選挙区	優勢	中立	劣勢
新潟4区		米山隆一（立民）
福井1区	稲田朋美（自民）
福井2区			高木毅（無）

東海

選挙区	確勝	優勢
岐阜1区	野田聖子（自民）
静岡1区		上川陽子（自民）
静岡5区	細野豪志（自民）
愛知1区		河村たかし（保守）
愛知2区		古川元久（国民）
三重3区	岡田克也（立民）

近畿

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢
京都2区	前原誠司（維新）
京都3区		泉健太（立民）
大阪17区	馬場伸幸（維新）
大阪18区	遠藤敬（維新）
兵庫2区		赤羽一嘉（公明）
兵庫9区		西村康稔（無）
奈良1区			馬淵澄夫（立民）
奈良2区	高市早苗（自民）
和歌山2区		世耕弘成（無）		二階伸康（自民）

※二階さんもそこそこ支持があるっぽいけど、いかんせん和歌山２区は広いので、ちょっと苦しそう。

（個人的には世耕さんと潰しあえーと思っているがそう上手くはいかなそう。）

中国

選挙区	確勝	優勢
鳥取1区	石破茂（自民）
岡山3区		加藤勝信（自民）
広島1区	岸田文雄（自民）
広島3区		斉藤鉄夫（公明）
山口2区		岸信千世（自民）
山口3区	林芳正（自民）

四国

選挙区	確勝	優勢	中立
徳島2区		飯泉嘉門（無）
香川1区			小川淳也（立民）平井卓也（自民）
香川2区	玉木雄一郎（国民）
高知1区	中谷元（自民）

※香川1区は、どっちかっていうと小川有利との報道もあった。

※元徳島県知事がなにを思って出馬したのかわからんけど、自民候補と競っていい線行きそうらしい。

九州・沖縄

選挙区	確勝	中立
福岡8区	麻生太郎（自民）
福岡11区		武田良太（自民）
佐賀1区		原口一博（立民）
鹿児島4区	森山裕（自民）

※原口さんが受かる可能性もありそうで、世の中わからないもんだなと思いました。

感想

やっぱ知名度があると全体的に強い。

漏れてる人がいたら誰か教えて。

追記

ご指摘のあった間違いを訂正しました。

あと、「拮抗」は優勢でも劣勢でもない＝なんとも言えないというつもりでした。

「微妙にどちかが先行している場合に使う表現なのでは？」という趣旨のご指摘を踏まえ、拮抗→中立とします。

なお、元の記事が相対評価なので、それを引用しているこれも相対評価です。

目的が「有名議員の当落」なので、相手候補まで書いてたら、情報量が増えて見づらいと思うよ。

三春充希さんのめちゃくちゃ良いですね。https://note.com/miraisyakai/n/na08a53dcb1de

ご紹介ありがとうございます。

Permalink | 記事への反応(10) | 23:39

2024-10-19

■続々・2024年 衆院選「表現の自由」アンケートで気になった回答

2024/10/20
回答が更新されていたので、改めて全ての回答を確認（差分や更新した回答者のリストがないので）し、気になったものを追加しました。

ブクマが想定より伸びたので、ボツにしたり見落としたりしていた回答をピックアップしました。

元続

引用元：第50回衆議院議員総選挙の候補者に向けて実施した表現の自由についてのアンケート結果

青森1区

津島　淳（つしま　じゅん　）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
表現はイメージの形成であっても道徳や日常の良俗に対抗、毀損することがある。判断力が未熟な子どもへの一方的な刷り込みとなることがあるので、世論を踏まえての規制は必要と考えている。
設問（2-a）：
表現の自由は尊重するべきであるが、道徳や良俗へ対抗して毀損することがあるので、文化・価値は時代によって変化すると考え、世論を踏まえての必要最小限の規制はやむを得ないと考えている。

静岡3区

かました　由佳子（かました　ゆかこ）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
過激な表現を含む漫画等の規制は社会の道徳や秩序を守るために必要です。成人が所持等することが自由であれば、現実と虚構の境界が曖昧になり、犯罪の正常化を助長する恐れがあるため法令の規制は不可欠だと思う。
設問（2-a）：
SNS上での発信に対する規制強化の方針
設問（2-b）：
インターネットやSNS 上での名誉棄損や誹謗中傷を防止するために、厳格な対策を講じるべきである。しかし、過剰な規制に繋がり表現の自由を制限する危険性があるとも考える。

「続」の方で、典型的なフェミニストの表現規制派である立憲の阿部知子氏（神奈川12区）を取り上げたので、右派のそれもピックアップしないと公平性に欠けると考え、挙げました。道徳とか秩序とか良俗とか、そういう名目です。

埼玉7区

小宮山　泰子（こみやま　やすこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
表現の自由は、基本的人権ではあるが、他者の権利を侵害したり、他者を傷つけてしまうことまでも容認する権利ではないと考えている。諸外国から日本は児童ポルノ・性表現に対して厳しい評価が寄せられている。
設問（2-a）：
表現の自由には多くの配慮すべき点がある。
設問（2-b）：
設問（3）：
「マンガ・アニメ・ゲーム」等の創作分野では、日本のクリエイターによる作品水準が高く評価されている。評価に対して、製作の現場の環境・待遇が見合っていないとされる点、改善に向けた支援や仕組みの整備が必要。

かつて規制に前向きな自民党の平沢勝栄氏や高市早苗氏等と共に、児童ポルノ禁止法改正の請願で紹介議員となっていた方です。設問3の回答では良いことを言っている（設問に即していませんが）のですが。

埼玉8区

柴山　昌彦（しばやま　まさひこ）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
児童の人権を保障するための規制は必要だが、実在しないキャラクターについて規制することは表現の過度な制限にあたるのでないかとの疑念がある。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等
設問（2-b）：
法的な根拠もなく言葉狩りによって現代社会がかつてないほどギスギスしている。他にも問題ある項目も指摘できるが、まずはそうした風潮を是正すべき。

街頭演説への野次に対する反応等、広く表現の自由という意味では首を傾げる主張もされている方ですが、この回答は評価したいです。

神奈川 20区

金子　洋一（かねこ　よういち）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の自由は民主主義社会において極めて重要な権利であり、過度な規制はその自由を侵害する恐れがあります。実在しないキャラクターに対する表現が現実の暴力や犯罪に直結するとの因果関係は証明されていません。
設問（2-a）：
AV新法による規制, クレジットカード会社の決済制約, ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制, ジェンダー平等論に基づく創作規制

最初に確認した時点では、神奈川 20区は甘利明氏の回答だけだったと記憶しているのですが、更新されたのかな？

AFEEのコミケ街宣にも参加されている、表現規制問題に強い関心と知見を持った規制反対派です。

岡山4区

橋本　岳（はしもと　がく）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
一定の表現について業界等が自主的な規制を行うことはありうるかもしれないが、政府が表現規制に介入することは表現や言論の自由の侵害に繋がりうるため極めて慎重に考えるべきであると考えます。
設問（2-a）：
新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
国会議員の立場としては、政府が表現規制への介入を強化する動きについて、極めて慎重に検討を要するものと考えます。なお、いささか設問の意図が読み取りづらい質問文と感じました。

すみません。岡山2区と勘違いしていて、回答がないと思っていました。山田太郎氏が支援されている候補で、回答内容も申し分ありません。

徳島1区

高橋　えい（たかはし　えい）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
娘を持つ親として、こうした表現物に良い印象は持っていませんが、とはいえ、法令規制には慎重であるべきです。何が有害な表現なのかの根拠や、規制による効果・弊害などを十分に見定める必要があります。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
特にポリコレの問題は行き過ぎだと考えます。表現への評価は受け手の良識に任せるべき部分も多く、表現行為自体の規制には慎重であるべきです。創作を規制することが、社会の安全を本当に高めるのか検証が必要です。
設問（3）：
負けヒロインが多すぎる、葬送のフリーレン、僕のヒーローアカデミア

ネガティブな「お気持ち」の存在を認めた上で、それと判断を峻別できている回答です。

蛇足ですが、設問3で直近の2024年夏アニメを挙げている唯一の方だと思われます（ちなみに放送中の2024年秋アニメだと、『Re:ゼロから始める異世界生活』を挙げている方は複数いますが、それが3期アニメを指すのかは不明です……あ、マケインも原作やコミカライズの可能性はあるか）。

2024/10/20追加

茨城2区

今村　敏昭（いまむら　としあき）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
成人の所持を規制することにより、未成年に対する悪影響を最小限に食い止める保護策と位置付けたい。著作権や表現の自由との兼ね合いに配慮しながら、規制法の制度設計に努める必要がある。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
一般人のわいせつ物に対する嫌悪感情会費を保護する目的の範囲内であれば規制は許されると解するものの、規制が独り歩きして過剰な取り締まりになることには懸念が残る。一定の緩和策が検討されるべきだと思う。

埼玉13区

中原　由棟（なかはら　よしむね）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
刑法の猥褻物頒布規制は「わいせつ」の定義が曖昧で、芸術や文化的表現が不当に制限される可能性があるため、表現の自由を侵害する懸念があると考えるため。

東京11区

大豆 生田　実（おおまみうだ　みのる）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
卑猥物頒布規制については、卑猥の基準が曖昧であり、規制を強めることで創造性や文化的表現を抑制する可能性があるという点で問題があり、卑猥な表現の制限と表現の自由とのバランス感覚を保つことが課題である。

兵庫1区

いさか　信彦（いさか　のぶひこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在する児童に被害を与えたり権利を侵害している訳ではない。表現が類似行為を助長するのであれば、殺人や戦争やヤクザを描いたアニメも規制しなければならなくなる。人権侵害がない限り、多様な表現を許容すべき。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制, 新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
「わいせつ」や「子どもの性的虐待表現物」の範囲が曖昧。愛好家だけが楽しむ場合や、芸術的表現であっても規制される可能性があり、表現者を不当または恣意的に規制・迫害できる恐れがある。

兵庫10区

ほりいけんじ（ほりいけんじ）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
「わいせつ」（刑法175条）の定義と判断基準としての「社会通念」という概念が不明確であり、漠然不明確ゆえに違憲の疑いがあること。仮に明確化できたとしても、過度の広汎性ゆえに文面上違憲の疑いがあること。

設問2-bの回答で、刑法175条を問題視されている方々。たまたまかもしれませんが、維新に多かったです。

東京30区

長島　昭久（ながしま　あきひさ）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
現実に被害を受けた児童への救済やその防止等の対策は万全にしなければならない。しかし、現実でないもの（創作物）への規制が、被害者の救済や保護、又はその防止に繋がるとは言い難く、規制は必要でないと考える。
設問（2-a）：
AV新法による規制
設問（2-b）：
意に反するAV 映像が拡散流布される被害を止めるなど「忘れられる権利」を保障することは重要だが、過度の規制することにより、米国の禁酒法のように違法状態や被害がアングラ化し、本来の目的に逆行しかねない。

東京30区

五十嵐　えり（いがらし　えり）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在する子どもたちを性暴力や性搾取等の被害から守るための法律は必要だと考えるが、「悪影響が予想される」といった曖昧な理由から、成人の表現・創作活動に制限を加えるべきではないと考えます。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制, AV新法による規制, クレジットカード会社の決済制約, ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制, ジェンダー平等論に基づく創作規制
設問（2-b）：
表現の自由に対して規制する場合には、目的と手段を見て、過度な規制になっていないか、比較考慮して慎重に判断すべきと考えます。

共に申し分のない回答ですが、見ての通り、同じ選挙区です。

神奈川11区

はじかの　ひろき（はじかの　ひろき）：　参政党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
気持ちが悪い

単純明快でいっそ清々しいです。

ちなみに参政党候補者の回答に傾向のようなものはなく、党公約を踏まえたテンプレ回答も見当たらず、内容はバラバラでした。

神奈川17区

佐々木　ナオミ（ささき　なおみ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
所持や製造については、法規制をかけるべきとは思わないが、提供については、その表現に触れることで恐怖を感ずる人々がいること、また、その欲求や衝動を努力して抑制しながら生きている人に配慮が必要。

あまり見ないタイプの規制理由ですが、「ゾーニングは規制ではない」なる言説が極まった一つのかたちという気がします。

神奈川17区

牧島　かれん（まきしま　 かれん）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
法令で実在する児童を性暴力・性搾取の被害を守るべきである。一方で政府の立場で科学的根拠が明らかではないにもかかわらず漫画やアニメを規制の対象とすることには慎重。

山田太郎氏とは党務を共にこなし、気の知れた仲だそうです。

広島6区

小林史明（こばやしふみあき）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の対象となるキャラクターはあくまで架空のものである。既存の概念に縛られない自由な発想こそが日本のコンテンツの強み。これを規制するべきではない。

デジタル副大臣時代に、赤松健氏の街頭演説会に参加されていた方です。

比例東北

大内　 まり（おおうち　まり）：　日本 共産党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
日本は児童性虐待描写物などの規制が欧米と比べて極めて緩い。これらメディアに数多く触れた者が性的暴行などに踏み出すケースも多い。人権を尊重する土台を築くためにも、せめて欧米諸国程度の規制が不可欠。

共産党の候補者にも、設問1-aで「法令で規制するべきではない」を選んでいる方はちらほらいて、できれば取り上げたいのですが、そこは民主集中制を採用している政党らしく、設問1-bの回答はことごとく党の2024年衆院選公約に準じた内容で、記事の冒頭でテンプレ回答として紹介したから良いか、となってしまいます。

そんな中、この大内まり氏。設問1-aはまだしも、設問1-bの回答は明らかに法規制を肯定しており、党公約とは齟齬がありますが良いのでしょうか。

「児童性虐待描写物」という表記も、2021年衆院選公約内で使用し、「描写物とはフィクションを規制するのか」と党外から批判され、2022年参院選公約からは「児童性虐待・性的搾取記録物」へ改めたという経緯があります。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:09

2024-10-13

■後期高齢者の立候補予定者一覧

年齢	氏名	政党	当選回数	選挙区
84	麻生太郎	自由民主	14回	福岡8区
83	衛藤征士郎	自由民主	13回	大分2区
82	小沢一郎	立憲民主	18回	岩手3区
80	額賀福志郎	自由民主	13回	茨城2区
80	平井明美	共産	0回	埼玉8区
80	石塚節子	共産	0回	埼玉10区
79	平沢勝栄	無所属(自民)	9回	東京17区
79	森山裕	自由民主	7回	鹿児島4区
79	村山正美	共産	0回	福岡5区
78	松崎省三	共産	0回	愛知16区
78	高田良信	共産	0回	兵庫9区
77	八木哲也	自由民主	4回	愛知11区
77	間宮美知子	共産	0回	茨城6区
77	柏崎末人	共産	0回	千葉13区
77	円より子	国民民主	0回	東京17区
77	石本憲一	共産	0回	愛媛1区
77	新村初代	共産	0回	宮崎3区