「香川2区」を含む日記

はてなキーワード: 香川2区とは

2024-10-24

■有名議員の衆院選 当落予想まとめ

当選確率シミュレーター（https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000191.000005993.html）なるものが出たらしく、

「ふーん、当落予想まとめてくれたのかー」と思ったら、がっつり有料で面倒くさくなったので、自分で作ることにした。

ソースが「序盤情勢」なので、今はちょっと変わっているかもしれない。

お金払えば、朝日・毎日・産経でも情勢が読めるみたい。

あと、東京だけなら東京新聞で見れそうっすね。https://www.tokyo-np.co.jp/article/361140

他にも、地域によっては地方新聞や地方テレビ局が情勢だしてくれているところもあるみたいだね。

まあ、僕は面倒くさいので、そこまでやらない。

全選挙区やるのは面倒くさくなったので、有名議員だけ。あと、比例復活の可能性は無視した。

全体的に適当だから、話半分だと思ってね。

ソース

媒体	時期	URL
日経新聞	10月17日	https://www.nikkei.com/special/election#map
読売新聞	10月17日	https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20241016-OYT8T50136/など
時事通信	10月21日	https://www.jiji.com/jc/v4?id=2024shuinsen_josei

※日経は無料で見える部分だけ利用。

北海道

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢	無理
北海道7区		鈴木貴子（自民）
北海道8区		逢坂誠二（立民）

※鈴木貴子は鈴木宗男の娘。

東北

選挙区	優勢	中立
岩手2区	鈴木俊一（自民）
岩手3区	小沢一郎（立民）
宮城4区		安住淳（立民）
宮城5区	小野寺五典（自民）
福島2区	玄葉光一郎（立民）

北関東

選挙区	確勝	優勢	中立
茨城2区		額賀福志郎（自民）
栃木1区		船田元（自民）
栃木5区	茂木敏充（自民）
群馬4区		福田達夫（自民）
群馬5区		小渕優子（自民）
埼玉5区			枝野幸男（立民）
埼玉14区			石井啓一（公明）

※枝野はなんのかんので勝つんじゃないかというニュアンスの報道もあるにはあった。

南関東

選挙区	確勝	優勢	中立
千葉2区	小林鷹之（自民）
千葉3区			松野博一（自民）
千葉14区	野田佳彦（立民）
神奈川2区	菅義偉（自民）
神奈川8区		江田憲司（立民）
神奈川11区	小泉進次郎（自民）
神奈川15区	河野太郎（自民）
神奈川 20区			甘利明（自民）

※甘利さんはまあまあ危なそう。

東京

選挙区	優勢	中立	無理
東京1区	海江田万里（立民）		音喜多駿（維新）
東京7区		丸川珠代（自民）
東京8区	吉田晴美（立民）
東京9区			大津綾香（みんな）
東京11区		下村博文（無）
東京 20区	木原誠二（自民）
東京24区		萩生田光一（無）
東京27区	長妻昭（立民）

※海江田さんはちょいわからん。下村さんと萩生田さんはまあまあ危ない。

北陸 信越

選挙区	優勢	中立	劣勢
新潟4区		米山隆一（立民）
福井1区	稲田朋美（自民）
福井2区			高木毅（無）

東海

選挙区	確勝	優勢
岐阜1区	野田聖子（自民）
静岡1区		上川陽子（自民）
静岡5区	細野豪志（自民）
愛知1区		河村たかし（保守）
愛知2区		古川元久（国民）
三重3区	岡田克也（立民）

近畿

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢
京都2区	前原誠司（維新）
京都3区		泉健太（立民）
大阪17区	馬場伸幸（維新）
大阪18区	遠藤敬（維新）
兵庫2区		赤羽一嘉（公明）
兵庫9区		西村康稔（無）
奈良1区			馬淵澄夫（立民）
奈良2区	高市早苗（自民）
和歌山2区		世耕弘成（無）		二階伸康（自民）

※二階さんもそこそこ支持があるっぽいけど、いかんせん和歌山２区は広いので、ちょっと苦しそう。

（個人的には世耕さんと潰しあえーと思っているがそう上手くはいかなそう。）

中国

選挙区	確勝	優勢
鳥取1区	石破茂（自民）
岡山3区		加藤勝信（自民）
広島1区	岸田文雄（自民）
広島3区		斉藤鉄夫（公明）
山口2区		岸信千世（自民）
山口3区	林芳正（自民）

四国

選挙区	確勝	優勢	中立
徳島2区		飯泉嘉門（無）
香川1区			小川淳也（立民）平井卓也（自民）
香川2区	玉木雄一郎（国民）
高知1区	中谷元（自民）

※香川1区は、どっちかっていうと小川有利との報道もあった。

※元徳島県知事がなにを思って出馬したのかわからんけど、自民候補と競っていい線行きそうらしい。

九州・沖縄

選挙区	確勝	中立
福岡8区	麻生太郎（自民）
福岡11区		武田良太（自民）
佐賀1区		原口一博（立民）
鹿児島4区	森山裕（自民）

※原口さんが受かる可能性もありそうで、世の中わからないもんだなと思いました。

感想

やっぱ知名度があると全体的に強い。

漏れてる人がいたら誰か教えて。

追記

ご指摘のあった間違いを訂正しました。

あと、「拮抗」は優勢でも劣勢でもない＝なんとも言えないというつもりでした。

「微妙にどちかが先行している場合に使う表現なのでは？」という趣旨のご指摘を踏まえ、拮抗→中立とします。

なお、元の記事が相対評価なので、それを引用しているこれも相対評価です。

目的が「有名議員の当落」なので、相手候補まで書いてたら、情報量が増えて見づらいと思うよ。

三春充希さんのめちゃくちゃ良いですね。https://note.com/miraisyakai/n/na08a53dcb1de

ご紹介ありがとうございます。

Permalink | 記事への反応(10) | 23:39

2024-10-18

■続・2024年 衆院選「表現の自由」アンケートで気になった回答

元

引用元：第50回衆議院議員総選挙の候補者に向けて実施した表現の自由についてのアンケート結果

神奈川8区

三谷　英弘（みたに　ひでひろ）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：

山田太郎氏の「推し」候補なのですが、スタンスはともかく手抜きな回答で残念。

神奈川12区

阿部　知子（あべ　ともこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
日本は、子どもポルノの世界発信基地と言われるほど、諸外国から非難を浴びている。子どもを、大人の性や暴力のはけ口として扱うことは絶対に許されません。性被害、暴力を誘発する商産業は根絶すべき。
設問（2-a）：
“表現の自由”といえでも人権侵害はNO！
設問（2-b）：
表現の自由は守られるべきです。しかし人権侵害を犯してまで、その自由が守られるとは考えません。特に、無抵抗、声を上げることが困難な子どもや女性を対象物とする差別、人権侵害は許されない。

立憲のフェミニズムに由来する表現規制派最右翼という回答だったので、ピックアップしました。「児童ポルノ」ではなく「子どもポルノ」を使っていますので、筋金入りだと思われます。

神奈川15区

河野　 太郎（こうの　たろう）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
性的・暴力等の表現の対象となるキャラクターは架空のものであり、被害者が実在するわけではない。色々なものに縛られない自由な発想こそが日本のコンテンツ制作の強みである。これを規制する動きをすべきではない。

実在児童の被害者が存在しないことを明言しており、評価できます。

愛知12区

青山　周平（あおやま　しゅうへい）：　自由民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
青少年の健全育成などを理由にしたマンガ・アニメ・ゲームなど創作物に対する過度な規制には反対する

自民党の候補者が青少年の健全育成を名目とした表現規制に反対するのは珍しいです。この方は旧統一教会とは昵懇のようなので、尚のこと。もっとも反対しているのは「過度な」規制ですが。

三重2区

川崎ひでと（かわさきひでと）：　自由民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由は尊重されるべきです。一方で必要最小限度の制限を受けるべきとも考えます。特に、児童の性的搾取や虐待につながる表現については、社会全体で厳しく対処していく必要があります。
設問（2-a）：
クレジットカード会社の決済制約, ポリコレの言葉狩り等
設問（2-b）：
特定の表現に対する決済を制限することは、表現の自由を不当に制限する可能性がある。行き過ぎたポリコレは、言葉狩りや表現規制につながり、多様な意見や表現を封じ込めてしまう可能性がある。

千葉4区

水沼　秀幸（みずぬま　ひでゆき）：　立憲民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由は守られるべき権利であり、多様な表現があること自体は素晴らしいことですが、他人の名誉を傷つける表現、多くの人を不快にしてしまう表現が、深刻な事態を招いていることも、また事実であるため。
設問（2-a）：
クレジットカード会社の決済制約
設問（2-b）：
一民間企業が個人に対し表現の規制を行っている可能性があるため。クレカはもはや決済インフラであり、現金では合法的に売買可能な取引をカード決済時のみ恣意的な規制をすることは認めるべきではないと考えるため。

東京 28区

高松　智之（たかまつ　さとし）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の自由は限りなく守られるべき権利であるから。
設問（2-a）：
クレジットカード会社の決済制約
設問（2-b）：
決済事業者が自主的規制を掛けることはふさわしくないから。

設問2-bでクレカ決済に言及している御三方。

滋賀1区

斎藤　 アレックス（さいとう　あれっくす）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
暴力的、過激な性的表現は犯罪行為を助長、正当化させることにも繋がり、暴力行為や性犯罪を駆り立てるきっかけにもなりかねず、児童を守るためにも法令で規制するべきでる。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等, ジェンダー平等論に基づく創作規制
設問（2-b）：
ポリコレやジェンダー平等を基にした創作規定は、差別の防止を目指す一方で、特定の視点や価値観の強制により、表現の自由を妨げる可能性がある。

京都5区

山本　わかこ（やまもと　わかこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
社会は子どもを守る責任があり、児童を性的に描写することは厳重に規制すべき。同等の作品の存在で、暴力や性的搾取が許容される文化が形成される可能性があり、規制を強化すべき。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等
設問（2-b）：
ポリコレ意識による行き過ぎた表現、報道や観念の押しつけは表現の自由を阻害するのではないか。

法規制を（半ば）肯定しつつ、ポリコレやジェンダー平等のような概念棒での表現の自由の制約を懸念しているのは珍しい気がします。

大阪9区

ながさき　由美子（ながさき　ゆみこ）：　社会民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由は憲法の保障される基本的人権であり、それを国家が制限する検閲が行われてはいけない。性的･暴力的表現について、現行以上の規制を導入する際は、表現の自由を侵さないか慎重な議論が必要である。
設問（2-a）：
規制の内容、必要性を個別判断すべき
設問（2-b）：
表現の自由は憲法の保障される基本的人権であり、他者の権利と衝突する場合等を除き、国家がそれを制限することがあってはならない。規制を行う場合は、個別に規制の必要性･相当性を慎重に検討すべきである。

沖縄2区

新垣　邦男（あらかき　くにお）：　社会民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由は憲法の保障される基本的人権であり、それを国家が制限する検閲が行われてはいけません。性的・暴力的表現について、現行以上の規制を導入する際は、表現の自由を毀損しないか慎重な議論が必要です。
設問（2-a）：
規制の内容、必要性を個別判断すべき
設問（2-b）：
表現の自由は憲法の保障される基本的人権であり、他者の権利と衝突する場合を除き、国家がそれを制限することがあってはなりません。規制を行う場合は、個別に規制の必要性・相当性を慎重に検討すべきです。