  |
はてなキーワード: 男女差別とは
昔のフェミニストは自由を渇望していた。不平等を壊そうとしていた。彼女たちの活躍により現在の女性は今の地位を築いているのだ。男女差別をしてはいけないという価値観を当たり前にしたことは非常に大きな人類の進歩である。
それが現在の自称フェミニストはどうだ。彼女たちの功績の肩に乗り勝手にフェミニストを名乗って不自由や不平等を導入することに躍起になっている。それを批判しようものなら差別だなどと被害者意識の無敵論理で対抗してくる。彼女たちは現代社会の癌である。彼女たちは治療が必要な精神病患者である。
ユダヤ人を考えてみたまえ。彼らはナチスドイツに殺された過去を常に持ち出し被害者意識の無敵論理で全ての批判を交わそうとする。イスラエルのシオニスト達を批判しようものなら大激怒で顔を真赤にして起こってくる。彼らもまた精神病なのだ。
考えてみたまえ。
考えてみたまえ。
考えてみたまえ。
次に、増田増田で信頼できるのはあたおかまでで、あとはみんなバックグラウンド違うから、自分と同じだと思わないほうがいいよ
ワイは、テスト勉強してないアピして勉強してるヤツや、ロリマンガ／リョナマンガ描いてある程度の年齢になったらファッションアピしたり／家族持ちになったり、
外国人差別や男女差別を唱えながら、外国人の友人がいたり彼女彼氏が居たり愛妻家だったりするヤツ（仕事で関わったこともある）、
貧民アピしてインフルエンサーやってる連中や盾持ちYouTuberが嫌いだから言ってる
この中で特に貧乏について言及すると、貧乏って、単純なINの少なさや通帳残高の話じゃないからな
数値化できない、稼ぐために一般的に有利になり得る知識／スキル／学位だったり、調理＆DIY能力だったり、家事能力だったり、
自己管理能力（健康や衛生維持／スケジュール遂行能力／金銭管理能力)、身体の健康、メンタルの健康、親や親戚の太さ（野菜とか貰えるとか)、
家庭菜園できる環境があるとか、そういうの全ての総合値のことだからな
上記が壊滅的なら、銀行に300万あっても貧乏と呼んで良いだろうし、
逆に殆どそれなりの値でクリアできてるなら、次のINまで10日以上あるのに1万しかないとかでも貧乏ではないと思う
キミはとりあえず働け。体調に問題あるなら増田時間を制限しなさい
なお、これは親切にしてるだけです
かつて、フェミニズムは「男女差別の撤廃」という明確でシンプルな目標を掲げ、多くの人々に支持されていた。
このような主張は、多くの人々が納得した。今でも出産格差などの話は賛同が多いしね。
次第にフェミニズムは「ジェンダーフリー」という概念へと移行し、その方向性が変わり始めた。
性別の固定観念をなくそうとする考え方自体は理解されるものの、活動の主体が「批判」へとシフトし、対立を生む運動へと変貌してしまった。批判活動が自己目的化し、本来の目的を見失ったことが、フェミニズムにとって致命的な転換点だったのかもしれない。
さらに、社会的影響力のある表現への批判が、次第に「個人的な不快感を理由にした排除」へと変化した。例えば、アニメや広告における「キラキラした女性像」ばかりが標的とされ、批判の対象が「攻撃しやすいもの」に偏っていった。
もちろん、男性の理想像を女性に強制することは問題である。しかし、本来批判されるべきは「女性に強制」の部分であり、「男性が好む女性像」そのものではない。
しかし、フェミニズムの一部はその違いを曖昧にし、「男性が好きな女性像ならば攻撃してもよい」という誤った認識を持つようになった。
さらにフェミニズムは「LGBT」問題と絡み始め、複雑化の一途をたどった。
その結果、多くの人々の間で「LGBT議論は難しすぎる」という認識が広まり、ポリティカル・コレクトネス（ポリコレ）への不信感も増大した。
「言いたいことは分かるが、それが本当に解決策なのか？」という疑問が浮上し、フェミニズム全体に対する嫌悪感を招く要因となった。
アメリカでは政権交代とともに、極端なポリコレを掲げる勢力が否定される傾向が強まった。
しかし、その流れを読めず、「男性が好きな女性像ならば叩いてよい」という姿勢を続けてしまったのが「赤いきつね」である。
世論は厳しかった。「そんな女性はいない」という主張をしたところで、それが社会にとって何の問題なのか理解されなかった。
感覚的に"キモイ"ということが共感出来ても、それ自体を問題視するかは全く別なのである。むしろ、特定の表現を排除することが本当に正しいのかという疑問にしか繋がってない。
問題は「固定観念を強化するほどの影響力があるか」を見極める視点が欠如していることだ。
その視点に立てば、「男性が残業しなければならない」という固定概念や、「ネット広告の影響力の実際」といった、より建設的な議論ができたはずだ。
大丈夫、今回ので、みんな気付いちゃったよ？
あたおかなのは否定しないが、別に友達はおるぞ（中学／高校からの付き合い）
犯罪者でも友達いるし、単なる巡り合わせの運だと何回も言ってるやろ
あと増田で信頼できるのはあたおかまでで、あとはみんなバックグラウンド違うから、自分と同じだと思わないほうがいいよ
ワイは、テスト勉強してないアピして勉強してるヤツや、ロリマンガ／リョナマンガ描いてある程度の年齢になったらファッションアピしたり／家族持ちになったり、
外国人差別や男女差別を唱えながら、外国人の友人がいたり彼女彼氏が居たり愛妻家だったりするヤツ（仕事で関わったこともある）、
貧民アピしてインフルエンサーやってる連中や盾持ちYouTuberが嫌いだから言ってる
この中で特に貧乏について言及すると、貧乏って、単純なINの少なさや通帳残高の話じゃないからな
数値化できない、稼ぐために一般的に有利になり得る知識／スキル／学位だったり、調理＆DIY能力だったり、家事能力だったり、
自己管理能力（健康や衛生維持／スケジュール遂行能力／金銭管理能力)、身体の健康、メンタルの健康、親や親戚の太さ（野菜とか貰えるとか)、
家庭菜園できる環境があるとか、そういうの全ての総合値のことだからな
上記が壊滅的なら、銀行に300万あっても貧乏と呼んで良いだろうし、
一昔前のバカ女は「女性が社会進出できたから男女平等はもう達成された」などと言っていたが、
結局自分が304050過ぎた頃になって、「やっぱり差別は残ってた」「差別をまた温存してしまった私たちが悪い」「今からでも私たちはできることをして前に進もう」などと言い始めた
前に進めなかった元凶のくせに、だ
殆どのバカまんこは先人にフリーライドしただけで畑を耕すことすらできなかった。
男に説教していながら、自分もそれ以下の認識だったようなヤツが、昔の自分を棚に上げている。
令和のバカマンコも、「そんな男女差別ないでしょ」「ツイフェミは女から見てもキモい」「ネットで異性叩いてるだけ」などと言っている。
断言するが、コイツらも40とか50とかになると「やっぱり差別は残ってた」「差別をまた温存してしまった私たちが悪い」「今からでも私たちはできることをして前に進もう」などと言い始め、
前に進めなかった元凶のくせに、だ
増田に妻とか夫の愚痴を書くやん。男はどうのうこうの女はどうのうこうのって話になるやん。ブックマークがつくやん。すると必ず「男女関係ない」「個人の問題」みたいなコメントがトップになるんだけど、あれって何なん！？
今はそういう時代じゃない。男女差別だって言い分はわかるけども、この手のコメントにスター付けてるやつ絶対結婚したことねえだろ。なんなら付き合ったこともねえだろ。俺は男だから「女」に限定するけども、俺たちはべつに世の中のすべての女がそうだって言ってるわけじゃねえんだよ。たまたま結婚した女、付き合ってきた女、知ってる女がそうだから「そういう傾向がある」という話をしてるだけであって、世の中の全ての女がそうだなんて思ってないのは大前提じゃんか。それともいちいち（※世の中の全ての女がそうだなんて思ってません）って注をつけなきゃいかんの？マジでくだらないんだが。そんな大前提のことにいちいちスター付けるやつバカなの？
わいが今読んでる、ブリリア武蔵小杉の台風水害をモデルにした少女漫画では
男性陣が雨の中土のうを積み重ねて水が侵入しないように力仕事する中で
主人公がそれを手伝おうとしたら「中の仕事をしてて、濡れたら服が透けるから」と言われて女性陣は楽な仕事を免除されていた
これって男女差別ですよね（●｀ε´●）
@aoiro_hiyoko
わたしは非正規ＯＬをやってたとき、散々OAの指南を正社員ヤングにしてたんだ。「先輩に聞くとヤな顔されるけど、青ちゃん先輩は優しいから」って理由でそいつら、どんどんわたしに聞きにくるんだよ。わたしの創る資料超きれいだから。事務の資料なんてちょろいから。だけどさ、エクセルの関数も
若い世代において就職における男女差別が軽減され、就職率も良くなった今となっては、こういうふうに若い世代の正社員女性が無自覚に就職氷河期世代の非正規女性を搾取、抑圧する例って珍しくないんだけど
基本的に透明化されて存在しないものみたいにされてるんだよね。
氷河期世代の女性を踏み付けるのは何も男だけじゃない。表面上は男女平等が達成されて高い給与の正社員として働けている若い女性だってそうだ。
フェミニストの人達も、若い女性といえば弱者であり、同性ならば守るべき存在だとして思考停止し、若い女性から氷河期世代女性に対する搾取は存在しないかのように振る舞っている。
その逆の年配女性から若い女性に対する抑圧は散々話題にするのに(だけど実際には氷河期世代の女性はそんな権力持っていない場合が多い)。
で、中にはこの人みたいに、「それは当人らの責任ではない」と、引用でわざわざ説教してくる人達もいる。
hebona
@hebonana
悪意が全く無いんだよね、彼ら。実際、「育ちもよくて親切な良い人たち」だろうし。
けど「構造の問題」には意識が向かない。それは別に彼らが特別に浅薄なのではなく、「りんごが上から下に落ちるのは当たり前」なように、「この構造が当たり前」として生まれて育ってるから。
悪意が全くないから何なの？
少なくとも、大学を出た新入社員って事は22歳以上だと思われるが、その年齢になっても生まれ育った環境がそうだったからで済まして、学ぼうとして来なかった事を免責するの？大手企業の正社員になれるような立場なら、大学までの学生時代で学ぶ機会はいくらでもあったと思うんだけど？
たとえば精神医学系だとかなり社会状況がかわってて再現できないとは聞くけどね。
男女差別とか人種差別とかがひどかったから、アンケートが圧迫面接になってた時代もあったわけで。
提出が最近であり、かつ再現率が悪ければ、普通に査読がある学会誌には載らない。
学会誌に掲載されない論文はただの没論文であり、「論文があります」を自称することはできないんだよ。
ただお金にものをいわせて載せられるクソ学会誌も最近はでてきた（ＤＯＩがつくかはしらん）。
掲載料目当ての「学会誌」、学位取得料金目当ての「卒業証明書」、売れないけど印刷費が妙に高い「自費出版」。
