  |
はてなキーワード: れいとは
髪きれいだねって
スケベ心丸出しの気色悪いニヤつきを浮かべながら
本当に本当に本当にキモくて吐きそう
同性から褒められたら嬉しい以外ないし、ピから褒められたら当然嬉しいけど
なんで私がきれいに整えた髪をお前がタダ見して消費してんの？
私はお前の目の保養になるために金と時間かけてるわけじゃないんだけど
見るな、言及するな、穢れるし気分ブチ下がる
キモおじに容姿褒められるくらいならブス呼ばわりされる方が百倍マシなんだよ
書いてて思ったけど女は簡単に結婚できてイージーとか、おじに誘われるのをモテ自慢とか言う弱男高齢童貞みたいな連中って、この「キッショいおじのスケベ心を押し付けられるくらいなら嫌われた方が百倍マシ」という生理的反応を全く理解できてないんだろうな
たとえ100人にモテたとしてもそれがニタついたスケベ心丸出しのキモおじならキモいの百乗でしかないんだよ
キモおじには敬遠されるけど同年代の陽キャにはモテる、強めの容姿、尖ったファッションの女が真の強者であり勝者だと思う
ファッション疎くて無難な服装＆コミュ障偽装のために愛想よくしてるとワンチャンいけると勘違いしたキモおじしか寄って来ねえ〜
同じ人間なので死んでくれとは言わないが、私の視界から消滅してくれ
「主流派経済学が反証主義的に“証明”されてきたか？」は、厳密には 証明（数学みたいに真を確定）ではなく、より現実に近い形でいうと
以下、主流派がどう“反証に耐える形”に進化してきたかを、代表例で整理します。
サミュエルソンは、理論を“操作可能（operational）な命題”＝観測・検証できる形に落とすことを強調した流れの中心人物として語られます。
フリードマンは、（前提のリアリズムよりも）予測力を評価軸に置く「実証可能な含意で勝負する」方法論を強く打ち出しました。
ここがまず“反証主義っぽい”土台です（ただし、後述の通り経済学は補助仮説が多く、純粋なポパー型の運用は難しい）。
1950〜60年代に「失業率を下げるとインフレが上がる」ような安定関係が“政策メニュー”として扱われましたが、のちに
長期ではトレードオフが成り立たない（自然失業率／NAIRU）方向へ
という更新が起きます。フリードマンの1968年講演が、期待を組み込む方向に大きな影響を与えた、という整理は一次資料・研究史で確認できます。
また1970年代の経験が、この見方を後押しした、という研究史的整理もあります。
要するにここは、「古い単純形が反証（説明不能）に晒され、修正された」例です。
ルーカス批判は、「過去の経験則（縮約形）をそのまま政策評価に使うのは危ない。政策が変われば人々の意思決定（期待）が変わり、推計式のパラメータが不変でなくなる」という主張です。
この主張自体も、のちに実証的に検討（テスト）される対象になっています。
この流れが、マクロを「ミクロ基礎（最適化・期待）」を持つ構造モデルへ寄せる大きな動機になりました。
DSGEは強い仮定が批判され続けていますが、「政策変更の効果を、前提・メカニズムを開示した上で評価する枠組み」として中銀・研究で中心的に使われてきた、という位置づけは一次資料でも見られます。
同時に、危機後の批判や改良も含めて「適用可能性・限界」を体系的に検討する研究も積み上がっています。
ここでの“反証主義”は、「このモデルが真」ではなく、競合モデルと比べて予測・政策評価・整合性がどれだけ良いかで生き残る、という競争です。
これはまさに、「この推定は因果だ」という主張が、設計の穴を突かれて反証される／改善される、という反証主義の制度運用です。
ので、単発で「はい反証、理論死亡」とはならず、部分修正・モデル更新になりやすい。
それでも主流派が“反証主義的に強い”と言われるのは、上で見たように
主流派がやってきたのは「理論の核を固定し、反証条件を明確化し、方法論を更新し続けて生存してきた」という歴史です。
だからMMTが“学界で対抗可能な理論”として評価されたいなら、同じ土俵で
が必要です
そうなんよね
先見の明があった。
というより、他党の視野が狭過ぎる。少し先の未来すら読めない。
メディア対応とか人間的なコミュニケーション能力では榛葉さんは玉木より上だが
自民はその点さすがに平均レベル高いっつーか高市だけじゃなく片山、小泉、茂木・・・と政策の顔役がバランスよく分散してるよな
れいわは山本太郎引退で終わった感あるが、国民民主も何らかの事情で玉木が退いたら終わるっぽい
若手だと森洋介はそこそこ手応えある感じなのかな？
タカ（舘ひろし）が暴力団につかまって監禁・暴行を受けている所に
ユージがチンピラから奪ったヤクとマシンガン持って監禁場所に突入し
ここで一緒に観ていた小学生の子供が一言「悪いのはこっち（タカ＆ユージ）だよね？」
あらためて観た私もそりゃないなと思ったよ
この話では子供もいる大人の女性を「イイ女」女子高校生や新人女性社員を「未熟」の扱いしてて
そういや若い方がいい、かわいい方がいい的な価値観、この頃はそうでもなかったなと思って
独身子無し中年男性だから即日死んでも社会に何の影響もないけど
一応老後を見据えて金を貯めてしまっているので
病気で死ぬことになるんだったらその5年前ぐらいには知っておきたいよな
あーあ、安楽死制度があれば70歳で金を使いきって死ぬことを目標に仕事辞めて人生スケジュール立てられるのになぁ
独身子無し男性が長生きしても誰も喜ばないし、政府もうれしいだろ？
奇しくも同じ日に話題に上がった2人だが、就職氷河期世代は丸ごと貧乏くじ世代だというのを象徴するような2人だね
安倍晋三元首相銃撃事件、山上徹也被告に無期懲役 「卑劣で悪質」 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF204DE0Q6A120C2000000/
選挙あるけどさ、正直いちばん伸びるのって国民民主じゃないかと思ってる。
立憲が公明と合流するって話、どう見ても「中道」じゃなくて、実質的には保守側に寄った動きだよね。しかも相手が宗教政党となると、そこに違和感覚える人はかなり多いと思う。これで票が増えると本気で考えてるなら、だいぶ楽観的すぎる気がする。
もともと立憲に入れてた人って、共産やれいわほど左には行きたくないけど、自民には入れたくない、って層が多かったはずなんだよ。ところが立憲が保守＋公明に寄った瞬間、その人たちの立ち位置が宙に浮く。
じゃあ次どこに入れるかって考えたとき、共産やれいわに行くのはやっぱり躊躇する人が多い。そうなると、消去法で残るのが国民民主なんだよね。思想が強すぎるわけでもなく、労働者寄りの顔は残してて、極端なことは言わない。ちょうど「逃げ先」になるポジションにいる。
立憲が自分から支持層をこぼして、左はさらに先鋭化して、その間を国民民主がすくい取る。構図としてはかなり分かりやすいと思うんだけど、国民民主が大きく伸びるって話、あんまり出てこないのが逆に不思議なんだよな。
れいわ新選組は党勢さえしっかりとしていれば今回の選挙で中道改革連合のお株をある程度奪えたような気がしてただけに、非常に勿体ない。
立憲や共産の迷走を尻目に伸びていく新しい左派政党ではなく徹頭徹尾山本太郎と烏合の衆のままで終わってしまった。
あまり好きな政党ではないが、仮にこのまま求心力を失い空中分解するようであれば中々に惜しい話ではある。立憲や共産が顧みなかった弱者の最後の砦が消えるというのは今の日本の議会制民主主義にとって重い。
