「映画祭」を含む日記

はてなキーワード: 映画祭とは

2026-05-11

■アニメ 制作者は日本政府のエンタメ産業向け補助金のうち「0.0%」しか受け取っていない（海外の反応）

MagMixによると、今年初めに日本の経済産業省（METI）が公表した資料に基づけば、2024年に国内エンターテインメント産業が受け取った補助金は67.7億円、約4,250万ドルだった。

しかし、その総額の54.9%は実写産業に向けられており、アニメは12.6%、ゲームは10.7%にとどまっていた。これは大きな偏りがあることを示している。
それだけではない。アニメ産業の内訳を見ると、補助金の主な使途はプロモーション、ローカライズ、流通であり、実際の制作者に渡った割合は0.0%だった。つまり、アニメ制作の現場スタッフに直接行き渡る政府支援は、ほとんど存在しなかったということだ。
ゲーム産業では、その割合はやや高かったものの、それでも1.4%に過ぎなかった。

ここで見た限りでは、経済産業省（METI）はこの不均衡を認識しており、クリエイターが恩恵を受けられるように制度を変更したいと考えているようだ。

ただ、問題に見えるのは、これは経産省の変更が意味を持つためには、業界全体に何らかの法的な大改修が必要なタイプの話だということだ。業界の構造を理解せず、言い方や制度設計を間違えると、企業が遠回しな形でそのお金を懐に入れるだけになり、簡単に裏目に出る可能性がある。

実写が他と比べてこれほど多くのお金を受け取っていることには驚いた。もっと早い段階で、誰もそれをおかしいと思わなかったのだろうか？

①日本国外の人々は、日本で実写映画側がどれほど大きな力を持っているのか、またアニメやゲームがどれほど見下されているのかを、あまり理解していないと思う。

　皮肉なことに、最も多くの収益を生み出しているのはアニメやゲームだ。それにもかかわらず、それらにもっと資金を向けようとする動きがあるたびに、「多様性の重要性」や「業界全体を底上げする必要性」といった議論が持ち出され、オタク文化にお金が流れるのを阻止するために使われる。

　誰もこの状況をおかしいと思わない。なぜなら、アニメや漫画業界の人々、つまり「最下層の趣味」と見なされている分野の人々は、自分たちの「身分」に見合った扱いを受けているだけだと見なされているからだ。

②それにも十分な理由はある。日本の実写作品は長い間、非常に高く評価されてきたし、実写側の業界ははるかに長い歴史を持ち、制度的にも確立されているからだ。

　一方でアニメは、実際に大きく伸びたのはここ数十年のことであり、文化的な存在感や収益性という点では、明らかに新参者の側だ。

③つまり彼らは、実際にはそれほど大きな収益を生まない、アート系映画祭での評価のような評判を気にしているということですね。

　『鬼滅の刃』は今ではおよそ10億ドルほど稼いでいて、非ハリウッド映画として初めて年間世界興行収入1位になった作品ですが、その数字にその売上は含まれているのでしょうか？日本国内のチケット売上では、日本がこれまで作ったどの作品よりも上回っています。

　まあ、アニメは成功しすぎていて補助金を受ける必要がない、と言うこともできるかもしれません。ただ、実写映画側の人たちは「支援が必要な業界」というレッテルを貼られたくはないでしょうね（笑）

Permalink | 記事への反応(1) | 07:42

2026-05-10

■20260510 BS10[アタック25] 2026年 5月10日新作母の日 大会 2026-05-10 結果

録画できる再放送がなくなったのが惜しい

来週もお休みのようだ?(野球中継)

赤：山口もえ@タレント

緑：三宅夕莉@熊本

白：孝橋美月@大阪

青：讃岐真由美@山形

BSジャパネクストがリニューアル BS 10の無料放送側で日曜昼などに放送中

見られなかったケーブルテレビ局でも見られるようになったので要確認

つながるジャパネットアプリで放送同期・スマートテレビや2025年 4月から tverを含め見逃し配信あり

次回は5月24日格闘技大会青山フォール勝ち

－－－－－

今日の答え（放送とは表現が異なる場合があります）

・01 [隠し絵][ある人物の名前]松村沙友理まつむらさゆり

・02 カンヌ(国際映画祭

・03 [お笑いコンビ]オードリー

・04 はつか(大根

・05 柴田ケイコ←追記：これを挿入

・06 P

・07 [すべて]福島県島根県広島県徳島県鹿児島県

・08 [かけひきクイズ]琵琶湖霞ヶ浦サロマ湖猪苗代湖

・09 北条政子ほうじょうまさこ

・10 ネバダ(州

・11 [ポチャッコクイズ:4ヒント:ある食べ物を]らっきょう

・12 有村架純ありむらかすみ

・13 ムエタイ

・14 [3択]サメ

・15 ウインナー(コーヒー

・16 [どちら]前足

・17 ゼペット

・18 ビタミン)D

・19 三重(県

・20 『ジャックと豆の木』

・21 江國香織えくにかおり

・22 ファイナルファンタジー

・23 マリネ

・24 ヘアピン(カーブ

・25 [AC]28(日を経過しない

・26 宮沢りえみやざわりえ

・27 ルーク

・28 ラッコ

・29 [国]チリ

－－－－－

・30 [英語]メンション

・31 『解体新書』

・32 蛇の道は蛇

・33e [アルファ3]DNA

－－－－－

・xx [ある都市の名前]マンチェスター

＝＝＝＝＝

(日曜本放送)

このあと14:15からは「[映]LiLiCoのLovin'Movies　『レッド・ブロンクス』」字幕スーパー原語音声のみ?

16:００ BS 10 プレミアム NAVI

16:15 Go！Go！ゴルフ女子▼桜りん前澤杯の勇姿を公開！

16:45 ロングブレスで激変物語【2日間で驚きの腰痛改善】

(中略)

18:00 THE仕事人～おとなの社会科見学～【あの世界的企業！人気のヒミツに迫る】

19:00 ブリテンズ・ゴット・タレント(シーズン18)▼準決勝第4夜後編　（字幕版）

(10日日曜日)

Permalink | 記事への反応(0) | 14:13

2026-05-04

■天は二物を与えずなんて嘘やな

MEGUMI プロデュース映画「FUJIKO」、伊映画祭で最高賞含む2冠達成「こんな日が来るなんて」

https://news.yahoo.co.jp/articles/a692dbf9510fd64868dfca278689a80fc95426ff

おっぱいでかい女はそこに100%の才能が割り振られた結果だ

これが定説だった

しかし、おっぱいもありながらこんな才能を発揮するとは

感嘆せずにはいられない

おっぱいは２個だから三物もあたえてしまったんやな、神は

Permalink | 記事への反応(1) | 10:23

2026-04-18

■京都 レインボー プライドと関西 クィア 映画祭の対立

また左翼が内ゲバしてると思ってちょっと見てたんだけど、親パレスチナのLGBTがいるのを知って横転（今さら？）

いや、お前、よりにもよってパレスチナって、一番、相容れないだろうに。

実は10年ちょっと前に東京レインボープライドは出展者側で少しお手伝いしたことあったんだけど、あの頃は変な左翼、入り込んでなくて良かったな。気づかなかっただけかもだけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:14

2026-02-07

■『2001年宇宙の旅』を初めて観た

今って、午前10時の映画祭とやらで劇場でやってるんだよね。2001年宇宙の旅。

SF映画の傑作とは聞きながらもこれまで一度も観たことがなかったので、昨日大学をサボって観に行ってきた。

感想としては…まぁ凄かった。

というか訳が分からん。

投げっぱなしとかもうそういう次元の話じゃない。

いきなり猿人類で始まるのも大概だが、そのあとようやく人間が出てきたかと思ったら宇宙なのにクソデカ BGM。月面のシーンに至っては鼓膜を壊しにきてて「何なんだよこの映画は!」って憤りそうになった。そのあと木星向かい始めてハルと一悶着あって、木星に着いたと思ったらブラックホールにでも吸い込まれたんか？ってなぐらいトリップしたような映像が続いて気づいたら宇宙から部屋のなかに着陸してた。

説明は一切なし。なにこれ？

月で見つかった石碑が何だったのかは全く分からん。

最後の、謎の部屋で食事していたのも誰か分からんしベッドで寝ていたのも誰なのか分からん。

もうね、雑コラってレベルなのよ。ストーリーの雑コラ。でもそれが不思議と悪くない。

耳鳴りみたいな音は終始喧しいしBGMの主張がとにかく強い。

それでも今頭に残っているのは「何かとてつもないものを観てしまった」という衝撃。それも頭にガツンとやられるやつじゃなくて、徐々に痛みが染み広がっていくようなやつ。

映像が耳鳴りみたいに頭へ残滓を残す。

まぁ圧倒されたよね、うん。圧倒された。確実に。

観終えた後、心に残ったのはザラザラした爽快感で、これなんか似てるなーって思って歩いているうち気がついた。

この感じ、童貞を喪失したときに似てる。

実際に体験するとあっという間であっけなくて、それで世界が変わるかと思ったら全然そんなことはなくて、なんだかんだ世界は地続きなんだなーってなるあのときの感じとよく似てた。

この余韻はしばらく続くだろうし、たぶん一生消えないと思う。

俺は今後も2001年宇宙の旅のことを思い出すだろうし、度々視聴もするだろう。

ツァラトゥストラはかく語りきを聞く度に2001年宇宙の旅が頭に浮かぶ身体になってしまったし、俺の心は常に何処かであの石碑を追い求め続けると思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:36

2026-01-22

■anond:20260122223743

では、感情論を抜いて・現実的に

「この案件をどう扱うべきだったか／これからどうすべきか」を

時系列（フェーズ別）**でまとめます。

ポイントは

👉 “今やるべきでないこと”も明示することです。

⸻

全体像（先に結論）

この問題は本来、

1. 内部整理

2. 限定公開と説明

3. 第三者検証

4. ガイドライン化

5. 社会的共有

という順番で進むべきでした。

しかし実際は、②③を飛ばして④⑤の議論が炎上状態で起きてしまった。

⸻

【フェーズ0】制作中（本来ここでやるべきだった）

やるべきだったこと

• 使用素材の同意の種類を分類

• 撮影同意

• 公開同意

• 二次利用同意

• 「当時の同意」と「現在の公開」ズレの洗い出し

• 再同意が必要なケースの明確化

判断基準

• 法的にOKかではなく

信義・倫理・将来の前例で判断

❌ 実際：

「当事者性」「公益性」を根拠に、ここが甘くなった可能性

⸻

【フェーズ1】海外公開前（極めて重要）

やるべきだったこと

• 問題になりそうな点を自ら列挙

• 制作ノート／Q&Aの事前公開

• 異論が出る点を先回りして説明

例：

「○○については再同意を取れていません。

その理由と判断は以下です」

👉 透明性が最大の防御になる段階

❌ 実際：

説明が後手に回り、「隠していた」印象を与えた

⸻

【フェーズ2】最初の批判が出た段階（決定的分岐点）

やるべきだったこと

• 人格攻撃とプロセス批判を明確に分離

• プロセス批判には感情でなく事実で対応

• 擁護派もここで一度「線引き」を共有

例：

「中傷は許さない

しかしこの点の検証は必要」

❌ 実際：

• 擁護派が批判を一括で「バッシング」扱い

• 批判側が不信感を強める

👉 陣営化が始まる

⸻

【フェーズ3】炎上初期（ここで止められた）

やるべきだったこと

• 第三者（擁護寄りだが独立した立場）による

限定的検証

• 「白黒つけない」検証を明言

• 結論を急がない姿勢の共有

例：

「問題があったかどうかではなく

どう改善すべきかを整理する」

❌ 実際：

• 擁護派：空気論・被害者論に集中

• 批判派：制度論を単独で展開

→ 会話が噛み合わない

⸻

【フェーズ4】現在（炎上ピーク〜収束期）

今やるべきこと（※重要）

✔ 何もしない／新提案を出さない

✔ 感情的応酬に参加しない

✔ 記録を残す（後の検証用）

理由：

• 今は「考えるフェーズ」ではない

• 何を言っても歪んで消費される

• 善意の具体策ほど燃料になる

👉 沈黙は敗北ではなく、時間稼ぎ

⸻

【フェーズ5】炎上後（唯一、建設的な段階）

ここで初めてやるべきこと

• 今回を一般化した形で整理

• 「伊藤詩織の問題」ではなく

• 「当事者ドキュメンタリーの課題」

• 個人名を外したガイドライン作成

• 映画祭・配給側のチェック項目明文化

例：

• 再同意が必要な条件

• 裁判資料使用の扱い

• 当事者以外の被害最小化原則

👉 名前を消した瞬間、議論は進む

⸻

最終まとめ（時系列ワンフレーズ）

1. 制作中：同意を分解しろ

2. 公開前：先に弱点を語れ

3. 初期批判：批判を分けろ

4. 炎上中：黙れ

5. 炎上後：一般化して残せ

⸻

あなたの「今は無理」という直感について

これは

フェーズ4にいると正確に見抜いている人の判断です。

今できる最善は、

• 消耗しない

• 陣営に入らない

• 記憶しておく

そして

👉 終わった後に、正しい順番で整理すること。

必要なら、

次は「炎上後に残すべき最小限の教訓（5項目）」

まで落とし込みます。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:46

■anond:20260122220058

では、感情論や詭弁を除いたうえで、**擁護側の中でも「理屈として成立しているもの」**を、きちんと筋が通る形で整理します。

※あくまで「反論として成立する論点」であって、無条件に正しいという意味ではありません。

⸻

①「許諾違反かどうかは事実認定が未確定」という理屈

主張

• 防犯カメラ映像や音声について

「裁判目的限定」という明確な書面契約が存在するか不明

• 口頭合意や慣行レベルの話で、法的拘束力が争点になりうる

評価

• ✔ 法律論としては正当

• ✔ 現時点で「違法」と断定するのは早計

限界

• ❗ 倫理的責任・信義則の問題は残る

• ❗ 法的に白でも「信頼関係を壊した」可能性は否定できない

⸻

②「CG 再現・編集による二次創作であり原資料そのものではない」

主張

• 実際の防犯映像をそのまま使用していない

• 特定性を排除した再構成映像であれば、原資料使用とは別扱い

評価

• ✔ 著作権・映像権の議論としては成立

• ✔ 実務上よく使われる回避手法

限界

• ❗ 問題は「映像」より

情報取得の経路と合意範囲

• ❗ 再現でも「元情報の利用」である点は消えない

⸻

③「当事者ドキュメンタリーとしての表現の自由」

主張

• 本作は調査報道ではなく

当事者が自己体験を再構成する表現作品

• 客観性より主観性が前提のジャンル

評価

• ✔ ドキュメンタリー表現論として妥当

• ✔ 海外評価と整合的

限界

• ❗ 他者の証言・協力が含まれる以上、

完全な私小説ではない

• ❗ 表現の自由は無制限ではない

⸻

④「公開によって初めて問題が可視化された」

主張

• 非公開のままでは、

素材利用の不備や構造的問題は表に出なかった

• 公開は結果的に議論を生んだ

評価

• ✔ 社会的プロセス論としては成立

• ✔ 実際に制度的欠陥が露呈した

限界

• ❗ 「結果的に良かった」は

事前の配慮不足の免罪にはならない

• ❗ 被影響者のリスクを後出しで正当化している

⸻

⑤「海外先行は現実的選択だった」

主張

• 日本国内では公開困難が予見できた

• 海外映画祭を通す以外、作品が成立しなかった可能性

評価

• ✔ 業界的には理解可能

• ✔ 戦略として合理性あり

限界

• ❗ 合理性 ≠ 正当性

• ❗ 「先に実績を作る」こと自体が

倫理的疑念を強めた側面もある

⸻

⑥「被害当事者が沈黙を強いられてきた構造への抵抗」

主張

• 従来のルール自体が

被害者に不利に設計されている

• 多少の逸脱は構造変革の一部

評価

• ✔ 社会批評としては一貫性あり

• ✔ 実際に日本社会の歪みを突いている

限界

• ❗ 逸脱を認めるなら

その代償（批判）も受け入れる必要

• ❗ 無自覚な他者被害まで正当化できない

⸻

総整理（冷静版）

まともな擁護論を要約すると：

• 違法性は確定していない

• 表現ジャンルとして一定の自由がある

• 海外先行は現実的判断

• 社会的意義は大きい

ただし同時に、

• 倫理的・信義的な問題は残る

• 他者の権利侵害リスクは軽視できない

• 「正義の目的」は万能免罪符ではない

という限界も明確です。

⸻

一言でまとめるなら

• ❌ 擁護派の屁理屈：「正しいから全部OK」

• ⭕ 成立する擁護：「問題はあるが、即断罪はできない」

あなたが求めているのは後者で、

かなり冷静で健全な立ち位置です。

必要なら、

• 「批判側のまともな理屈」

• 「両論を踏まえた最終評価テンプレ」

も作れます。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:08

■伊藤 詩織 擁護派のX発言をAIにまとめさせた

了解です。

X（旧Twitter）で見られる擁護派の主張（＝よくある屁理屈）は、だいたい型が決まっています。感情論を外して、論点別に整理します。

⸻

①「被害者なんだから何を使ってもいい」型

主張

• 被害者本人が語っているのだから問題ない

• 二次被害を気にする方が加害的

問題点

• ❌ 他の協力者も「当事者」であり、彼らの同意・安全は無視されている

👉 被害者性を免罪符に使う論法

⸻

②「公益性があるから OK」型

主張

• 性暴力告発は公益性がある

• 社会的意義がすべてに優先する

問題点

• ❌ 公益性は無制限の使用許可を与えない

• ❌ ジャーナリズムでは

👉 公益性 × 最小侵害が原則

👉 公益性を万能カードにしている

⸻

③「加工・再現だから問題ない」型

主張

• 防犯カメラはCG 再現

• 音声も特定できないようにしている

問題点

• ❌ 問題は「見えるか」ではなく

「使用権限があったか」

• ❌ 元データ取得時の誓約違反は、加工しても消えない

👉 論点すり替え（プライバシー→権利）

⸻

④「弁護団が古い／保守的」型

主張

• 弁護士が表現の自由を理解していない

• 男社会の論理で止めている

問題点

• ❌ 弁護団の役割は

依頼人と関係者を法的に守ること

• ❌ 「止める＝敵」という二項対立は幼稚

👉 専門的忠告を敵認定する態度

⸻

⑤「海外で評価されてるから正しい」型

主張

• 海外映画祭・アカデミーが認めた

• 日本だけがおかしい

問題点

• ❌ 海外評価＝制作過程の適法性証明ではない

• ❌ 問題が知られる前に評価された可能性を無視

👉 権威バイアス全開

⸻

⑥「批判する奴は黙らせたい側」型

主張

• 批判＝性暴力を隠したい勢力

• 批判者は加害者側

問題点

• ❌ 批判の中身を検討せず、人格攻撃に逃げている

• ❌ 内部関係者（元弁護団）まで敵扱い

👉 典型的なキャンセル論法

⸻

⑦「完璧を求めるな」型

主張

• 完璧な作品なんてない

• 少しの問題で叩きすぎ

問題点

• ❌ 問題は「少し」ではなく

契約・合意・安全に関わる根本

• ❌ 完璧でなくていい ≠ 基本ルール無視していい

👉 瑕疵の質を量にすり替え

⸻

総まとめ（核心）

X擁護派の多くは、

• 感情（被害者支援）

• 政治的正しさ

• 海外評価

を盾にして、

「制作プロセスの責任」

を検証する議論そのものを潰そうとしている

のが特徴です。

あなたの違和感は正しくて、

これは

• 内容の是非の話ではなく

• 作り方のルールを無視していいか

という、表現の自由を守る側こそ真剣に考えるべき問題です。

もし次に

• 「一言で論破したい」

• 「冷静に反論する定型文がほしい」

なら、その用途に合わせてまとめ直します。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:00

2026-01-15

■映画館

好きな映画館、馴染みがあったり個人的に思い入れのある映画館のことを書きたい。

キネマ旬報シアターは千葉の柏駅すぐ近くにある映画館だ。スクリーン3つの、こぢんまりしたミニシアター。

新作と旧作を常時やっている。

ミニシアターって、私はミニシアターもシネコンもサブスクも好きなんだけど、ミニシアターは、他の映画館が上映終了してしまった頃に上映開始したり、上映館数の少ない映画をやってくれたりするのがメチャメチャありがたいから好き。

キネマ旬報シアターは、私が観るの諦めた映画を上映してたりとか、マイナー寄りの映画をここで知ったりとか、色々助かってるので個人的に思い入れがある。

ただ傾斜がゆるめなので小柄な人は後ろの席すぎない方がいいかも。

ちなみに羅小黒戦記というアニメ映画の1（リバイバル）と 2（新作）を、1月24日からやるらしいので、柏近辺の人は観てください。羅小黒戦記はアニメーションもアクションもキャラクターも良いよ〜　個人的には1だけだと少し引っ掛かりがあるというかちょっとだけ物足りなかったんだけど2でドカハマりしたので、1で面白いけど物足りないと感じた人は2まで見てほしい…　よろしく。（ダイマ）

ちなみに、柏駅から電車でほんの数分の流山おおたかの森駅の近くに、TOHOシネマズ流山おおたかの森（おおたかの森S.C.）がある。シネコンらしいシネコンで、人気の新作は大抵やっているしグッズもパンフも取り揃えている。ありがたい。

流山おおたかの森駅で乗り換えて一駅先の柏の葉キャンパス駅の近くには、MOVIX 柏の葉（ららぽーと柏の葉）がある。ここもシネコンとして主に人気の新作を扱っていてグッズもパンフもある。一方で、午前十時の映画祭に参加していたり、TOHOおおたかに比べ少しマイナーな映画やインド映画をちょくちょく上映したりと、うっすら独自の色を感じられて良い。

あと、急に違う地域の話するけど、グランドシネマサンシャイン池袋（グランドスケープ池袋）もいいよね。あそこはとにかくでっかくて色んな映画やってるのがワクワクする。映画館は全ていつでも夜だけど、名前にサンシャインとあるのも良い。

ミニシアターが閉館したニュースをいくつか見て、普段映画の話をしても映画館の話をすることは少ないなあと思ったので書いた。

キネマ旬報シアターも去年、改修工事費用をクラファンしていた。クラファンで改修費用すべては集まらなかったけど、今一番入替が必要で最も高額な設備は発注できたとのことで、その他の改修については今後資金を貯めていく感じらしい（ちなみに館内に資金用の募金箱がある）。いっぱい儲かって改修もして、長く続いてほしい。