加計学園関係者の中田前横浜市長、安倍総理を擁護
　中田横浜前市長のユーチューブみました。加計学園から給料貰って、加計学園の擁護を垂れ流す、この厚顔無恥振りに開いた口が塞がりません。お金を貰って擁護、誰が彼の話を信用するのでしょうか。擁護にもならなければ、自らが自らを貶めていることに気付かないのでしょうか。

首相を応援する者を優遇する、反省しない安倍首相
　安倍首相が反省すべきは、議院内閣制でありながらの大統領制如き、強権的な政権運営です。反省したはずなのにまたポカの稲田大臣は続投、官邸を守った佐川理財局長の国税庁長官への栄転、官邸に一番近い経産省官僚の登用、独断で期限や方針まで決めた憲法改正を延期しないことからも、反省の様子はありません。根性の腐った反撃の手を考えているのでしょう。

　Ｇ２０の記念撮影では１段目では無く、２段目、本人にとっては屈辱だったでしょうね。安倍家の劣等生、俺は偉いんだと言いたいのでしょうが。

　たかじんが亡くなった直後の番組を八代弁護士が継承していたのを思い出しました。たかじんが右だったので彼も右の人なんでしょうね。田崎氏欠席なので、安倍応援の役目を演じたのでしょう。

国民が納得するのは内閣官房・内閣府の公文書の公開
　八代弁護士は総理は否定しているの信用できないはおかしいと言っていました。裁判なら疑わしきは罰せずですが、こと政治の世界、疑わしきは罰すると言う国民の反応は当然です。お友だちに利益供与を疑われる行為はしないのが権力者の鉄則ですが、安倍一強に安倍首相は驕りましたね。
　安倍官邸や内閣府が一切関係ないと全否定してから、文科省から関わった文書が出てくるのですから、信頼を無くすのは当然です。全否定という、あくまでも強気の姿勢が国民を騙すベストな手法と首相は考えていると国民は見抜いているのです。
　小出しにする羽目になっています。首相が予算委員会で単純に全否定しても、国民は納得しませんし、丁寧な説明でもありません。国民を納得させるには、内閣府、内閣官房から、文科省とのやり取りの文書を公表することです。石破４条件を誰が見てもクリアした経緯の公文書、さらに加計だけに絞った公文書の公表です。

次は証人喚問へ
　次は、加計理事長も含め、関係者全員を偽証罪に問える証人喚問で開けば、参考人招致での断言は無くなり、記憶に無いが増え、更に官邸は追い込まれるでしょう。政治家は嘘を付くが、役人は嘘がつけないので、参考人と証人で発言が食い違うでしょう。こんな小出しにするのは、自民党自体が安倍首相が本当に加計を優遇し行政を曲げたと信じているからでしょう。

内閣人事局で高級官僚が官邸に束縛
　内閣人事局の話が出ていましたが、任命は審議官級以上、その数６００人以上、高級官僚は全て官邸の方をみることになります。次官級審議官（局長より上）以上にすれば、各省で数人です。政治主導ならこの範囲で十分です。定年間近なら、政権に批判も出来るでしょう。良く考えると、大臣を飛び越えて、官邸が人事を牛耳るのもおかしな話です。総理が大臣を任命し、大臣が次官級審議官（局長より上）を任命するのが正しいように思う。大臣が総理の方を向いていれば、大臣は適正な官僚を任命するはずです。

山本大臣の国民軽視の説明
　国会閉会後審査において、無理やり、矢面に立とうとする山本大臣の小声、早口で聞き取れない説明、酷かったです。テレビ画面の向こうに国民が聞いていることを念頭に置いていないのです。どこが、安倍首相の言う丁寧な説明なんでしょうか。

文科省の公文書VS内閣府の答弁、真実は明らか
　文科省のその時に書いた物と、内閣官房と内閣府の今現在の証言、食い違っています。どっちか分からないと言う結論にはなりません。書いた物のほうが証拠となり、圧倒的に信ぴょう性があります。証言には証拠がありません。
　マスコミは明らかに、文科省のメモが真実で、官邸側の証言は信ぴょう性が無いと言うべきです、証言が正しいというならば、内閣官房と内閣府のその時の書いた物を提示すべきと迫るべきです。

ワーキングチームに獣医学の専門家無し
　政権側はワーキングチームの人を出してきましたが、こんな下っ端を出してきてどうなるのです。ワーキングチームのメンバーみると、獣医学関係、酪農畜産関係、教育関係の専門家が入っていません。獣医学ではど素人のメンバーが集まって正しい判断が出来るのでしょうか。人選は規制緩和の専門家ばかりで、なにおか言わんやです。

加計関係者全員の証人喚問が必要
　追い込まれての譲歩の繰り返し、和泉総理補佐官、基礎内閣府官房参与、藤原内閣府審議官、加計理事長などのはなしは聞けていません。結局、内閣府のメモも出さないし、キーマンも出さないし、国民は加計、森友を総理は依怙贔屓したと確信しているのは免れません。登場人物、全てを国会に呼んで、偽証罪で問われる証人喚問すれば、国民も説明責任を果たしたと納得するでしょう。

安倍政権・支持者は本質より個人攻撃は逆風効果
　基本的にはフジテレビ、日本テレビは視ません。
　官邸により、公正な行政が歪められたかどうかが、問題なのに、北村弁護士はそれとは直接関係のない、むしろ論点をずらし、疑念を明らかにする妨害しているように、視聴者には見えます。論点ずらしは逆効果で、やればやるほど、本当に行政が歪められたと国民は更に確信するのです。次の選挙で自民党から出るのでしょうか。

優秀な京産大を除外する条件追加
　加計学園だけだと思って蓋を開けたら、京産大が対抗馬として出て、ＩＰＳ細胞の山中伸弥教授の研究所とも連携し、石破４条件には京産大の方が叶っていて、加計学園が負けると感じたから、広域的に無いとか、３０年４月開校という条件を付け加えたのでしょう。勿論、安倍総理と加計理事長の相談の上でしょう。だから、加計に決定する前から決まることを前提に、設計や事前相談を行い、今現在、工事がハイピッチで進んでいるのが何よりの証拠です。決まってから設計すれば31年４月開校、文科省も当初の萩生田氏もそう考えていたのでしょう。

　８月の文科省の大学認可の審査は、国民が目を光らせています。ゴーサインは出せないでしょう。

背任罪と拠隠滅罪で告発
　森友事件は、弁護士達が異常に安く売った背任罪と、経緯を記した示公文書を遺棄した証拠隠滅罪で大阪地裁に告訴しました。校舎下のため池にはゴミがあったでしょうが、運動場下の元田圃にはゴミは無かったことは知っていたはずです。証拠隠滅を命じた疑いのある佐川氏は森友事件が解決するまで留任すべきです。犯罪の疑いのある人を栄転なんて飛んでもありません。

被災地を気にする振りして、閉会中審査から逃げる
　安倍首相は日程を１日だけ繰り上げて帰国しました。北九州の被災地を気にするなら、G20以後の外遊を土曜に、キャンセルして帰れたはずです、被災地を気にしている素振りをして、実は僕ちゃん、嫌な目に遭いたくないと、閉会中審査を避けるのが本心だったのでしょう。

安倍首相の人格由来の支持率ダウン、回復困難
　安倍首相は成果を積み上げていけば支持率が上がる風なことを言っていました。国民はそうでは無く、その独断的、独善的、独裁的なやり方を嫌いになっているのです。安倍首相の性格から来る、非民主主義的なやり方を直せと言っているのです。政策的なものは決まってしまったから仕方ないとして支持率は回復しましたが、今回は安倍首相の性格です。特に、感情の動物、女性に嫌われました。性格を真逆の誠実に変える以外、支持率を回復するのは困難です。

小手先の内閣改造でも支持率回復は無理
　世論調査がでました。お友だちの読売新聞でも内閣不支持率５１％、特に女性は危険水域の３割を切りました。要因は安倍首相が信頼できないと、安倍首相そのものです。
　これは安倍首相にレッドカードを突きつけているのであって、枝葉の内閣改造では論外、幹の菅・麻生大臣を変えても、変わったことにならないし、求められているのは首相交代です。

都議選の記録的大敗の原因は安倍首相そのもの
　THISかHITS、どちらでも良いですが、震源は安倍首相自身だということです。安倍首相の驕りがお友だち、子分に伝わっているのです。安倍首相を取り除かないと、自民党の問題点は解決しないということです。安倍一強が原因だから、選挙制度等、仕組みを変えることが最も良い解決方法です。受け皿は二の次です。

防衛政務三役不在、またもポカする稲田大臣
　この災害時に、稲田大臣、防衛省に不在で、民間の勉強会に出ていた。自衛隊は勿論、自分自身の危機管理能力が全くありません。アウトに出来ない安倍首相は自分で逆風を吹かせます。玉川さんの言うように、内閣改造後も留任して、安倍お友だち内閣の酷さをアピールし続けて下さい。

自民党はこんな事はしないはげすの勘ぐり
　安倍首相は秋葉原の応援演説で、自民党はこんな事をしないと言っていたのは、安倍帰れ、辞めろコールを挙げていたのは、野党が動員したと思ったからでしょう。これこそ下衆の勘ぐり、生来の根性の悪さ・考え方の醜さから出たものでしょう。自分なら、演説を邪魔させると発想するから口に出たのでしょう。自民党はこんな事をしないと言いたいのなら、いつも首相が記事を見て野党が質問するときに反論するように、証拠を集めてからにして下さい。

帰れコールは安倍首相が耳を傾けない国民の声
　元横浜市長の中田氏は安倍首相への帰れコールは組織的活動家と言葉で言っています。言い方をみれば左翼限定のようですが、漢字の意味は右左関係なく、中田氏は偏見に満ちています。横断幕を幟で隠したのは自らの組織的活動家では無いでしょうか。そんなに反論されるのを嫌うのなら、聴衆全員を自民党が動員すれば良いでしょうに。反対意見を聞こうとない安倍首相にものが言いたい大衆が居たからこそ、帰れコールが増幅されたものだと思います。
　反論するなら、演説を聴いてからと田崎氏が言っていましたが、安倍首相は言いたいことを言って、反論を聞かないで帰るでしょう。国会の答弁と一緒、自分の言いたいことを言い、野党の言葉には全く耳にしません。

民進党の臨時国会で無く、閉会中審査で妥協は弱腰
　憲法で認められている臨時国会の開催要求は既になされており、閉会中審査よりも上位の行為です。期日は法には無いですが、開かなければ憲法違反になるのでは無いでしょうか。安倍首相の居ない閉会中審査より臨時国会の予算委員会で、追及するのが本筋です。閉会中審査、それも前川氏の証人では無く参考人招致での妥協は民進党が僅かな譲歩に満足しているとしか思えません。自民党の国民に応える振りを助け、自分らも追及している振りに満足していては駄目です。蓮舫代表の迫力のない言葉に、好機を逸してならない気がします。

閉会中審査の自民党の御用学者をこてんぱんに
　閉会中審査には諮問会議の御用学者が出てくるようですが、こてんぱんにしないと、嫌な目をさせる前川氏に申し訳がありません。１校だけが恩恵を受けのが総理の腹心の友ということに微塵の疑念を抱かなかったのか、獣医学部が国家戦略に値するのか、既存物事に完璧はあり得ないのに、諮問会議の御用学者は１点の曇りも無かったと言い切りました。既存の獣医学部に無い先進の獣医師を生み出せる体制にあるのか、現獣医学部定員全体の２割に当たる160人という定員の根拠はあるのか、需要の特に少ない四国に絞る条件を後で付け加えたことにも全く疑念を抱かなかったのか、さらに他の特区でパソナなど、関連企業に利権を誘導していないか等々、御用学者から新たな疑念をいっぱい引き出させましょう。

外遊をする民進党に覚悟不足
　TBSひるおびをみると、閉会中審査日程は１０日だけのようで、安倍首相はG20後に外遊、与野党の国会議員、国会対策委員会も外遊の予定だそうです。民進党をはじめ、野党は外遊を取り止め、臨時国会開催を求めるべきです。そこまでしないと国民には伝わりません。G20は7、8日だから、その前後を除き、開催できたはずです。本気度が足りません。

安倍首相とトランプ大統領の似ている点、違う点
　安倍首相、トランプ大統領、どちらも名家で金持ちで、俺は偉いと勘違いしていること、プラス勉強は得意で無いことが共通しています。違うのは安倍首相は地味で大人しい、トランプ大統領は悪ガキでガキ大将、陰と陽が相違点です。
　田崎氏は安倍首相はマネージメントが出来るところが、官庁のトップ未だ決まらないトランプ大統領と違うと言っていましたが、日米では制度が違い、日本では閣僚、官僚幹部は総理が任命するだけで終わりますが、アメリカは任命しても議会の承認が要ります。田崎氏は情報の一部だけ述べて、さも正しいように見せていますが、事実の断片を使った、印象操作です。

安倍首相、自分の味方だけを厚遇
　安倍首相は、今回、若い人、女性の登用して良いことのように聞こえますが、少し情報を集めればそうで無いことが分かります。若い人、女性はどちらも経産省出身者です。安倍政権が一番優遇している省です。特区の諮問会議は経産省の御用学者ですし官邸内の官僚トップは経産省出身者です。
　森友で打合せ資料は無いと言い切り、カンテを守った論功行賞として、佐川理財局長が国税庁長官に昇進です。子分を優遇しているのは相変わらずです。佐川氏は公文書を捨てさせたという違法行為を行った可能性があり、出世は問題があると思います。

安倍首相の政治手法、民主主義を形骸化
　アメリカではトランプ首相が民主主義を形骸化させた３つの要素を挙げていました。民主主義を形骸化させるのは、もう一つあると思います。安倍政権に都合の良い情報はいっぱい出すが、森友加計、共謀罪など、都合悪い情報を出さない、政府による情報のコントロールも条件だと思います。特定秘密保護法なんかもその要素です。

世襲政治家への期待は？？
　小泉進次郎議員は世襲４代目、学歴は高くない、安倍首相は３代目で同じく高くなありません。安倍首相と同じ轍を踏むような気がしてなりません。いい加減、世襲政治家に期待するのは止めましょう。民主主義国家として恥ずかしい。

都民ファーストの代表を辞めても実態は変わらず
　小池知事は、自分の政策を進めるには多数を自民党から自らに近い政党に奪わなければなりません。だから都民ファーストを作り、その影響力がないから、代表になって選挙に勝ちました。実質的には、行政と議会の両方の代表であり、党の代表を辞める方がナンセンスです。実質的には辞めても二元代表制にあらず、都政改革、議会改革と大矛盾です。安倍首相の使い分けと変わらないでしょう。

都民ファーストは海のものとも山のものとも
　受け皿と言っても、とても薄い器です。小池チルドレンは政治的にも弱い人ばかり、おまけに党の目指す方向がハッキリしていない、極右の秘書が党代表、二人だけで重要事項を決定、ちゃんとした器になるにはまだまだ時間が掛かるし、リーダーの層も脆弱、喜ぶのはまだ早いです。

都知事の政策より政局に不信感
　小池知事は政局センスは抜群ですが、どういう世の中にするかという根本が掛けているように思います。自民党からの離党が最近、与党か野党がハッキリしない、首相を目指す、知事は踏み台、人間的には信用できません。

　民進党が北欧の福祉国家を目指すという方向を考えていると玉川さんが言っていました。自民党の違いをハッキリさせれば、再生のチャンスとなり、賛成です。

反省すべきは自分の政治手法、性格
　反省すべきは反省する、この常套句に本当に反省する気は見られません。反省すべき範囲を具体的に言って下さい。反省すべきは民主主義を無視する強権的な政治手法であり、その根源は自らの腐った人間性です。自らの人間性を反省することなんて、この人にはあり得ないので、直ぐに馬脚を現すでしょう。

民主主義の形骸化に邁進を是正できるか？？
　自民党が出直したいのなら、
１自民党への国民の支持は半分強の投票率で半分弱の得票率しか無い、
２自民党の政策には反対の意見も多い、
３個人主義の国民性から政治に関心が薄い、
を大前提に政治を進めるべきです。民主主義を形骸化し、支配者に権利を集中させ、国民を管理しようとしている安倍政権は、その方向と真逆のことを出来るでしょうか。

ヨイショする人たちに囲まれた人生
　エスカレーターで小中高大で受験無し、神戸製鋼も縁故、あとは父親の秘書、地盤を引き継いで議員、他人の飯を食ったのは３年だけ、それも含めて祖父、父親の七光りで温室育ちで、自分を肯定する人たち、ヨイショする人たちに囲まれて生きてきて、自分を否定する、ヨイショしない人、イコール敵と考える。その人達のこと理解する努力したことはない、一生、敵と考えていては、仲間以外の人たちのことは分からないでしょう。

次は反省の代わりに、反撃か逃げか
　良いことには前面に出でるが、悪いことには隠れてばかりの卑怯な性格です。確か、慰安婦問題では菅官房長官に謝罪文を読ませたはずです。加計、森友とも、逃げられる問題ではあり得ません。何故なら、加計、森友は首相のお友だち、お友だちを優遇した張本人なのですから。質問を受けると、真正面から応えず、拒絶するか、話しをすり替えるのが首相のやり方です。これはもう、朝鮮戦争でも勃発してくれないか、大震災でも起こって、自分を救済してくれないかと考えているのでは無いでしょうか。

都議選大敗北は首相の腐った性格
　おごる平家は久しからず。敗因は逆風では無く自滅です。それも首相自身の劣悪な性格から来る政治手法とその子分達の驕りです。アキバでの最初で最後の街頭演説でも、反対する人たちに負けないと言っていました。三つ子の魂百まで、反省すると言っても、印象操作されると勝手に誤解して、逆に印象操作しに掛かり、直ぐ、腐った人格が顔を出すでしょう。民主主義は全く理解していない、勝つためには何をしても良い、まるで戦国時代の精神構造です。

異論封じて１億総活躍社会の大矛盾
　演説では自民党はやじらないと自慢していました、どの党も政党自体あのようにやじらないのは当然です。首相が国民に耳を傾けないから、首相が大衆の前に居る、希有な機会なので市民はシュプレヒコールをしているのです。意を異にする人には選挙で勝って、持論を押し通し、法律で彼らに強制的に守らせる。こう言った自分勝手な論理を国民は辟易としているのです。異論を封じておいて、何が１億総活躍社会、働き方改革、笑わせます。表面的には綺麗事を装い、実際は独裁者の二面性、サイコパス、自身を客観的に理解されていません。

政治手法で無く政策に反対を
　安倍首相の政治手法に反発され、都民ファーストという受け皿があって、大惨敗しました。国民は政策について、もっと理解し、それに反対する、成熟した民主主義社会になってほしいと感じました。誰もが生活に強く影響を受ける政治について、議論はまだタブーの感じがします。

リベラル派の受け皿が必要
　都民ファーストが維新のように国レベルでは自民の補完勢力か、注視しなければなりません。消極的支持が現実化し、受け皿があれば自民は大敗することが分かりました。リベラル勢力の受け皿を作って欲しい限りです。

３５回の誤解
　稲田大臣は釈明会見で誤解を３５回も繰り返しました。自衛隊、防衛省を選挙運動に利用したとしか受け取らず、他の解釈はできません。無意識にでた確信犯だから、他にいろいろ言い訳を考えても見つからないから、最初の言葉を繰り返すしかありません。子分達も親分の安倍首相と全く一緒で、更に墓穴を掘ることになっています。

原発事故、大津波の予測、内閣府が握りつぶし
　TBSの報道特集で、著名な地震学者が15m超の津波を予測したところ、文科省は公開を推進しましたが、小泉政権の内閣府は公開に反対したそうです首相が直轄する政治的な内閣府に抗う、教育に携わる真面目で非力な文科省と、加計学園のときの構図とよく似ています。

獣医学部の応募倍率の高さの要因
　獣医学部の応募倍率が10数倍と高いのは、確かに獣医師になりたい人が多いのですが、それは地方の家畜の獣医師では無く、都会での動物病院の獣医師と思います。田舎で家畜相手に肉体労働するより、都会のおしゃれなペット病院で楽して暮らしたいと思う人が多いからでしょう。確かに、獣医師の数を規制しているので、そう思えるのでしょう。
　また、掛け持ち受験が可能なため、数校の掛け持ち受験は常識のようで、実際の競争倍率はもっと低いと思います。
　獣医師の仕事に就かない人が15%も居ることから、人数は全体的には充足しており、ペット医師が頭打ちということを受験者は知らないことも要因だと思います。

獣医学部の自由競争は問題
　今後は人口減でペットは減り、動物病院も減る一方、当然家畜の方も減ります。人口減社会となり、獣医師の需要は減っていくのです。畜産業を輸出産業に転換し獣医師を増やすなら別ですが、狭い国土ではその可能性は無さそうです。
　安倍首相の言うように、獣医学部の規制緩和すれば、獣医師がだぶつき、ペット病院は共倒れ、獣医学も閉校です。規制緩和すれば、私学助成で多額の税金が注ぎ込まれ、卒業した獣医師が関連の仕事に就けないのは、税金の無駄遣いとなります。学校の倒産も社会的に許されることはありません。助成なしで自由競争にすれば良いのですが、お金のあるものだけが入学できる仕組みになります。やはり、制限せざるを得ないのです。

獣医師の問題は家畜専門医師不足
　今一番の問題は、獣医学の新設では無く、地方の家畜相手の肉体労働の獣医師のなり手が無いことです。家畜相手の獣医師の対策が求められているのです。その次に獣医師の高度化、これは既存学部の整理統合を行うことで対応できます。三番目に獣医師の需給については定員の増減で対処できます。
　四国で160人も毎年、獣医師が排出されると、彼らの就職先の確保は難しく、かつ四国の人口＝ペットは少なく、家畜も少ないので、大半は四国以外に流出し、地域経済の活性化にはあまり貢献しないでしょう。