原発３０キロ圏内で、地域防災計画が立てられようとしています。
方や、大飯原発では暫定基準で政府は再稼働を決定しました。
その理由がフクシマ原発並みの災害が起きても、メルトダウンしないからと言うものです。
そうしたら、防災計画もフクシマ原発並みになると言うことでないと論理矛盾を起こします。
フクシマ原発では３０キロ圏外、飯舘村などでも強制的に避難させました。
もし、事故原因が終わっていない今の段階で防災計画を立て、フクシマ原発並みを想定するならば、防災計画は５０キロ圏まで拡大しなければなりません。
政府は論理破綻しています。
もっと強風が吹けば、もっと爆発が大きく上空まで放射性物質が飛散すれば、被爆エリアは５０キロをもっと越えてくかも知れません。
３０キロ圏に疑問の声が殆どでないのは、不思議です。
フクシマの時、アメリカが言った８０キロが妥当なのかも知れません。
８０キロとすると、大阪の北部まで含まれ、避難対象人口は数百万人にも上ります。
広げると原発の立地そのものが無理だと言うことが分かるから、立地自治体から広げても３０キロと狭くしておきたいのでしょう。

大飯原発の福井県防災計画を見ると、県東部へ避難する絵を示していました。
近いのは京都府であり、滋賀県で、県東部は隣接他府県よりも遠いのです。
おまけに若狭湾沿いのルートは原発銀座と並行することになり、極めて危険です。
政府が関与しないと、不合理な防災計画は是正できないと言う福井県に対して、政府は県がやることで政府が積極的に調整に乗り出す意志はないと答えていました。
政府が動かないなら、京都府や滋賀県に独自に声を掛け、協力をお願いするのが、多くの県民の命を預かる県の使命だと思うのですが、どっちもどっちです。
いざという時には京都府、滋賀県に避難民の受け入れをお願いしなければならない身なのに、再稼働反対の立場を取る京都府、滋賀県に対する、福井県の不遜な態度に腹が立ちます。