「普通に」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 普通にとは

2026-05-12

Swtich2の値上げ

https://togetter.com/li/2695372

PC/PS5/Xboxも全部値上げ

買う事はないじゃなくて貧しくて買えないだけ

それを認めたくないのは哀れ過ぎる

近いうちに貧乏人は石油メモリAIも何も買えない時代がくるよ

そもそも普通に生活してたら嫌でも値上げを体感するだろう

どうやったらこんなに視野が狭くなれるんだ

寝てるのか?

政治家秘書より文春の方が信じられるよな

普通に考えて

anond:20260511183448

前者も後者普通にいるから厄介

思ったことをすぐ言うし言いたいことをまくし立てるが裏表はなく、でも人への配慮ができずデリカシーもなく、自分勝手自己中にも見えるAさん

誰に対しても愛想がよく配慮ができ、マナーデリカシーもあるが陰では人の噂ばかり話していて、裏で手を回したり素知らぬ顔で探りを入れてきたりもするBさん

Aさんは疲れるが、Bさんもまた別の意味で疲れるんだよなあ

個人的には、シンプル性格の悪さに直結するのは自尊心脆弱さと攻撃性が結び付いてる場合だと思う

プライドばっか高いのに劣等感を刺激されるのに異常に弱く、人に当たったり人の足を引っ張ることで自分プライド回復させようとするタイプは男女年齢問わず辟易する

あとは他人に対する二面

相手によって露骨に態度を変える人間普通にカス

人見知りだけど親しくなると打ち解けてくるとかじゃなくて(それは普通)、自分より序列が低かったり立場が弱かったりする相手には偉そうなのに権威には弱いみたいなやつね

anond:20260512020510

これはかなり「断定的なストーリー」に寄った生成ですね。

一部に事実の断片はあるのですが、それを強引に一本の結論収束させています

特に問題なのは

• 「海外和食が人気」も事実

• 「苦手な人も普通にいる」も事実

なのに、後者だけを積み上げて「実際はマイノリティしか好んでいない」という結論に飛躍している点です。

AI がこういう回答を出す原因は、かなり典型的です。

1. 「逆張り暴露」っぽい文章AIが“もっともらしい”と学習やす

この文章構造的に、

世間が信じていること」

しか実態は違う」

マスコミバイアスが原因」

という“暴露テンプレート”です。

ネット上には、

• 「実は○○は嘘」

• 「日本人けが勘違いしてる」

• 「メディア真実を隠してる」

みたいな文章が大量にあり、LLMはその文体を非常に学習しています

から

根拠が弱くても「説明としてまとまって見える」文章を生成しやすい。

2. 「部分的事実」を過剰一般化している

例えば:

• 白米だけを苦手に感じる欧米人実在する

• 生魚が苦手 → 実在する

出汁文化に馴染みがない → 実在する

ここまでは普通

でもそこから

「だから和食人気は虚像

に飛ぶのは論理的にはかなり飛躍です。

実際には海外日本食市場はかなり大きいですし、

UNESCO無形文化遺産登録以降、和食レストラン数も世界的に増えています

ただし、

「本格懐石」が万人受けしているわけではない、

という限定付きならかなり妥当になります

まりAIは、

• nuanced(条件付き)

ではなく、

• narrative(一つの物語

に寄せてしまっている。

3. AIは「中央値現実」より「強い言説」を好みやす

LLMは本質的に、

ネット上で強く語られた文章

再構成しています

その結果、

• 穏当で統計的説明

より

• 強く断言する文章

の方が出力されやすいことがあります

例えば本来なら、

地域世代都市部/地方で差が大きい」

となるべきところを、

「実際は大半が嫌っている」

みたいに極端化しやすい。

4. 「対立軸」を作ると文章がまとまりやす

この回答は、

日本人

vs

欧米人

という二項対立を作っています

LLMはこの構造を非常に好みます

でも現実もっとかい

アメリカでも沿岸都市と内陸で違う

若者高齢者で違う

健康志向層で違う

アニメ文化経由で受け入れた層も多い

• 「寿司は好きだが納豆は無理」みたいな部分受容も多い

本当はグラデーションなのに、

AI物語化のために単純化している。

5. 「和食」の定義が途中でズレている

これも典型的AIの雑な推論です。

途中で:

ラーメン

カリフォルニアロール

テリヤキ

を「本当の和食じゃない」方向へ寄せていますが、

実際の文化受容って普通ローカライズ込みです。

例えば:

アメリカピザ

日本カレー

日本中華

全部かなり変化しています

から

「現地化されてるから本当の人気ではない」

という論理はかなり恣意的です。

実際のところどうか

現実もっと中間的です。

かなり大雑把に言うと:

寿司ラーメン世界的にかなり成功

• 「健康的」「軽い」というブランド力も強い

• ただし本格和食全般が万人受けではない

• 白米・納豆刺身・薄味は好みが分かれる

地域差・階層差・年齢差は大きい

このくらいが現実に近いです。

あと、この回答で一番危ないのは、

プロパガンダ

虚像

みたいな強い言葉を、統計データなしに断定している点ですね。

AIは“論文っぽい口調”で断定を書くので、それっぽく見えるのですが、

実際にはかなり「ネット論壇的な文章」に引っ張られているケースがあります

anond:20260511134808

普通にワンドリンクあたりの時間制限つければいいだけじゃん。飲まないなら延長料金払えばそれだけいられるとかじゃだめなの?バカなの?

5年ぶりぐらいに弟に会ったら、異様に気持ち悪い感じになってた。整形したか顔がむくんでいたようで、雰囲気と声だけ似ている人という感じだ。

常に人の話を遮って場を取ろうとするのは変わってない。私も被せるから、まともな会話にならない。

人の話を聞こうとしないのは承認要求一種なのかね。ちなみに職業を明かさない。会社では普通にしてるんだろうけど。年齢もあるか。

こどおじ、こどおばって家事してんのかな

べつに実家に住んでるのはいいけど、ちゃんとした額の家賃払ったり家事負担したりしてんのかな

知り合いがまあまあ都心実家に住んでいて、毎月3万円家賃生活費払っているって言ってて普通にヒイた

それお前こどおじじゃなくてパラサイトシングルっていうんだぞ、その10倍払えや(言えなかった

2026-05-11

anond:20260511184637

わざわざキャバクラに来ておいて「俺は友達とこのキラキラ空間で語り合いたいだけなんや女の子指名したりドリンク頼んだあげたりしないよ、馬鹿馬鹿しい」みたいなクソ客がいたら、普通に叩き出されるよね。

居酒屋もそういうフェーズになりつつある。酒は呑まないけど居酒屋は好き、みたいなヤツはクソ客扱いでいい。

anond:20260511233135

ルールを一つでも書くと、”書いてないことはしてもいい”と思ってしまう化け物が出てくるから

普通に書いてない店の方が多いです

書いてる店は、まだ化け物が来てないんですね

anond:20260511221741

そこは論点をかなり混ぜてる。

現場違法寄り・威圧的運用がある」

という批判と、

「だから対面取調べや質問継続のものを強く制限しろ

は別問題

しかも、

こっちは最初から

違法威圧人格攻撃や過度拘束は問題だと言ってる。

なのに毎回、

供述を得ようとする必要性

を認めた瞬間、

全部まとめて

「じゃあストレス与えたいんだ!」

に変換される。

それだと結局、

適法な取調べ”

領域自体がかなり消える。

あと、

「今まで通りやらせろ」

なんて言ってない。

録音録画拡大、

時間取調べ制限

弁護人アクセス強化、

違法認定基準厳格化

改善余地なんて普通にある。

でもあなたの側って、

問題運用を例示しながら、

途中からそれを

「対面取調べ全体」

スライドさせていくんだよね。

から

「それって実質かなり強い接触制限論では?」

って話になる。

しかも、

現実には犯罪捜査って、

証拠最初から全部揃ってるわけじゃない。

供述確認対話を通じて、

証拠共犯関係事件経緯に辿り着くケースもある。

そこまで全部、

ストレス可能性があるから制限

に寄せれば、

当然捜査能力とのトレードオフは出る。

その現実論を言っただけで、

毎回

中世!」

処刑国家!」

人権軽視!」

まで飛ぶのは、

かなり極端だと思うよ。

anond:20260511231914

酒飲まない人お断りと事前に書いておけばいい。

普通に書いてある店多いよ

anond:20260508124005

普通に答え出ててるよね。

お互い若いうちに別れたらいいと思う。

相手28ならまだ余裕で他に彼氏作れるし男性の32歳も売り手じゃん。

同棲する前にしれてよかったね。

普通にあちこち言及されてるのに「◯◯は批判しないんですかー?」って言ってる人たちは情弱扱いでいいだろうか

anond:20260511211620

払うだろ普通に

ワンドリンク文句言うのはマジでいらんものに金取られるのが嫌なだけなんだから

お通し文句言うのも同じ

からしたらマイナス価値のものさらに金を払うという体験マイナスマイナス)が嫌なんだよ

商売やってるんだったらそれちゃん理解したほうがいいよ

国家権力じゃない権力はなんていうの

国家権力」ではない権力は、文脈によって呼び方が変わります

一番広く言うなら 「非国家権力」 です。

地方自治体権力を言うなら 「地方権力」 でも通じますが、やや硬い・政治評論寄りの言い方です。より普通には 「地方行政権力」、「自治体権力」、「地方政府の権限」 などです。

企業メディア宗教団体学校地域社会などの力まで含めるなら、「社会権力」 や 「民間権力」 のほうが近いです。

整理すると:

意味 言い方

国家以外の権力全般国家権力

自治体地方政府の権力 地方権力自治体権力

企業など民間主体権力 民間権力

社会内の影響力・支配社会権力

公的機関権力全般 公権力

警察裁判所行政」みたいなものなら 公権力

「国ではなく県や市」なら 地方権力自治体権力

会社学校世論」なら 社会権力 です。

anond:20260511194102

結局あなた

最初から

「対面で話す=ストレスを与える目的

って結論を置いてるんだよね。

から

確認のための質問も、

供述整合性チェックも、

矛盾確認も、

途中で変わった説明検証も、

全部まとめて

精神的圧迫」

に変換される。

でも現実の取調べって、

単に相手を怒鳴りつけるために存在してるわけじゃない。

話の食い違いを確認したり、

曖昧説明を掘ったり、

第三者供述とのズレを確認したり、

証拠との整合性を見たり、

そういう作業が大量にある。

それを全部、

ストレス与えたいだけ」

で片付けるのは、

かなり乱暴

しかあなた

毎回わざと

適法な対面取調べ」

違法威圧取調べ」

を混ぜてる。

で、

「0ストレスじゃないなら危険

みたいな方向に持っていく。

でもそれ言い始めたら、

刑事司法って、

取調べだけじゃなく、

裁判も、

証人尋問も、

検察との交渉も、

拘束そのものも、

全部ストレスからね。

から本来論点は、

ストレスがあるかどうか”

じゃなくて、

「どこから違法・不当なのか」

の線引き。

そこを無視して、

ストレスを与えて翻意させたいんだろ!」

に一本化してるから

毎回話が雑になる。

あと、

司法取引をやたらクリーン代替案みたいに出してくるけど、

司法取引って、

「認めれば軽くなる」

「争えば重くなる」

制度化したものから

普通に強い心理的圧力だよ。

しろ

長期刑リスクを背景にした交渉って、

かなり強烈。

でもそこは急に、

合理的制度

扱いになる。

結局あなたの中で、

自分が嫌いな圧力”だけが邪悪認定されて、

自分近代的だと思ってる圧力”は急に許容されてる。

あと根本的な話として、

あなた理想って、

かなり強い「接触制限モデル」なんだよ。

黙秘後は、

直接対話も極限まで制限

説得も制限

質問継続制限

実質的には書面中心。

でもそれ、

世界的に見てもかなり厳しい側の設計からね。

なのに、

自分立場

「当然の人権感覚

現代常識

みたいに置いて、

少しでも違う意見が出ると、

中世

処刑国家

倫理違反

まで飛ばす。

そこまで相手危険思想化しないと成立しない時点で、

自分でもかなり強い思想を前提にしてる自覚は持った方がいいと思うよ。

資産3000万超えると毎月の給与が誤差になってくる件

タイトルのままなんだけど、資産3000万超えると資産運用で毎月給与以上の増減(まあここ数年ずっと増だけど)があるから給与もらっても誤差というか端数みたいな扱いになってくる

普通に生活してるとお金勝手に増え続けるから使い切れない

資産が増えれば増え方が加速度的になってドンドン増える

金持ちはより金持ちに、貧乏人はずっと貧乏 資本主義の仕組みを身をもって体感できる

国際情勢と30年のデフレ反動ダブルパンチでキツいインフレが来てるけど、日経平均は上がってるしゾンビ企業は潰れるだろうし社会にとって悪いことではないのではないだろうか?

普通に暖房風呂トイレ付きの部屋に住んで好きに音楽映画スマホで見聞きできる時代なんだし、ちょっと庶民が贅沢になりすぎてるしインフレによる相対的所得減はしばらく我慢させておけば良いのではないかと思う

anond:20260511170346

また話ずらしてるよね。

最初は、

供述捜査手段として必要

って話だったのに、

反論が苦しくなるたびに、

処刑国家論、

中世論、

倫理論、

人質司法論って、

論点をどんどん拡散させてる。

しかも、

人質司法批判については、

こっちは最初から

「長期拘束や自白偏重への批判には合理性がある」

って言ってる。

から別に

現行制度全部を無謬扱いしてるわけじゃない。

でもあなたは、

制度問題点を語るたびに、

そこから

「だから供述による捜査自体時代遅れ

黙秘後の接触おかしい」

まで一気に飛ぶ。

そこが雑だって言ってる。

あと、

人質司法問題

供述を得ようとする必要性はある」

普通に両立する話だからね。

そこを毎回、

供述必要性を認める=人質司法肯定

みたいに変換してる限り、

そりゃ永遠に噛み合わないよ。

anond:20260511153550

まず、

違法スレスレ運用がある」

という批判自体は分かる。

でもあなた

そこから毎回、

「だから黙秘後の直接取調べ自体おかしい」

まで飛んでるでしょ。

で、

「書面で要求するくらいで良くない?」

って言うけど、

現実の取調べって、

単に質問票送って終わるレベルの話じゃない。

供述って、

反応見ながら確認したり、

矛盾を突き合わせたり、

曖昧説明を掘ったり、

認識のズレを修正したりする過程がある。

から世界中どこでも、

対面取調べ自体普通に存在してる。

しかあなた

密室ストレス与えないといけない合理的理由ある?」

って、

最初から

「対面取調べ=ストレス付与目的

に決め打ちしてる。

そこがズレてる。

もちろん、

威圧人格攻撃問題

録音録画拡大も重要

でも、

違法寄り運用がある」

「だから対面取調べそのものおかしい」

「書面だけでやれ」

まで行くと、

かなり非現実的なモデルになる。

結局あなた理想って、

黙秘後は警察が実質何もできない状態

にかなり近いんだよ。

ディズニーアンバサダーホテル は、「開放型」に近い構造

ディズニーアンバサダーホテル は、他の新しいディズニーホテルと比べると「開放型」に近い構造です。

理由はいくつかあります

1990年代設計で、現在ほど厳格な導線管理思想ではない

イクスピアリ側と一体化した都市型ホテル

宿泊者以外のレストラン利用客も多い

ディズニーシー直結ではない

超高級路線よりファミリー路線

そのため、

車寄せの厳格ゲー

徒歩侵入を強く制限する構造

“見える警備”

比較的弱めです。

一方で、東京ディズニーシーファンタジースプリングスホテル東京ディズニーシーホテルミラコスタ は、

パーク隣接

高額宿泊

宿泊者特典価値が高い

混雑集中

無断侵入対策必要

なので、動線管理セキュリティ密度がかなり高いです。

あと、アンバサダーは「見た目の警備感」を弱めている可能性もあります。実際には防災センター監視カメラバックヤード警備は普通にありますが、利用者から見えにくい。古い高級ホテル系に近い運用です。

逆に新しいホテルほど、

「警備+演出行列整理」

を前面に出す設計になっています

ネトウヨオタク左翼オタクの「FGO安倍晋三実装されねぇかな〜」って呟きを加害だ!!!と怒ってるところを見たが、普通に笑いの方が勝つだろ

anond:20260511123152

普通に考えて桑田から営業してしたんじゃなくて制作側がオファーしたんだろ。老害かどうかはさておき首突っ込んでくるという表現不適切ですね。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん