  |
はてなキーワード: Togetterとは
元のtogetter記事でも「別の理由で断られたのを本人が身長にこじつけてるんだろ」という反応が主だったが
ここの茨城の50代未婚おっさんは本気で「低身長貧乳女は需要ゼロだから高齢未婚チー牛ホビットと等価値だぞ！」と喚いてるのだからどうしようもない
narukami
低身長なのは別にいいけど低身長が恋愛市場において強みと思ってる女は大嫌いだなあ
(高身長かつそれを自分で強みと思ってる男がいるとしたら勿論そちらも大嫌いです) Togetter
https://b.hatena.ne.jp/entry/4782292758145415714/comment/narukami
2026/01/26
え？なんで？
これはこの人の感情というよりこの人の中の規範という感じがするんだけど
社会的に”大嫌い”と表明できるぐらいにコンセンサスのある「ギルティ」だという認知だよね？
なんで異性へのアピールポイントを自覚してるのがそんなにギルティなの？
どういう思考なのかわかる人いたらこの人でも☆つけた人でも第三者でも教えてほしい
「自分のここはかわいいはず！」って思ってる女の方が可愛いしセクシーじゃね？
俺は背が高い女が好きなので背の低い女は全く趣味の外だけど
自分のそれを「強みのはず！」と思い込んでる姿勢はかわいいと思う
その姿勢を崩さず生きた方が背が低い女が好きな男（理解できないけど結構いるぞ）に
巡り合ったとき刺さるんじゃねーのって感じ
で可愛いと思うかはともかく
「大嫌い！」と表明すべき・してよいギルティポイントだと思ってるのは何故？
togetterがposfieと分離してから、togetterは編集部公式のみのまとめサイトとなった。
しかし、まとめを作成した者の名前は記載されなくなり、むしろ責任の所在があいまいになっている。
ライターの名前が出てこないことをいいことに、一時期、posfieのまとめをパクる記事が横行したし（今は多少落ち着いたが）、
今度はこのまとめだ。
『高校生でセミナー参加、教団から返金を受け母は中古とはいえ自動車を所有...山上徹也被告の「悲惨な人生」からは不幸は相対性だけで決まらないということを感じる 』
（魚拓： https://archive.is/vGnTa ）
それに対するb:id:togetterのブコメ
（魚拓： https://archive.is/5JL0R ）
明らかに、個人の逆恨みということに印象付け・事件の矮小化を目的とした悪質なまとめである。
ライター個人が匿名でいられることを利用した明らかな世論誘導工作ではないか。
メディアも少なすぎ。Togetterとか東洋経済とかダイヤモンドとか朝日とか同じようなところの同じような記事ばっかりだ。
夏休み期間とか病欠した日にテレビつけてると、やれ誰某の不倫だとか人気俳優がお忍びデートとかそんな芸能ニュースが流れてて、あほらしいなあって思ってた
それから三十年、いまに至るわけだけど、ついさっきはっとしたのよね
最近自分はちょっとした隙間時間にはてぶを見、togetterの炎上を見、増田の釣りを見、オタクとフェミの喧嘩を見、なんやかんや巡回サイトを見て回ってる
これって似たようなことしてるんじゃないのって
子どものころあほらしいと思ってた情報番組を、いまネットニュースで見てるだけなんじゃないかって
炎上なんかもそこらへんの一般の人たちの間で起こってることだから、身近じゃないとも言い切れない
でも現実的に自分とは全くかけ離れた場所での出来事をただただぼけっと見て回ってるだけってのは根本的に同じなんじゃないのかな
というかメディアというものの性質がそうであるのなら、昔あほらしいと思ってたワイドショーとか、それを見ている人とかと同じことを、自分はずっと無自覚にやってるだけなんじゃないのかな
だとしたら、というかたぶん間違いなくそうなんだろうけど、なんかなあ、ちょっと情けなくてなあ
現在のネットニュースなら自分から舞台に上がって参加することも出来るだろうけど、それはやってこなかったしこれからもやるつもりはないんだけどさ
「私の個人的体感ですが、「性暴力サバイバーだから」を理由に過度に庇護された経験は乏しく、「サバイバーだからって何をしても許されると思うな」と厳しい目線を向けられ、個々の感情にまで踏み込まれ、言動をジャッジされることのほうがはるかに多かったです。」
https://posfie.com/@kekkonshimasita/p/UuYk47p#c15731158&thread
八百旗椿妃@ba_fei83371
苦労🌆@44990
名前はまだない@774rider
サイババー
まー@oFLX44gs8y8198
ちっとイラっとしたからコメントする。この人は”言ってない”けど思ってるんじゃないのか？あんなにつらい目にあった自分に優しくしない社会は間違ってると思っている様に見える。態度の端々にそういうのが見えるから言われるんじゃないのか？人には人それぞれの地獄があるとかってのはどこで聞いたんだったか。信頼できる相手以外には自分の地獄を開示しない方が良いと思うよ。
furudera@furudera1
なぜ性暴力サバイバーであることを伝えたいのかがいちばんの問題。伝えることによって何を求めているのかまで、しっかり伝えないと相手は労りが欲しいのか何なのかが分からない。伝えることによってどうなりたかったのか？、苦しみから逃れたかったの？、何が苦しかったのか？、どうしてほしいのか？、そこら辺を相手任せにしたらそりゃ色々な反応になるでしょ。
ローマ時代はワインを水で薄めハチミツなどを加えてたというので試した→子どもの頃ファンタジーを読んで想像したワインの味になった
https://togetter.com/li/1832075 2022/01/17
『赤ワインが甘くないことにまだ納得できてない』ぶどうジュースみたいなもん（想像）とのギャップに悩む人々向けおすすめ甘いワイン・ぶどうジュース情報 - Togetter
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1882738 2022/05/06
世の中には『ワイン』という飲み物があり、それはブドウのお酒であると知った日に想像した味…そっくりそのままあの通りの味がするのが『赤玉スイートワイン』
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2488710 2025/01/01
ワインって"ブドウジュースの一番美味しいやつ"みたいな味すると思ってた→「共感してる人類、これを飲んでくれ」の例がたくさん集まる
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2651812 2026/01/14
何回擦るねん
日毎の人気エントリーに何ページエントリーされたか、ドメインごとに集計
| 2025年 | 人気エントリー入り回数 |
|---|---|
| togetter.com | 3296(18.4%) |
| anond.hatelabo.jp | 2070(11.6%) |
| note.com | 844(4.7%) |
| posfie.com | 661(3.7%) |
| www3.nhk.or.jp | 534(3.0%) |
| zenn.dev | 438(2.4%) |
| news.yahoo.co.jp | 418(2.3%) |
| www.asahi.com | 393(2.2%) |
| mainichi.jp | 344(1.9%) |
| www.itmedia.co.jp | 324(1.8%) |
| www.sankei.com | 320(1.8%) |
| www.nikkei.com | 314(1.8%) |
| www.yomiuri.co.jp | 295(1.6%) |
| www.47news.jp | 226(1.3%) |
| www.cnn.co.jp | 206(1.2%) |
| qiita.com | 198(1.1%) |
| speakerdeck.com | 194(1.1%) |
| gigazine.net | 183(1.0%) |
| dailyportalz.jp | 129(0.7%) |
| shonenjumpplus.com | 127(0.7%) |
| automaton-media.com | 119(0.7%) |
| www.bloomberg.co.jp | 110(0.6%) |
| www.afpbb.com | 101(0.6%) |
| pc.watch.impress.co.jp | 98(0.5%) |
| president.jp | 94(0.5%) |
| newsdig.tbs.co.jp | 93(0.5%) |
| jp.reuters.com | 93(0.5%) |
| www.jiji.com | 92(0.5%) |
| toyokeizai.net | 87(0.5%) |
| nordot.app | 85(0.5%) |
| news.web.nhk | 83(0.5%) |
| www.tokyo-np.co.jp | 82(0.5%) |
| bunshun.jp | 80(0.4%) |
| www.bbc.com | 77(0.4%) |
| ascii.jp | 69(0.4%) |
| forest.watch.impress.co.jp | 65(0.4%) |
| www.youtube.com | 62(0.3%) |
| www.watch.impress.co.jp | 60(0.3%) |
| www.publickey1.jp | 59(0.3%) |
| internet.watch.impress.co.jp | 58(0.3%) |
| news.denfaminicogamer.jp | 56(0.3%) |
| blog.tinect.jp | 51(0.3%) |
| www.fnn.jp | 50(0.3%) |
| news.ntv.co.jp | 50(0.3%) |
| natgeo.nikkeibp.co.jp | 50(0.3%) |
| japan.cnet.com | 50(0.3%) |
| news.jp | 48(0.3%) |
| courrier.jp | 48(0.3%) |
| www.gizmodo.jp | 47(0.3%) |
| gendai.media | 46(0.3%) |
Togetterでこういうのを見かけた。
https://posfie.com/@yonepo665/p/8OmJ34p
レディースファッションとかの「あれがない、これがない」系の話ってちょくちょく挙がるが、とどのつまり「需要と供給の結果なんだけど、まあ隣の芝生は青く見えるよね」としか言いようがない。
ファッションにおける市場、アパレル産業が商売である以上、その規模に応じた最大公約数に多少の取りこぼしが生まれるのは必然。
件のまとめも、愚にもつかない意見の寄せ集めって感じだけど、はてブのホッテントリにでてくるTogetterなんて大抵インプレッション目的でやってるんでマトモに取り合うもんじゃない。
ただ、ブコメ含めてあんまりにもあんまりなものがいくらかあって、多少ファッションに関心ある身としてはモヤっとせざるを得ない。
当人たちに言っても無駄なことは重々わかってるんで、あくまで自分のモヤモヤを解消するために書きなぐっていく。
まず前提として「機能的＝いい服」だとか「丈夫な服＝いい服」といった価値観は一面的だってこと。
スーパー160sウールの高級ジャケットが、格安のポリエステル100％ジャケットのように洗濯できるわけじゃない。
天地がひっくりかえろうが、シルクのような繊細な素材がナイロンより丈夫なわけがない。
ただ丈夫なアパレルアイテムを作りたければ、L.L.beanのトートバッグみたく分厚い生地にぶっとい糸を使えば、縫製が大雑把でも成立する。
スキニーパンツにポリウレタンを使わないと足を曲げるのすら一苦労だが、素材の風合いは損ねるし経年劣化しやすくなる。
つまり何がいいたいかというと、“いい服”というのは多面的で、そこには文化的背景やコンテキストが多分に存在するってこと。
それらを無視して、メンズアイテムのようなパターンでレディースアイテムを作ったとして、そこに齟齬は発生しないのかって視点は常に付きまとう。
次に、アパレル産業においてレディース・ウィメンズの市場規模は大きいってこと。
それはメンズと比べても圧倒的であり、そこに異論の余地はない。
これはハイブラなどのファッション最前線に限らず、マス層においても同様。
試しにユニクロで男女それぞれでアイテムの型数を調べてみるといい。
ユニセックス分を含めようが除外しようが、型数もカラーバリエーションもレディースの方が明らかに多い。
例えば2025年にカシミヤ混のヒートテックが出たが、レディースの方では以前からやっていた。
エアリズムの肌着ひとつとってもレディースの方が種類は豊富で、エアリズムUネックTはレディース向けながらトップスへの響きにくさから男性でも愛用者がいるほどだ。
世界規模でマス向けのアイテムを作り、兆単位の売り上げを誇る大企業なのだから、その需要と供給のバランスについてはシビアに考えられている。
何が、誰に、どれくらい売れるのか、そのデータは膨大かつ確かなものだ。
ユニクロについて言及しているアパレル関係者は多くいるが、それぞれのアイテム評価で意見が分かれることはあっても、レディースの方が優遇されてるという点では意見が一致している。
ユニクロのコラボラインでも同様であり、そもそもメンズ向けすらない場合もある。
今回は便宜上、ユニクロを挙げたが、基本的にはどこも似たようなもの。
なお、メンズファッションの「あれがない、これがない」が話題に挙がることが少ないのは、現状優遇されているからではなく「優遇してほしいと思っている人間が少ないから」である。
“声の大きな人”の割合が同じでも規模が小さければ絶対数は減るし、そこに関心を向ける人も少ないから注目されにくいってわけ。
レディースファッションはメンズよりも明らかに優遇されているし、それは昨日今日始まったようなレベルの話ではない。
それでも現状で不足しているというのなら、それは「一部の人間の声が大きいだけで、実際はそこまで需要がないからでしょ」としかいいようがない。
その結果として“取りこぼし”があるのなら、それは大局的に見て“取るに足らない”ものだから。
それを拾い上げるのは隙間産業でしかなく、その隙間に風穴が空くほどの大きさはない。
やるせない。
何がやるせないって、自分がここまで話したことって初歩的というか、我ながら低次元なんだよね。
さきほど隙間産業といったけど、当然その需要を狙っているブランドやメーカーも、アンテナ張ってれば見つかるわけ。
でも、アンテナ張ってないから「あれがない、これがない」って言い続ける。
そういうものを見つけるには個々人が前のめりになって、それを品定めする“リテラシー”が必要となってくる。
そして、その“リテラシー”ってのは「その分野にどれくらい理解があるか」に尽きる。
無理解とは往々にして無知によって引き起こされるので、結局は学ぶしかない。
物事は点よりも線、線よりも面。
その面が複数あると立体的になる。
ファッションという分野においても同じことなんだけど、その本質を分かってもらうのが極めて難しい。
そもそも、ほとんどの分野は「名前だけ知ってる」とか「よく分かってない」層の方が大多数だし。
問題は「自分の理解度は点だ」という懐疑性がないまま言及してしまうことで、ファッションではそんな人間が割かしいること。
これが他の分野だったら、もう少し理性を働かせて「自分はあまり良く分かってないからテキトーなこと言うのやめとこ」ってなるんだけど。
なぜファッションではそうならないかというと、どんなにリテラシーがなかろうと関心がなかろうと服は着ているから。
つまり、ほぼ全ての人間が“スタート地点”には立っているわけ。
でも“立ってるだけ”だから距離感を図り損ねて、そのまま明後日の方向に向かう人間が出てくる。
ただ、ああいう手合いがそういう状況に甘んじてしまうのって、アパレル業界の怠慢も多少はあるけどね。
ファッションに対するスタート地点と、そのリテラシーの水準を押し上げようって気がないというか。
自分も「どうせ届くべき相手には届かないんだろうな」って諦念込みでここまで書いてるから同じ穴の狢ではあるけど。
先ほど、小学1年生レベルの算数だって喩えたけど、算数は小学校行けば学べるわけじゃん。
仮に出遅れても、その気があまりなくても、学びなおす機会はいくらでもある。
でも、ファッションはそういうのがない。
しかも日本の学校は制服のところが多いから、ファッションに対するリテラシーが皆無だろうと困らない。
そうやって青春時代を過ごした人が、大人になってから「これこれはダサい」とか言われても全面的に受け入れられるわけがない。
今まで自分がまったく気にしていなかった評価軸を持ってこられるんだから。
ファッションについて分かってないし、学び方も分からない、それにリソースを割く気もない。
そうなると諦めるか、開き直って「うるせーな、ほっとけよ」と言いたくなるのも仕方ないだろう。
まあ、せめて冠婚葬祭のドレスコードくらいはどっかで教えた方がいいと思うけど。
葬式にリクルートスーツ使いまわしたり、黒い革靴なら何でもいいと思ってる人けっこういるんだよなあ。
……なんか話がだいぶ逸れてきたし、書いてて気も晴れてきたから今回はこれくらいにしとくか。
次回は、なんだろう。
[B! togetter] 『AKIRA』でカオリが服を破られて殴られるような「嫌悪感を抱くシーン」がある時点で「作品として評価できない」という結論に至る人がいるのはなぜ？
作品を嫌うのは良いがだからと言ってその作品を好む人を侮辱するのはダメだろ、って指摘は分かるよ。私だってその点には100%賛同する
ただ、ことアニメに関して、ネットではいったんアンチアニメ派が晒し上げられるや良識派を装ったアニメオタクが群がってポコポコ叩きまくる傾向あるよね。で、これはアニメ特有の傾向だ（広義のアニメ絵ね。ご当地美少女キャラなんかも含む
考えてみてほしい。例えばはてブなんかには体育嫌いを拗らせて「チームスポーツを好きな奴はウンコ！」くらいの勢いで罪の無い陽キャを侮辱するヤツがしばしば現れるけど、それに対して陽キャが群がって「陰キャ乙」とか叩きまくる事なんか無いだろ
SNSで間違ったことを言ってる人がいたからって、2〜3件の指摘リプが付けば十分だよ。100歩譲って新たな視点から批判するならともかく、前の人と同じ棍棒を持って同じ人を殴る行為に何か意味あるか？ そんなん過剰防衛以前に防衛でさえないわ
[B! togetter] 『AKIRA』でカオリが服を破られて殴られるような「嫌悪感を抱くシーン」がある時点で「作品として評価できない」という結論に至る人がいるのはなぜ？
AKIRA自体は前にYoutubeで公式が無料公開してたのを見たことはあるんだが、当該のシーンは記憶になく特段ひっかからなかった。
・「悪人を悪人として」「よくないことをよくないこととして」描いているシーンである
・「作品の中で描いている」＝「それを賞賛している」というわけじゃない
って擁護に引っかかった。
これ自体は只の事実で正論で実に正しいんだけど、それでも尚「それは前提とした上で視聴者に映像面での不快感や嫌悪感を与えない表現」もあるんじゃね？って思う。
レイプであることは匂わせつつライティングとカット割りで工夫して本番そのものは見せないようにしたり脱走兵をバイクで牛裂きにするけど肝心の瞬間は砂埃で隠したりって感じのやつ。
そればっかりにしろとは思わんしレーティングさえしっかりしてくれればエロでもグロでもやればいいと思うし好きで見てるものもあるけどマスに向けるなら必要な配慮になってくんじゃねとは思う。
例えば寿司はサビ入りしか認めんのだが最近の回転寿司やパック寿司は最初からサビ抜きで作ってあって好みでどうぞって感じなんだよね。いやそれ昔はそっちがオプション扱いだったやろがい！って
あと喫煙者でもあるんだが最近はめっきり吸える場所が少なくなって家かバーで紫煙くゆらしてるけど昔は新幹線の車両で吸えたり職場で堂々と吸ってて非喫煙者がマイノリティだったもんな。
この遷移って昔は刺激とも感じなかったことに苦手な人が声を上げられるようになって、より万人に向けた低刺激を基準と捉えなおした結果だと思うのよ。
そんな感じで世間様は「より不快感や嫌悪感を与えない」社会を求めていくんじゃないかなー、と。その対象が表現だとしてもね。
まぁなんでこれ書いたかっていうと時計じかけのオレンジの最初の方で仲間と一緒に夫婦の家を襲撃した段階でキブアップした苦い経験があるんだよね。
あれが次段の更生矯正教育（なんか目開けさせるやつ）に繋がっててそれが話題で本当に名作でって言われたとしても見る気起きなくなっちゃった。
今後も見るつもりないです、はい。
[B! togetter] 『AKIRA』でカオリが服を破られて殴られるような「嫌悪感を抱くシーン」がある時点で「作品として評価できない」という結論に至る人がいるのはなぜ？
CM の動画は、楽器やカメラをプレス機で粉々に破壊して iPad Pro に機能をまとめる、という内容だった。
『モノを大切にすべき』
CM の中で Apple は楽器を破壊する行為を賞賛したわけじゃない。
あの表現で何を描きたいのか、その意図はみんな理解してたはず。
なのに、CM はまったく評価されず、Apple 社は謝罪に追い込まれた。
AKIRA での女性への性加害シーンも not for me でいいだろ、と人はいう。
だったら iPad Pro の CM からも目を背ければ済む話だ。
女の子が服を破られるシーンの描写そのものを個人的に嫌でも、意図を評価すればいい？
実際には not for me のバリケードが破られる場合は多々ある。
近年、従来の常識が書き換わりつつあると思う。
not for me はかつて信じられていたほど強固なバリアじゃない。
あまり知られていないが、ポケモンのアニメは波のシーンを描き直した。
東日本大震災の直後のこと。表現そのものがダイレクトに視聴者を傷つける怖れを考慮したのだろう。
『被災者を大切にすべき』
というモラルが強く働いたんだ。
