  |
はてなキーワード: 原爆とは
1946年7月1日、マーシャル諸島のビキニ環礁でアメリカ合衆国によって、第二次世界大戦後初の原爆実験（クロスロード作戦）が行われた。この実験の直後の1946年7月5日にルイ・レアールが、その小ささと周囲に与える破壊的威力を原爆にたとえ（"like the bomb, the bikini is small and devastating"[1]）、ビキニと命名してこの水着を発表した[2][3][4]。ファッション誌の編集者のダイアナ・ヴリーランド（Diana Vreeland）は、ビキニを「ファッションの原子爆弾（"the atom bomb of fashion"）」と評した[5]。
偉い人も下々の者も偉い人のワンプッシュで今までの蓄積がすべて台無しになる状況を作ることが世界平和に役立つ
戦争を何が何でも回避するというのは日本人が先頭を切らないとはじまらない
むしろそれをしないなら戦争賛成だとみなされてもおかしくはない
自民や共産の党首そういった偉い人の財産を人質にしてでも平和を望むのが真の政治家だ
東京にさえ原爆が落ちなければ財産を保全できるなんて時代にしてはいけない
世界の治安が悪いなら日本がスタビライザーとなり弱さを見せることが世界平和だ
世界平和はやればできる
なぜしないのか
自民と共産の偉い人の資産をはじめ全国民を人質にするだけでいいんだよ
本気で世界平和をしたいなら枷をつけるくらいはできないと諸外国に示しがつかない
そういう偽物にオールを任せるな
偽物は道連れにしようとするが１秒冷静になればわかる
偽物たちに味方はいない
母校はそこそこ有名な私立の一貫校だったんだけど
・「これもう話芸になってんな」
・「同じ話をあまりにも繰り返しすぎちゃってるのが手に取るようにわかった」
・「資料ではなく当事者に聞くあのカリキュラムは生々しさ接種が目的の筈
あれ聞くぐらいならなるべく直後の記録テープとか上映した方がいいよ」
・ 「なんか我が校も長崎も弛緩しちゃってるんじゃないの？（嘲笑）
（平和教育が）そんなんじゃ甘いよ」
みたいなことを感想文にとうとうと書いたのよ
呼び出されたり怒られたりしなかったことを今思えば母校の懐は深かったし
問題文の土台がどう見ても俺の作文なんだよ
なんでそんなことを？と思ったけどそうとしか思えない内容
で案の定ニュースになって原爆被害者団体みたいなとこに怒られて謝罪してた
俺の批判文だって別に平和教育自体を否定してるんじゃないんだよな
「内容がダメでしょ」
って言う励ましであってさ
なのに母校が謝らされてるの嫌だなーって思ったわ
内容への批判を受け付けなくなってんだな糞がって思った
まあそういうのの果てに
子供が障害負ったり亡くなったりする事故を起こすまで行きついちゃったんだろうね
あれに比べればまあ語り部化ぐらいは無害なもんだったわ
トランプ：イランが核兵器を手に入れたら、イタリアを2分で吹き飛ばすだろう
メローニ：私の知る限り、これまでに9カ国が核兵器を保有しており、そのうち実際に使用したのは1カ国だけです。それはアメリカ合衆国です
そして
・原爆を落とされたのは仕方ない。日本が戦争をやめようとしなかったから。アメリカはいい国（という加害者擁護）
・日本が戦争をしたのはアジア解放のため正義で日本兵は英雄（という加害者擁護）
が両立していて、どこで整合性とってるのか気になる
特攻隊員を崇めて靖国神社に参拝する人がアメリカのトップに媚びまくってるのも、いやアンタ特攻隊員殺したのどこの誰だよってめちゃくちゃフシギ
『猫のゆりかご』は、
👉 カート・ヴォネガットの代表作のひとつです。
⸻
どんな話？
ざっくりいうと：
👉「世界を簡単に終わらせてしまう物質」と、それを巡る人間のバカさを描いた物語
• その過程で「アイス・ナイン」という危険すぎる物質に関わる
⸻
• 人間の愚かさ
⸻
「猫のゆりかご（Cat’s Cradle）」は、糸で作る遊びのことなんですが、
👉実際には猫もいないし、ゆりかごでもない
👉なのに人は「意味がある形」だと思い込む
になっています。
———
『猫のゆりかご』の文脈での “smart aleck” は、ただの「生意気なやつ」より少し深いニュアンスになります。
⸻
この小説では、
というニュアンスが強いです。
⸻
■ なぜそうなるのか
作者の カート・ヴォネガット は、
• 人間の愚かさ
• 「意味なんてないのに分かった気になる態度」
なので “smart aleck” は👇
👉「わかった気になってるけど、結局は浅い人間」
⸻
この作品だと例えば：
⸻
■ 一言でいうと
普通の訳
⸻
👉「お前もsmart aleckじゃないの？」
って突きつけてくる感じがあるんですよ。
——
では、『猫のゆりかご』の登場人物ごとに、“smart aleck” 的な言動や性格を整理して解説します。
⸻
1. ジョン（語り手）
• 特徴：作家でナレーター。皮肉屋で、世界や人間の愚かさを冷めた目で語る。
• “smart aleck” な点：
• 「人間は愚かで無意味なことばかりしている」と分かった気でコメント。
• 読者に向かって皮肉を飛ばす場面が多く、知ったかぶりの口調。
• 例：ホーニッカーの科学者としての行動を観察しながら、「この愚か者たちめ」と語る場面。
⸻
2. フェリックス・ホーニッカー
• 特徴：原爆開発に関わった天才科学者。無責任で自己中心的。
• “smart aleck” な点：
• 自分の科学知識に絶対の自信を持ち、他人の意見を全く聞かない。
• 「自分は世界を理解している」と思い込み、危険なアイス・ナインを作る。
• ポイント：知識はあるが、倫理や責任感が欠けており、まさに「知ったかぶりで危険な人」。
⸻
3. ニュート（ホーニッカーの子ども）
• “smart aleck” な点：
• 冷静で分かっている風に振る舞う。
• ポイント：表面的にはおとなしいが、ジョークや皮肉で賢ぶる典型的“smart aleck”。
⸻
4. ボコノン
• 特徴：架空宗教「ボコノン教」の創始者。人生の不条理を説く。
• “smart aleck” な点：
• しかし、その言葉は真実というより、皮肉とユーモアが混ざった哲学。
• ポイント：世界の本質を理解しているように見えるが、実際は読者に皮肉を伝える装置。
⸻
5. フランク・ホーニッカー & アンジェラ・ホーニッカー
• “smart aleck” な点：
• アンジェラ：理屈っぽく家族や状況をコントロールしようとする。
• ポイント：分かっている風に振る舞うが、結局は自己中心的で浅い判断しかできない。
⸻
■ まとめ
『猫のゆりかご』では、“smart aleck” は単なる生意気キャラではなく：
• 分かった気で世界を語る
• でも実際は無力か愚かさに巻き込まれる
物語全体の皮肉・ブラックユーモアの象徴として機能しているのです。
——
『猫のゆりかご』のあらすじを、流れが分かるようにシンプルにまとめます。
作者は カート・ヴォネガット です。
⸻
あらすじ（ざっくり）
👉 フェリックス・ホーニッカー
⸻
■ 調査でわかってくること
ホーニッカーは天才だけど、
⸻
ホーニッカーの死後、
• フランク
• アンジェラ
• ニュート
の3人の子どもが、その「アイス・ナイン」をそれぞれ持ってしまっています。
⸻
■ 舞台は謎の国へ
👉サン・ロレンゾ
に行くことになります。
そこでは：
👉 ボコノン教
が人々の心の支えになっている
⸻
■ そして起きる最悪の出来事
👉水が次々と凍り始める
結果的に、
というとんでもない展開になります。
⸻
生き残った人々は、
の中で、どう生きるかを考えることになります。
⸻
これは単なる終末SFではなくて👇
• 科学は本当に正しいのか？
