Special Thanksとして名前を挙げることはA氏の名誉を毀損するか？
- 謝辞に名前を挙げることは、名前を挙げられた人の名誉を毀損するだろうか？
  - 一般論として、謝辞に誰かの名前を挙げるときに許可は要らない
  - 一般論として、謝辞に名前を挙げられたということは、当該著作物の製作に具体的に関与していたことを示すものではない
    - 「博士論文の執筆中に大塚愛の曲を聴いて癒やされた。ありがとう」という趣旨の謝辞がある学術書は実在する（本当に実在する）が、おそらく大塚愛氏に許可を取ってはいないだろうし、誰も大塚愛氏が博論を分担執筆したなどとは考えないだろう
  - では、自分の意に反する出版物に自分の名前がSpecial Thanksとして挙げられていたとしても、名誉毀損とするのは厳しいのではないか？
    - たとえば学術界では、しばしば多くの人に無断で謝辞が捧げられる。もし「謝辞で名前を出すこと」が名誉毀損になるなら、学術出版の慣習にも影響が出てくるのでは？

判決ではどうなったか

謝辞に名前を載せたことが名誉毀損と認定された
ただし、これは艦これ運営が「コンテンツの原作者」という立場であるための特殊事情である
判決は、艦これ運営やフェミニスト諸氏への謝辞が揶揄目的の謝辞であることは読めばわかるんだから、ふつう、そこで名前を出された人が製作に関与しているとは思わないでしょ、と指摘している

……本件同人誌は、本件クレジット表記に表記された者を揶揄する趣旨を強く含むものであることがうかがわれる。このような本件同人誌の性質及び内容に鑑みると、一般的な読者の注意と読み方を基準とした場合に、本件ゲームの制作者である原告らが本件同人誌の制作に協力したと理解されるとは考え難く、また、本件ゲームの設定が本件同人誌の内容に沿うものと理解されるともいい難い。

しかし、艦これのガイドラインが抽象的で、解釈の余地があることから、「わざわざSpecial Thanksって書いてるってことは、原作者の許可を得てるのかな」という解釈がなされる可能性を認めた
ということは、本件謝辞は「艦これ運営は当該同人誌に許可を出すようなやつらである」という事実を摘示し、運営の名誉を貶めている

しかし、他方で、本件ガイドラインの内容がやや抽象的なものであり、本件ゲームに係る二次創作作品が本件ガイドラインにより許容される範囲が必ずしも明確でないことを併せ考慮すると、上記基準によっても、本件同人誌の頒布という行為それ自体をもって、このような内容の二次創作作品が本件ガイドラインにより許容される範囲内に含まれ、許容されるものであるという判断を原告会社が行ったという事実を摘示するものと理解されることは合理的にあり得る。しかも、「SPECIAL THANKS」として本件クレジット表記に原告らの名称が明記され、原作として本件ゲームの名称が記されていることは、このような理解を強めるものといえる。この場合、原告会社は、自ら管理するコンテンツである本件キャラクターに対する愛着や敬意の乏しい企業として、その社会的評価が低下すると見るのが相当である。

増田の感想

「謝辞」に関する重要な判例だと思う
「揶揄目的でSpecial Thanksと書いて名前を挙げても、普通はその人が製作に関与したとは思わないからセーフ」という理屈が認められた
ただし、Special Thanksが「許可を与えた」と読まれうる文脈では、「許可を与えた」という事実を摘示したものだと認定された
ということは、Special Thanksが「製作に関与した」とか「許可を与えた」とか「便宜を図った」と読まれるような文脈があれば、「謝辞で名前を出す」ことが「事実の摘示」にあたり得ることになる
- たとえば上述の大塚愛氏への謝辞に類したものを書いても名誉毀損にはあたらない（「ずっと曲を聴いて励まされた」という趣旨のことが書いてある以上、大塚愛氏が博論の執筆に関与していないのは明白だから）
元増田での「ロリエロ同人誌の謝辞にフェミニストの垢を載せてよいか？」については、「載せてよい」ということになるだろう
- なぜならフェミニストが原作に対する何らの権利も有していないことは明白である以上、謝辞で名前を挙げても「製作に関与した」「許可を与えた」などの事実を摘示したことにはならないからだ

追記

この判決だけで「謝辞で揶揄するのは(法的に)セーフ」と本当に言えるのか？謝辞だろうが揶揄の意図は裁判所が汲み取ってくれることまでわかった。その行為が違法では無いと言っているようには見えないが…

「謝辞で名前を挙げる」ことが名誉毀損や侮辱にあたるのか？　というのが今回の争点だと認識しています。

侮辱は、「ゴミ」「カス」「クズ」みたいな暴言を吐くことです。しかし「SPECIAL THANKS」として名前を挙げることが侮辱にあたるとは到底思えません。

名誉毀損は、「あいつは前科者なんだぜ」とか「彼女は昔複数の男とヤりまくってたのよ」のような事実を摘示して他者の名誉を貶めることです（これは虚偽ではなく真実である場合も適用されます。仮に前科者やヤリマンなのが本当でもそれを公言することは名誉毀損に該当し得るということ）。しかし、同人誌で「SPECIAL THANKS」と書くことが事実の摘示にあたるでしょうか？

今回の判決は、「SPECIAL THANKSという謝辞は艦これ運営が許可を与えていたと読める」ことをもって、当該謝辞を「事実の摘示」と認定しました。つまり、謝辞に原作者の名前を（何の断りもなく）挙げることは「原作者はこの同人誌に許可を与えている」という事実を摘示したものだと解釈したのです。

逆に言えば、単なる揶揄だけでは「原告らが本件同人誌の制作に協力したと理解されるとは考え難く、また、本件ゲームの設定が本件同人誌の内容に沿うものと理解されるともいい難い」のであって、当該同人誌に許可を出す権限などを持っていないフェミニストの方々に対する揶揄は、下品ではあるが適法と評価せざるを得ないのではないでしょうか。