  |
はてなキーワード: 強姦とは
男女の性欲および「堕ちる（性的に屈服・依存する）」ことへの価値観の差に関する分析は以下の通りです。
男女の性欲はその性質や社会的な現れ方に根本的な差があります。
「相手を性的に屈服させたい」あるいは「自分が堕ちたい」という欲求についても、男女で求める方向性が異なります。
「堕ちる」という現象が物語的な価値を持つためには、開始地点の高さ（位置エネルギー）が必要であるという議論がなされています。
相手に性的な価値のみを認められることへの受け止め方も対照的です。
総じて、男性は「肉体的な屈服（快感への敗北）」をファンタジーとして楽しむ傾向があるのに対し、女性は「精神的な執着（唯一無二の存在への依存）」に価値を置くという差が読み取れます。
影山雅永が飛行機内で児童ポルノを生成して逮捕されて有罪判決。
宮本恒靖会長は「サッカー界として許容できるものではない」とコメントし契約解除。
未成年者に対するサッカー関連活動の永久的禁止、その他のサッカー関連活動の無期限の禁止。
全部本当だよね。
ここまでになるんだから、ただの一枚の絵のはずは無い。
日本は痴漢が多いらしい。若い女の子が痴漢された的な発言していた話を何度か聞いた。
おばさんが強姦された体験談をヤフー知恵袋で読んだことがある。
でも実際は「痴漢は犯罪だ」と聞くようになったのはここ最近だった。昔はそんな放送、駅や電車ではなかった。
昔からお触り行為はあったんだろうけど報告されず話題にもならずなかったという認識だったのだろうか。
女性が社会進出し始めたのも80年代後半か90年代からか。(女性の社会進出は遅い)それまでは女は家庭という前提で痴漢が起こらなかったのか？
(日本に女性がほとんどいなかったら痴漢も起きないと認識されたただろう。女性が人口の3%しかいなかったら痴漢の件数自体は極端に少なくなるはず)
日本の場合は人口の97％が日本人とのことで異人種に限ればもっと人数は少なくなるはず。
日本で人種差別があってもアメリカ、ドイツ、イギリスみたいに大きな運動に繋がりにくい。
日本では痴漢が増えても日本の女性はデモとかストライキとか内戦とかやらないもんな。紛争も起きないし逆にすごい国だな日本は。
女の人は耐え続けるばかりなのか。
note記事（「例のBL漫画家の声明を見たいち腐女子の感想｜Xeby」）の主な主張を、論理的に以下の5点に整理します。
著者（Xeby/sim_mah）は腐女子の視点からBL漫画家の声明を批判的に読み解き、「性的表現」と「性的搾取」の混同を最大の問題点として指摘しています。
「性的搾取」とは、金銭・立場などの不均衡な力関係下で実在する人間を性目的で利用する、または基本的人権を侵害する極めて重い言葉。
一方、非実在の架空キャラクターの煽情的な描写は単なる「性的表現」に過ぎず、「搾取」という言葉を使うのは誇張的・不適当。創作は商品であり、消費者（読者）の性的消費を目的とするもので、人権侵害ではない。
2 BL漫画家の声明の問題点（用語の誤用とダブルスタンダード）
作者はアニメ化要請で「女子生徒や女性キャラを性的搾取するような描写を避けてほしい」「下品な描写を修正して誰でも見れる表現に」と述べたが、これは「性的搾取」という重い言葉の誤用。
声明のきっかけは未成年男子生徒と成人男性教師のカップリングへの批判だったのに、女性キャラの描写だけを「搾取」と問題視するのはダブルスタンダード。BL作品自体がシスヘテロ女性によるゲイ男性の性的消費（インモラルな内容を含む）であることを無視している。
BLはマジョリティ（女性）がマイノリティ（ゲイ男性）を性的消費するジャンルで、監禁・強姦などの性暴力肯定が多い。
一部腐女子（特にラディカル・フェミニズム寄り）は女性キャラの描写を「搾取」と批判する一方で、BLの男性キャラ消費は正当化するダブルスタンダードを抱えている。ミサンドリー（男性嫌悪）やゲイ差別的な言動もあり、歴史的にゲイコミュニティを荒らした罪業を自浄していない。
フィクションの性的描写が現実の性的搾取を助長するという主張は「相関と因果の混同」。
作者の声明は他作家の表現を暗に規制する効果を持ち、創作の委縮を招く。表現の自由は等しく守られるべきで、創作物を現実の人権侵害と同列に扱うべきではない。
5 結論
声明は論点をずらし、炎上を再燃させた欺瞞。BL消費の自己矛盾を露呈した。真にリベラルな立場なら、腐女子自身がダブルスタンダードを改め、表現の自由を守る責任を負うべき。
特になんばりょうすけ氏の意見が記事に対して強い対立を示しています（記事は「用語の誤用」を強調するのに対し、なんば氏は「比喩的・社会的な懸念として理解可能」と再解釈）。
意見の出典・要点
@heros_1101
「性的表現」は「性的搾取」ではない。搾取は実在の人権侵害・力関係を伴う重い言葉で、架空キャラの描写は表現に過ぎない。
（ほぼ一致）
ほぼ一致。記事はこの主張を基に展開しており、対立はほとんどない。むしろ記事はこのポストを引用・援用して自分の議論の出発点にしている。
記事（note）が意味わからん。作者の避ける理由は「未成年犯罪の多さ」以外詳細不明だが、不謹慎・エンタメとしての不適切さや、現実の性的搾取の凄惨さを隠蔽する懸念もあり得る。
記事は「作者が表現そのものを搾取と呼んで誤用した」と断定するが、なんば氏は「作者は搾取そのものとは言っていない。現実犯罪を鑑みた不謹慎さや隠蔽懸念が理由」と別の解釈を提示。記事の「誤用」批判を「意味わからん」と感じている。
直球ポルノなら「ファンタジーです」と言い訳しやすいが、一般作品だと必然性のないお色気描写が「自然であるかのように錯覚させる」ため問題。
記事は「性的搾取という言葉自体が不適切」と表現内容を擁護するが、なんば氏は「一般作品でのお色気描写が現実を軽く扱うように機能する」と、社会的影響を懸念。記事が「フィクションは無害」とするのに対し、現実への間接的影響を認める立場。
「性的搾取するような描写」とはキャラのお色気描写のこと。「それは性的表現で搾取ではない」という反論は意味が通るが、搾取的というのは作者・読者とキャラのメタな関係（作者が読者媚びてキャラを見せ物にする状況）を指す比喩表現。
記事は「搾取」という言葉を文字通りの人権侵害として重く扱い、比喩使用を「誇張・不適当」と否定。一方、なんば氏は「比喩的なメタ状況（作者と読者の関係性）を指している」と再解釈し、記事の「物言いがズレている」と指摘。
女性キャラの必然性のないお色気描写がお約束的に描かれることは、現実の女性搾取に対する肯定的イメージを助長する懸念がある。だから作者が「与したくない」という立場は理解可能。
強い対立。記事は「フィクションが現実搾取を助長する主張は因果混同」と切り捨てるが、なんば氏は「肯定的イメージを助長する懸念は現実的で、作者の避ける理由として理解できる」と肯定的に評価。記事の「ダブルスタンダード批判」に対し、なんば氏は作者の「社会配慮」を擁護している。
記事の核心：BL漫画家の声明は「性的搾取」という言葉を文字通り誤用しており、腐女子としての自己矛盾（BL消費のダブルスタンダード）を露呈した、という用語批判・文化批判。
なんばりょうすけ氏の核心：BL作者の意図は比喩的・社会的配慮（現実犯罪への不謹慎さ、現実女性搾取イメージへの影響、メタな作者-読者関係）として理解可能。
表現そのものを擁護するより、作者の「避けたい理由」に共感を示す。
根本的なズレ：
記事は「言葉の正確性」と「BL文化の欺瞞」を重視するのに対し
なんば氏は「作者の意図の多義性」と「現実社会への影響懸念」を重視。
記事が「誤用！」と断罪する部分を、なんば氏は「比喩として妥当」「理解可能」と再文脈化しているため、記事を読んで「意味わからん」と感じたと率直に述べてます
商業BLって主人公とヒロイン的存在の男との恋愛がメインのオリジナル作品だからジャンルとしては少女漫画に近い
絵柄の濃いバトル漫画・スポーツ漫画の捏造BL二次創作を経ずにキラキラふわふわした絵柄の少女漫画から商業BLに移行した人は「私たちは捏造BLをやるような腐女子とは違う」「絵柄も内容も清く美しい恋物語を描いているだけ」と本気で思ってるんじゃないか
あと種村有菜やCLAMPのイメージで言ってるから古いかもしれないけど少女漫画って女子小学生がメイン客層の作品でも教師と生徒の恋愛が肯定的に描かれたり強姦未遂くらいは普通に描きがちでそのわりにあまり叩かれることもないから恋愛・性描写絡みで批判されることがあるっていうのが頭になさそう
少年漫画腐女子がよくやるカップリング学級会も普段から経験しておらず叩き合いに慣れてなくて荒れた時の立ち回りも分かってなかったんだろう
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
クジラックスのペド漫画を模倣した小児強姦殺害事件は現実に起きているし、逮捕された性犯罪者はAVのマネをしたとよく自供しますよね
つまり人間は模倣しながら学習する生き物なのでフィクションに影響はないと考える方が無理スジなんですよね
どう考えてるんですか？
