田母神論文問題って何？
（注：なぜかエントリを書いたときにすぐに公開になっていませんでした。
書いたのは「田母神論文読みました」より前なので、
こちらを読んでから、「田母神論文読みました」を読んでいただけるとわかりやすいです）
ここのところ世間を賑わせているAPAグループの論文問題。
自分の意見がどうかというよりも、ブログを読んでいると極論がいろいろあって楽しい。
それにしても、なぜ、派手な奥さんを宣伝に使っていたAPAホテルが
こんな論文を募集しているのかと思っていたのだけど、
APAの社長自身がこの分野で本を出しているんですね。
で、最優秀賞は３００万円。優秀賞は３０万円。佳作は１万円。という賞を募集した。
「真の近現代史観」懸賞論文
最優秀賞はPDFで乗っていますので、どうぞお読みください。
読んでみないと批判は出来ないしねえ。
さらに受賞作品はまとめて書籍となって発売されます。
ブログでの意見だけど、内容を読んでいないと思うけど肯定派がこの方。
デヴィの独り言
内容がお粗末だという批判と同時に、朝日新聞は人のこと言えるのか？という意見がこの方。
池田信夫blog
いくつか疑問なことがあって、
１．なんで、この防衛庁制服組は、APA論文に応募したのか。
元々所内でも持論を隠していなかったらしいから、それを発表したくなったのならば、他にも方法はあるだろう。一言で言えば、これが胡散臭い。私は第一印象でAPAがこの人の論文を出すために検証を仕掛けたのだろうと思った。そうじゃなければ、あまりにも脇が甘いというか、ゆるい。
２．なんで、こんな人物が次期幕僚長候補になれたのか。
防衛大学卒の制服組には人物が欠けているのか？文章がうまいわけでもないし、思慮分別に欠けるわけだし、大将としての器量が無くても文章がうまければ文豪にはなれるが、どう見てもどちらもなさそうなんだけど。
３．証人喚問してなんになるのか。→間違いました「参考人招致」でした（１１．１２修正）
思想信条の確認をしたいのか、謝って欲しいのか。何を目的として証人喚問などしたのか。こんなことに時間を割くくらいならば、さっさと重要案件を議論して、国会解散したらどうなのか。
わからん。
ひとつだけ、この人物の言葉でまともかもと思ったのは、
「この国をいい国だと思えなければ、国を守れない」という言葉。
そうでしょうね。なんだかんだ言っても自衛隊は命をかける場面に追い込まれつつある。
でも、それは侵略国家かどうかということではないと思うけど。
第二次世界大戦前夜の先進国は、すべて侵略国家になった。
そして、日本だけがそれを言われ続けるのは、戦争に負けたからで、革命が起きてないから。
つまり支配者が地続きだと世界中から思われているからでしょう。
ドイツもイタリアも独裁者のせいにできたけど、日本は出来ないからね。
侵略国家だといわれるのが「濡れ衣だ」という歴史認識には頷けないなあ。
ありもしないことを言われているわけではないからね。
他民族の自治を阻むという観点に対して思慮がなさ過ぎると思う。
たぶんそれは、日本が単一民族だとか言ってしまうのと、同じ程度の思慮のなさではないかと。
というと、自民党とこの元防衛庁トップの思考はどっちもどっちといわざるを得ないよね。
書いたのは「田母神論文読みました」より前なので、
こちらを読んでから、「田母神論文読みました」を読んでいただけるとわかりやすいです）
ここのところ世間を賑わせているAPAグループの論文問題。
自分の意見がどうかというよりも、ブログを読んでいると極論がいろいろあって楽しい。
それにしても、なぜ、派手な奥さんを宣伝に使っていたAPAホテルが
こんな論文を募集しているのかと思っていたのだけど、
APAの社長自身がこの分野で本を出しているんですね。
 | 報道されない近現代史―戦後歴史は核を廻る鬩ぎ合い 元谷 外志雄 産経新聞出版 2008-04 売り上げランキング : 2540 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
で、最優秀賞は３００万円。優秀賞は３０万円。佳作は１万円。という賞を募集した。
「真の近現代史観」懸賞論文
最優秀賞はPDFで乗っていますので、どうぞお読みください。
読んでみないと批判は出来ないしねえ。
さらに受賞作品はまとめて書籍となって発売されます。
ブログでの意見だけど、内容を読んでいないと思うけど肯定派がこの方。
デヴィの独り言
内容がお粗末だという批判と同時に、朝日新聞は人のこと言えるのか？という意見がこの方。
池田信夫blog
いくつか疑問なことがあって、
１．なんで、この防衛庁制服組は、APA論文に応募したのか。
元々所内でも持論を隠していなかったらしいから、それを発表したくなったのならば、他にも方法はあるだろう。一言で言えば、これが胡散臭い。私は第一印象でAPAがこの人の論文を出すために検証を仕掛けたのだろうと思った。そうじゃなければ、あまりにも脇が甘いというか、ゆるい。
２．なんで、こんな人物が次期幕僚長候補になれたのか。
防衛大学卒の制服組には人物が欠けているのか？文章がうまいわけでもないし、思慮分別に欠けるわけだし、大将としての器量が無くても文章がうまければ文豪にはなれるが、どう見てもどちらもなさそうなんだけど。
３．証人喚問してなんになるのか。→間違いました「参考人招致」でした（１１．１２修正）
思想信条の確認をしたいのか、謝って欲しいのか。何を目的として証人喚問などしたのか。こんなことに時間を割くくらいならば、さっさと重要案件を議論して、国会解散したらどうなのか。
わからん。
ひとつだけ、この人物の言葉でまともかもと思ったのは、
「この国をいい国だと思えなければ、国を守れない」という言葉。
そうでしょうね。なんだかんだ言っても自衛隊は命をかける場面に追い込まれつつある。
でも、それは侵略国家かどうかということではないと思うけど。
第二次世界大戦前夜の先進国は、すべて侵略国家になった。
そして、日本だけがそれを言われ続けるのは、戦争に負けたからで、革命が起きてないから。
つまり支配者が地続きだと世界中から思われているからでしょう。
ドイツもイタリアも独裁者のせいにできたけど、日本は出来ないからね。
侵略国家だといわれるのが「濡れ衣だ」という歴史認識には頷けないなあ。
ありもしないことを言われているわけではないからね。
他民族の自治を阻むという観点に対して思慮がなさ過ぎると思う。
たぶんそれは、日本が単一民族だとか言ってしまうのと、同じ程度の思慮のなさではないかと。
というと、自民党とこの元防衛庁トップの思考はどっちもどっちといわざるを得ないよね。
- 関連記事
