まん丸、メジャーへの道　６

どうも
三流亭まん丸でございます。


都民有権者の一人ですので、一応この結果だけには触れておかないとね。

ま、こんな感じでしょうかねぇ。


都知事選、小池勝利の要因は「現職」だったということに尽きる。

8年間権力の座にいたことで培った各種団体との利権関係をフルに利用した集票支援に加え、裏でしたたかに既存政党への支援を求めその支持団体からの支援をとりつけ、それらの支援をしっかり固める一方で、そういう権力・利権を駆使した選挙戦法をほとんど表に出さなかった作戦。

策士・緑のタヌキ、褒めたくはないけど見事としかいいようがない。

対抗馬と見られていた蓮舫の失速は、国政対立を都政に持ち込もうとしたことに対して都民有権者が拒否感（違和感？そうじゃないだろう感？）を示したこと、全面そして前面に出て支援に回った共産党への「立憲はまだしも共産党は絶対に嫌だ」アレルギーの強さを見誤ったこと。

石丸の躍進は、既存政党によるいまだに続く旧態依然の政治のやり方、そこから端を発して何度となく繰り返される不祥事に対して自浄作用すら働かない既存政党の現状に失望し、あきらめ、三下り半を突きつけたいと考えた有権者の受け皿になりえたこと。

立候補の際に「政治屋を潰す」と宣言した石丸のその言葉こそ、既存政党による相も変らぬ従来の政治に辟易した有権者の意思そのものであり、その思いの数が石丸の得票数だったと思いますねぇ。

都議補選にしても、9選挙区で自民はわずか2勝（6敗）、かといって立憲もわずか1勝、共産・維新は全敗（共産0勝4敗、維新0勝2敗）、残りの議席は地域政党であったり無所属だったり（無所属２・都民ファ―スト３・諸派１）という結果でしょ。

自民党はダメだけど立憲もダメ、いやいや、既存政党による従来型政治そのものへの有権者の失望とダメ出しが、この結果からみてとれるわけで。

なんかね、これまでの選挙で争われてきた政党間の「保守ｖｓリベラル」という対立軸が、この都知事選・都議補選で、既存政党による旧態依然の従来通りの政治体制を「維持するかｖｓ一掃して変えていくか」という対立軸にガラッと変化したような感じがしますねぇ。


それにしても…

自民にはお仕置きを、共産と組むような立憲にはまかせられない、現職は信任するも過半数は与えず緊張感を持たせた（２位３位合計すると、現職得票数を上回る）、「コストパフォーマンスだけが政策の是非の判断基準」という視野は狭いがイキのいい有望そうに見える若手は、叩き潰すことなく、見識を広めてもらうべく経験を積ませて次の機会を与えた。

今回の都知事選・都議補選、都民有権者のその絶妙なさじ加減に感服いたしました。

投票率もアップ、政治に対してさじを投げなかったですしね。

以上でございます。



…ぜんぜん一言じゃないって？　（苦笑）