Donaubrücke Günzburg

Prägnanter Bogen im Zuge der Bundesstraße B 16 Dillingen – Krumbach

Der Zustand der alten Donaubrücke Günzburg, einer Stahlfach-
werkkonstruktion aus dem Jahr 1948, hatte sich im Laufe der
Jahre deutlich verschlechtert. Die Tragfähigkeit genügte nicht
mehr den wachsenden verkehrlichen Anforderungen. Aus diesem
Grund war nach 62 Jahren ein Neubau erforderlich. Günzburg
liegt in der Mitte der Landeshauptstädte Stuttgart und München
sowie zwischen den Oberzentren Ulm und Augsburg unmittelbar
an der Bundesautobahn A 8. Außerdem kreuzen sich hier die Bun-
desstraßen B 10 und B 16 sowie die Staatsstraßen St 1168 und
St 2020.

Daten und Fakten

Bauherr Staatliches Bauamt Krumbach
Stützweiten 13,50 + 83,00 + 13,50 m
Gesamtlänge 110,00 m
Stabbogenbrücke als Einfeldträger mit zwei
Bild: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG

Bauart
Vorlandbrücken
Bausumme ca. 4,4 Mio. Euro
SSF-Leistung HOAI § 42
Objektplanung Lph 1, 2, 3, 6, 7
HOAI § 49
Tragwerksplanung Lph 2, 3, 4, 6
Planung Montagehilfskonstruktion

Ansicht fertiges Brückenbauwerk

Variantenuntersuchung
Für den Neubau der Donaubrücke wurde im Mai 2008 eine um-
fangreiche Variantenuntersuchung vorgenommen. Sie beinhaltete:

Variante 1 – Deckbrücken
Dreifeldrige Deckbrücke mit Stützweiten von 30,00 + 45,00 +
30,00 m und einer Gesamtlänge von 105,00 m. Als Querschnitt
wurde ein 2-stegiger Plattenbalken sowohl in Spannbetonbau-
weise als auch Verbundbauweise gewählt.

Variante 2 – Bogenbrücke und Vorlandbauwerken

Brückenbauwerk über drei Felder mit Stützweiten von 12,00 +
80,00 + 12,00 m.

Variante 3 – Fachwerkbrücke „Donauwelle“

Fachwerkbrücke über drei Felder mit Stützweiten von 19,00 +
67,20 + 19,00 m.
Darstellungen: SSF Ingenieure AG

Variante 4 – Bogenbrücke mit nach innen geneigten Bogenschei-

ben und Vorlandbauwerken
Brückenbauwerk über drei Felder mit Stützweiten von 10,50 +
83,00 + 10,50 m.
Vergleich der Varianten
Gestaltung
Variante 1 (als konventionelle Deckbrücke) erfüllt die gestellten und dynamische Wirkung. Die Widerlager werden deutlich be-
gestalterischen Ansprüche nur unzureichend. Der gewünschte tont, seitliche Brüstungsmauern in den Flügelbereichen sorgten
Wiedererkennungswert ist nicht gegeben. Variante 2 (Bogen- für ein insgesamt ausgewogenes Erscheinungsbild.
brücke mit Vorlandbauwerken) setzte mit der gewählten Konst-
ruktionsart eines Stabbogens zwar ein markantes Zeichen, doch Wirtschaftlichkeit, Unterhaltung
bietet das offene Bauwerk mit den geraden Bogenscheiben und Die unklare Beschaffenheit des Baugrunds relativierte den
Hängern dem Betrachter kein besonderes visuelles Erlebnis. durch die Konstruktionsart (Plattenbalken) vorgegebenen Kos-
Die Variante 3 („Donauwelle“) hat ihre Wirkung vor allem in der tenvorteil der Variante 1 deutlich. Bei den untersuchten Varian-
Seitenansicht des Brückenbauwerkes. Aufgrund des Standortes ten 2, 3 und 4 war der Verzicht auf Pfeiler im Abflussquerschnitt
der geplanten Brücke kommt dies jedoch nicht signifikant zur der Donau ein relevanter Vorteil, da Auskolkungen zu erwarten
Geltung. Die nach innen gekippten, untereinander verbundenen waren. Bereits die bestehenden Pfeiler im Flussbereich mussten
Bogenscheiben der Variante 4 erzeugen dagegen aus Sicht des in regelmäßigen Abständen gegen Auskolkungen geschützt und
Benutzers eine Torwirkung mit hohem Wiedererkennungswert. saniert werden. Für einen Neubau hätte dies einen unvertretbar
Prägnant gekreuzte Hänger erhöhen insgesamt die ästhetische hohen Aufwand in der Unterhaltung bedeutet.
Zeichnung: Lang Hugger Rampp GmbH Architekten

Perspektivische Zeichnung aus der Entwurfsphase

Visualisierung mit dem Effekt der Torwirkung
Visualisierung: ediundsepp
Variantenentscheidung
Unter Abwägung der Kriterien „Gestaltung“, „Wirtschaftlichkeit“ besteht aus 0,09 m starken Stahlbetonfertigteilen, zwischen den
und „Unterhaltungsaufwand“ wurde die Variante 4, die Bogen- Querträger und einer 0,26 m starken Ortbetonergänzung. Der
brücke mit nach innen geneigten Bogenscheiben, gekreuzten Ortbeton ist über Kopfbolzendübel durchgehend mit dem Verstei-
Hängern und zwei Vorlandbauwerken, als Vorzugsvariante für die fungsträgern und den Querträgern verbunden.
weitere Bearbeitung ausgewählt. Die Stadt Günzburg begrüßte
ausdrücklich die Wahl dieser Variante als neues zentrales Tor im Die Hängeranordnung ergab sich im Wesentlichen aus gestalte-
Norden der Stadt. Die Vorzugsvariante wurde nach fachtechni- rischen und statisch-konstruktiven Erfordernissen. Aufgrund der
scher Prüfung durch das WWA Donauwörth bestätigt. Kreuzung der Hänger entsteht eine zusätzliche, aussteifende Wir-
kung des Tragwerks.
Entwurf
Behelfsumfahrung während der Bauzeit Die einhüftigen Stahlbetonrahmen der Vorlandbrücken werden
Eine Umleitung des Verkehrs der Bundesstraße B 16 mit ca. gemeinsam mit der Hauptbrücke auf den Pfeilern aufgelagert.
15.000 Fahrzeugen täglich über den Innenstadtbereich Günzburgs Dazu war es notwendig, die 0,50 m starken Stahlbetonplatten der
war nicht möglich. Der Verkehr wurde während der Bauzeit da- Überbauten zwischen die Bogenscheiben zu führen und die bei-
her über eine oberstromig des Brückenbauwerkes angeordnete den Endquerträger des Stabbogens außerhalb der Lagerachsen
Behelfsfahrt geleitet. Als Behelfsbrücke diente der auf Behelfsun- exzentrisch anzuordnen.
terbauten verschobenen Überbau der bestehenden Donaubrücke.

Bauwerksgestaltung und Tragkonstruktion

Dominates Gestaltungselement waren die Stabbögen. Die Bo-
genscheiben wurden im Querschnitt zueinander geneigt und im
oberen Bereich mit Querträgern verbunden, so dass sich eine Tor-
wirkung ergibt. Das Stichmaß von der Sehne bis zur Oberkante
des Bogens beträgt 13,50 m. Das Bauwerk gliedert sich in ein gro-
ßes Flussfeld mit 83,00 m Stützweite und beidseitig angeordneten
kurzen Randfeldern mit je 10,50 m Stützweite. Die Widerlager
werden so weit zurückgesetzt, dass für die unterführten Wege ein
Konstruktionselemente Stahlbau
großzügiger Lichtraum entsteht.
Bögen Einzellige Hohlkästen, parallelogramm-artig Geo-
metrie im Querschnitt entsprechend der Bogen-
Die Tragkonstruktion der Hauptbrücke bilden die beiden Stahl- neigung. Höhe der Kästen senkrecht variabel zwi-
Stabbögen und seitlich neben der Fahrbahntafel liegende Ver- schen 0,90 m und 1,60 m, Richtung Bogenauflager
zunehmend; Breite der Untergurte 1,20 m.
steifungsträger, die in regelmäßigen Abständen über gekreuzte
Versteifungsträger Einzellige Hohlkästen, parallelogramm-artig Geo-
Hängerstäbe vom Bogen getragen werden. Bogen und Verstei- metrie im Querschnitt entsprechend der Bogen-
fungsträger ergeben ein in sich geschlossenes statisches System neigung. Höhe der Kästen senkrecht 1,60 m; Breite
der Untergurte 1,20 m.
in Brückenlängsrichtung (Langer‘scher Balken), so dass von den
Regelquerträger Doppel-T-Profil mit variabler Höhe entsprechend
Widerlagern keine Horizontalkräfte aus Bogenschub aufzuneh-
Fahrbahntafel der Querneigung der Fahrbahntafel (horizontale
men sind. Untersicht), h = 0,75 m ... 1,00 m.
Endquerträger Hohlkasten mit variabler Höhe entsprechend der
In Querrichtung sind die beiden nach innen gekippten Bogenebe- Fahrbahntafel Querneigung der Fahrbahntafel (horizontale Unter-
sicht), h = 0,75 m ... 1,00 m.
nen durch zwei Querträger stabilisiert. Die in Abständen von 5,0 m
Querträger Bögen Anordnung in den Drittelspunkten des Bogens,
angeordneten Querträger in Ebene der Versteifungsträger tragen Stahlkästen höhengleich mit den Bögen, Breite
primär die Fahrbahntafel. Die Stahlbeton-Verbund-Fahrbahnplatte­ 1,00 m. Im Anschluss an die Bögen ausgerundet.
Hängerstangen ∅ 90 mm, gekreuzte Anordnung, zwei Ebenen,
vor­gespannt.
Pfeileransicht – gemeinsamer Auflagerpunkt für die Vorland- und Hauptbrücke
Bild: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG
Planungsablauf
Nach der Vorplanungsphase in Jahr 2008 ruhte das Projekt und
wurde im Frühjahr 2009 in das Konjunkturförderprogramm auf-
genommen. Daraufhin musste innerhalb von 3 Monaten, bis Juli
2009, der Entwurf bei der Obersten Baubehörde vorgelegt werden.
Dank eines äußerst konstruktiven Dialoges zwischen der Obersten
Baubehörde, dem Staatlichen Bauamt und der Planung wurde der
Entwurf innerhalb von nur 2 Monaten für die Ausführung geneh-
migt. Die Vorbereitung der Vergabe mit Erarbeitung der Ausschrei-
bungsunterlagen erfolgte parallel dazu. Bereits Ende Oktober war
die Beauftragung der Baumaßnahme (Ingenieurbauwerk und Ver-
kehrsanlage) abgeschlossen. Aufgrund der gestalterischen Anfor-
derungen an das Brückenbauwerk und der terminlichen Situation
hatte sich der Bauherr rechtzeitig entschieden, die Ausführungs-
statik (HOAI §49 Lph 4) direkt an SSF Ingenieure AG zu beauftra-
gen. Ziel war es, bis zur Fertigstellung der Ausschreibungsunter-
lagen eine geprüfte Statik mit Konstruktionsskizzen vorliegen zu
haben. Dieses Ziel wurde, vor allem auch durch die sehr konstrukti-
ve und kollegiale Zusammenarbeit mit dem Prüfingenieur erreicht.

Der Planungsablauf insgesamt war aufgrund der sehr guten Zu-

sammenarbeit aller Beteiligten reibungslos, zielorientiert und im
Ergebnis positiv. Ein Umstand, der im „Spannungsfeld“ zwischen
Bauherr, Planer und Baufirma durchaus erwähnenswert ist.
Bild: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG

Fertiges Brückenbauwerk mit Regelquerschnitt

Besonderheiten der Tragwerksplanung
Neben der optischen Prägnanz ist die geneigte Anordnung der men, wie Schwingungsdämpfer oder profilierter Korrosionsschutz
Hänger auch in statischer Hinsicht eine Besonderheit. Durch sie er- waren nicht erforderlich. Ähnlich einem Fachwerk erhalten Hänger,
gibt sich eine Aussteifung der Bogenscheibe nicht nur in vertikaler welche parallel zur Neigung der entsprechenden Momentenlinie
Richtung, sondern zusätzlich auch in Bogenebene. Ähnlich einem angeordnet sind, immer Zugkräfte. Dementsprechend neigen senk-
Netzwerkbogen bildet sich in Bogenebene eine Art Schubfeld aus recht zu ihnen verlaufende Hänger dazu, Druckkräfte zu erhalten.
und das Tragverhalten des Bogentragwerks nähert sich dem eines Diese Hänger mussten im Zuge des Einbaus vorgespannt werden.
Vollwandträgers an. Geneigte Hänger sind im Vergleich zu lotrecht
verlaufenden Hängern schwingungsanfälliger, insbesondere auch Die Vorspannung der Hänger erfolgte mittels eines Stahlschuhs, wel-
durch „Regen-Wind-induzierte Schwingungen“. Durch die Nei- cher an den Knotenblechen der Hänger montiert wurde. In diesem
gung bildet sich bei Regen ein Rinnsal an der Hänger-Unterkante. Stahlschuh wurden über kraftgesteuerte Pressen die errechnete
Dadurch ergibt sich bei gleichzeitig anströmendem Wind eine Vorspannkraft aufgebracht, die Hänger eingepasst und verschweißt.
unsymmetrische Anströmfläche, welche zu Querschwingungen
führen kann. Für den Nachweis der Hängerschwingungen wird Der Einbau der Hänger erfolgte in drei Abschnitten
im DIN Fachbericht ein statisches Ersatzverfahren angeboten. Erst - Einbau der nicht vorzuspannenden Hänger
durch eine genauere dynamische Berechnung konnten jedoch die - Betonieren der Fahrbahnplatte
gewünschten Ergebnisse bestätigen werden. Zusätzliche Maßnah- - Einbau der restlichen Hänger mit Vorspannung

Temporäre Vorspannstangen Temporäre Vorspannstangen

(Spannstahl zul. ≥ 250 KN) (Spannstahl zul. ≥ 250 KN)

Hohlkolben- Zylinderpresse Hohlkolben- Zylinderpresse

Temporärer Stahlschuh Temporärer Stahlschuh

als Vorspannwiderlager als Vorspannwiderlager

Querversteifung Querversteifung

1 Darstellung der Vorspanneinrichtung

2 Detail des Spannschuhs mit den Vorspannstangen
3 Detailansicht eines Hängers
4 Detailansicht der Hängeranordnung im Endbereich des Stabbogens
Bilder: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG

2
3
Bauablauf
Das Bauwerk wurde in drei Bauphasen erstellt: Baubeginn: 2009

Bauphase 1 – Einrichten der Behelfsumfahrung

Für die notwendige Behelfsumfahrung wurde die bestehende
Fachwerkbrücke ca. 19,00 m Richtung Westen auf neu zu erstel-
lende temporäre Unterbauten verschoben. Die Zufahrten wurden
straßenbaulich ergänzt und der Verkehr auf die Behelfsumfahrung
umgelegt. Die Fachwerkbrücke wurde im Vorfeld durch eine Bau-
werksprüfung untersucht. Im Ergebnis daraus und in Abstimmung
mit dem Prüfingenieur konnte davon ausgegangen werden, dass
der Überbau die Belastungen aus dem Verschubvorgang und die
Verkehrsbelastungen während der Bauzeit ohne größere Instand-
setzungsmaßnahmen erträgt. Die Lösung war damit deutlich wirt-
schaftlicher als der avisierte Einsatz eines Behelfsbrückengerätes,
1 Querschnitt bestehender Pfeiler mit ergänzter Verschubbahn
welches Kosten für Auf- und Abbau, Miete sowie Überwachung 2 Ansicht der ergänzten Verschubbahn
während der Bauzeit verursacht hätte. 3 Draufsicht ergänzte Verschubbahn mit Verankerungskonstruktion

2 3
Bauphase 2 – Herstellung des neuen Bauwerkes 1
Nach Abbruch der bestehenden Widerlager wurden die neuen Un-
terbauten hergestellt. Die Pfahlkopfplatten wurden in Spundwand-
kästen mit Wasserhaltung errichtet. Die Montage des Stabbogens
erfolgte mittels Kranmontage über der Donau. Die bestehenden
Flusspfeiler, zusammen mit den ergänzten Verschubbahnen, wur-
den für die Stahlbaumontage als Auflagerjoche genutzt. Nach Fer-
tigstellung des Stahlbaus wurde die Fahrbahnplatte geschalt und
betoniert. Darauf folgte die straßenbauliche Anpassung und die
Umlegung des Verkehrs auf das neue Bauwerk.

1-3 Montage der Auflagerjoche

4 Montage des Stabbogens

2 3

4
Bilder: SSF Ingenieure AG
Bauphase 3 – Rückbau der Behelfsumfahrung und Abbruch des
bestehenden Bauwerkes
Der Rückbau der bestehenden Fachwerkbrücke erfolgte konven­
tionell durch Trennen der Fachwerkscheiben über den Flusspfei-
lern und Ausheben der Einzelteile mittels Autokran. Daraufhin
wurden die alten Flusspfeiler und sämtliche Einbauten in der Do-
nau rückgebaut. Die Ausbauarbeiten an den Hochwasserdämmen,
und Uferböschungen wurden im Frühjahr 2011 abgeschlossen.

Die Bauzeit für die Herstellung des gesamten Brückenbauwerkes

bei nahezu ständiger Aufrechterhaltung des Verkehrs und ein-
schließlich aller temporären Baubehelfe betrug rund 16 Monate.

Links oben: Ansicht des fertigen Brückenbauwerkes aus Nord-Osten

Links unten: Untersicht der Stahlkonstruktion
Rechts unten: Torwirkung bei dem fertigen Brückenbauwerk
Bilder: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG
Beleuchtungskonzept
Mittels energieeffizienter LED-Technik wird die Brücken wirkungs- Projektbeteiligte
voll illuminiert; 16 im Fußbereich der Stahlbögen angeordnete Bauherr Staatliches Bauamt Krumbach
Strahler sind in der Lage, unterschiedliche Lichtszenarien zu er- Baufirma Matthäus Schmid Bauunternehmen GmbH &
zeugen. Die Standard-Programmierung sieht neun unterschiedli- Co.KG, Baltringen
che Farben vor, von denen jede fünf Minuten aufleuchtet und in Stahlbau Bitschnau GmbH, Nenzing, Österreich
sanftem Übergang zur nächsten wechselt. Ingenieurbau SSF Ingenieure AG
Mit dem Beleuchtungskonzept wurde vom Bauherrn das Ziel ver- Visualisierung, Beratung Lang Hugger Rampp GmbH Architekten
folgt, den zentralen nördlichen Stadteingang mit Hilfe einer künst- Prüfingenieur Dr.-Ing. Robert Hertle / Ingenieurbüro für Bauwesen
lerisch gestalteten zeitgemäßen Beleuchtung zu einem markanten
Identifikationspunkt zu machen und gleichzeitig die gestalterische
Qualität der Donaubrücke hervorzuheben.

Rechts: Ansicht des fertigen Brückenbauwerkes aus Süd-Westen

Unten: Ansicht der beleuchteten Brücke

Bilder: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG

Titel: Florian Schreiber Fotografie / SSF Ingenieure AG