信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 5
判定力: 5
コメント: 日本は1952年以降、一貫して外交ルートで抗議し続け、ICJ提訴を繰り返し提案しています。この「抗議の継続」は国際法上、相手国の平穏な実効支配を阻止する非常に強い要素です。ICJ 判例でも抗議が領有権判断で重視されるため、判定力は高く評価できます。

5. サンフランシスコ平和条約（1951年）

信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 3
判定力: 3
コメント:日本が戦後に放棄する領土を定めた国際条約で、済州島・巨文島・鬱陵島の放棄は明記されていますが、竹島の記載はありません。日本側は「竹島は放棄対象ではない」と主張し、韓国側は「竹島も鬱陵島の一部として扱われた」と主張します。領有権を確定させる直接的な法的効力はなく、「双方が主張を続ける余地を残した」という位置づけです。

6. ラスク書簡（Rusk Letter, 1951年）

信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 4
判定力: 3
コメント:米国務次官補ディーン・ラスクが韓国政府に送付した書簡で、「竹島は歴史的にも日本領である」と明言しています。日本側に有利な文書ですが、米国の一方的見解であり、国際法的な拘束力はありません。法的な決定力は弱いですが、当時の米国の認識を示す外交史資料としては非常に重要です。

韓国側資料

1. 『三国史記』『世宗実録地理志』の于山島記録

信頼性: 3
一貫性: 2
国際法適合性: 1
判定力: 1
コメント: 古文献に于山島の記載はありますが、位置・距離・対象島の特定が不明確です。竹島を指す可能性は残るものの、地理的な誤差や竹嶼（鬱陵島近くの小島）との混同の可能性が高く、国際法的には補助資料以上にはなりません。

2. 18〜19世紀の朝鮮地図

信頼性: 2
一貫性: 2
国際法適合性: 1
判定力: 1
コメント: 朝鮮時代の地図では竹島らしき島が描かれている場合がありますが、縮尺や位置関係が不正確で領有権の根拠としては非常に弱いです。歴史的参考資料としての価値に留まります。

3. 李承晩ライン宣言（1952年）

信頼性: 5
一貫性: 4
国際法適合性: 2
判定力: 2
コメント: 公的文書として明確であり、実効支配の起点を示す重要な資料である。ただし、国際法上は一方的な宣言に過ぎず、領有権確定の直接的な根拠にはならない。特に、この宣言と実効支配の開始が、「日本が主権を回復したものの、自衛隊も警察予備隊も十分な海洋警備能力を持たない」という特異な歴史的状況下で行われた点は、その法的・道義的評価に一定の影響を与える。

4. 1952年以降の実効支配

信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 4
判定力: 4
コメント: 1952年以降、韓国は警備隊を常駐させ、灯台やヘリポートなどの施設を整備するなど、継続的で公然な実効支配を行っています。ただし、日本が継続的に抗議しているため、「平穏な支配」とは認められず、時効取得（prescription）としての確定力は制限されます。

5. 国内行政・観光・警備活動

信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 4
判定力: 3
コメント: 慶尚北道鬱陵郡への行政組み込み、観光事業、警備活動など、韓国が竹島を実効的に管理していることを示す資料です。ただし、抗議が続いているため国際法上は確定的な根拠にはなりません。

6. GHQ指令（SCAPIN-677, 1946年）

信頼性: 5
一貫性: 5
国際法適合性: 2
判定力: 2
コメント:連合国軍総司令部（GHQ）が発した指令で、日本の行政権から竹島を一時的に分離した内容です。ただし、この指令は占領統治下での暫定的行政措置であり、領有権の法的判断を行うものではありません。韓国は「日本領から外された」と解釈しますが、国際法的効力は限定的です。

総合的な評価

日本側の強み: 1905年以降の行政記録、正確な地図、そして戦後の一貫した抗議は、国際法上きわめて強力な資料です。

日本側の弱み: 江戸期以前の活動記録は「利用」に留まり、主権行使の証拠としては弱いです。

韓国側の強み: 1952年以降70年以上続く公然かつ継続的な実効支配は、現状維持の観点から非常に強い影響力を持ちます。

韓国側の弱み: 古文献・古地図は解釈の幅が広く、国際法廷で決定的な証拠にはなり得ません。また、平穏性を欠くため、時効取得による権利確定が阻まれています。

補足

下記内容もChatGPTとDeepSeekは正しいと返答。その上で上記内容となりました。

日本が敗戦直後で非武装状態にあった時期に、韓国の一方的な実力行使により竹島の実効支配を開始
当時、島を利用していたのは日本人漁民のみで、韓国側の拿捕や銃撃により死傷者が発生。
韓国は「争いは存在しない」との立場から国際裁判による解決を拒否し続けている。

2025-06-12

■ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ　→　「利益率上げるにしたって今か？ってのは素直な感覚としてはある。本当に苦しいんだったらもっと前から長期的に取り組むこともできたのでは？」

https://anond.hatelabo.jp/20250611064926

はてブ民のイメージする卸がだいたい任天堂のゲームハードかガンダムのおもちゃかどっちかくらいしかないのがわかる。

利益率が「上がる」ものだという発想が間違い。

米の需要曲線を一度見てみればわかる。

米は普通の商材と違うのだ

需要に対して価格がどう変化するかというと「ほぼ垂直」だ。

上がる時は極端に上がるし、下がる時は極端に下る特殊商材である。

だからこそ、価格の安定化のためにJAが豊作のときも一定金額で買い取るかわりに

不作のときに優先的に集荷し、調達できるようにしてるのだ。

不作の時に必要以上に農家が出し惜しみしないようにしている。

通常時は卸の価格決定力はガチで低い。まともな市場価格形成力なんてないんだよ。

そこまで市場価格形成力を弱めてしまったからこそ、市場が壊れた時に卸側では何もできなかったんだよ。

そのあたりの原理も理解せずに、任天堂系の初◯◯とかと同じイメージで語るからズレたコメントをするんだよ。

スーパー堤防なんていらんっていっておいて、いざ堤防が決壊したら堤防工事業者は何やってたんだというくらい愚かなコメントだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:58

「決定力」を含む日記

2025-10-12

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

■熱戦続出！カレッジフットボール第7週ライブスコア速報

2025-10-11

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

■エルサルバドル、悔しき敗北：ボリジョ・ゴメスの挑戦は続く

2025-09-15

■２－３－３－２

2025-08-25

■AIと竹島問題について話し合ってみた

結論まとめ

結論の内容

法的評価

実効支配の評価

国際法的現状

国際裁判の可能性

資料別スコア評価

日本側資料

韓国側資料

総合的な評価

補足

関連：

2025-06-12

■ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ → 「利益率上げるにしたって今か？ってのは素直な感覚としてはある。本当に苦しいんだったらもっと前から長期的に取り組むこともできたのでは？」

■ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ　→　「利益率上げるにしたって今か？ってのは素直な感覚としてはある。本当に苦しいんだったらもっと前から長期的に取り組むこともできたのでは？」