「門地」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 門地とは

2025-10-05

差別」という概念必要ない

差別とは何なのかの捉え方が人によって異なるため議論が噛み合わないことが多い。

差別」の一般的定義として、国連差別に関する文書が参考になるだろう。

世界人権宣言 第2条

すべて人は、人種、皮膚の色、性、言語宗教政治上その他の意見国民若しくは社会的出身財産門地その他の地位又はこれに類するいかなる事由による差別をも受けることなく、この宣言に掲げるすべての権利自由とを享有することができる。

障害者権利条約 第2条

障害に基づく差別」とは、障害に基づくあらゆる区別排除又は制限であって、政治的経済的社会的文化的市民的その他のあらゆる分野において、他の者との平等を基礎として全ての人権及び基本的自由認識し、享有し、又は行使することを害し、又は妨げる目的又は効果を有するもの

人種差別撤廃条約 第1条

人種差別」とは、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別排除制限又は優先であって、政治的経済的社会的文化的その他のあらゆる公的生活の分野における平等立場での人権及び基本的自由認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有するものをいう。

女子差別撤廃条約 第1条

女子に対する差別」とは,性に基づく区別排除又は制限であつて,政治的経済的社会的文化的市民的その他のいかなる分野においても,女子婚姻をしているかいないかを問わない。)が男女の平等を基礎として人権及び基本的自由認識し,享有し又は行使することを害し又は無効にする効果又は目的を有するものをいう。

 共通部分を抜き出すと、差別とは「なんらかの属性に基づくあらゆる区別排除又は制限であって、政治的経済的社会的文化的市民的その他のあらゆる分野において、他の者との平等を基礎として全ての人権及び基本的自由認識し、享有し、又は行使することを害し、又は妨げる目的又は効果を有するもの

まり差別 = 区別 × 人権侵害と言えそうだ。

さて「〇〇という行為差別である」という言説がよくあるが、この区別人権侵害というのがごっちゃになっていることが多いように思う。

これら2要素のうち、実際的問題になるのは人権侵害のほうだろう。他人平等人権侵害(たとえば核兵器で焼き払われるとか)されても嬉しい人はいないはずだ。

一方で、区別フォーカスを当てるとどうしても他者との比較になり、序列意識嫉妬軽蔑などのノイズが混じった議論になってしまう。

結局のところ「人権侵害をやめろ」という話であって、いちいち他人比較して「差別」という概念を持ち出す必要はないのでは?

2025-07-11

日本国憲法って美しいよね

十四条特に良い

人間が目指すべき理想が描かれていて、ちょっと泣ける

 

十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない。

 

アメリカ押し付けられた憲法だと言う人もいるんだろうけど、自分たちでは作れなかった美しさが内包されていることもまた事実

2025-04-03

anond:20250403172910

すべて国民は、法の下に平等であつて、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない。

2025-03-06

anond:20250306224640

どうやら、おまえの意見が正しいようだ。

俺の意見は間違っていたようだ。法の下の平等皇族関係ないらしい。

法の下の平等」は、日本国憲法第14条第1項に規定されている「すべて国民は、法の下に平等であって、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない」というのがありますが、このすべての国民には皇族は含まれますか?
例えば、皇族違法行為をした場合平等に取り締まらますか?

AI:

日本国憲法第14条第1項の「すべて国民」には**皇族は含まれません**。これは、皇族一般の「国民」ではなく、**特別身分を持つ存在**として扱われているためです。憲法上、「国民」という言葉が使われる場合一般には皇族は含まれないと解釈されます。

### では、皇族違法行為をした場合はどうなるのか?
皇族法律を守る必要がありますが、一般国民と同じように処罰されるかというと、状況が異なります。

1. **皇族刑事裁判対象になるのか?**  
   - 憲法には明確な規定はありませんが、**皇族には戸籍がなく、一般刑事手続き対象とならない**という特殊な扱いがあります。  
   - ただし、**重大な犯罪を犯した場合には、皇族身分離脱した上で起訴される可能性がある**とされています。

2. **皇族身分を失うことはあるのか?**  
   - 皇室典範法律一種)では、皇族が「皇室会議」の決定により皇族身分を離れることが可能とされています。  
   - 例えば、戦後GHQ意向で多くの皇族皇籍離脱したように、問題が大きくなれば皇族地位を離れる措置が取られるかもしれません。

3. **実際に皇族問題を起こしたケースは?**  
   - 現代ではそういった事例はありませんが、**過去には不祥事を起こした皇族自主的皇籍離脱した例**があります(例:戦前戦後の一部の皇族)。

### 結論
皇族は「法の下の平等」の対象ではないため、一般国民と同じように裁判を受けるとは限りません。しかし、**重大な違法行為があれば、皇族身分を離れた上で処罰される可能性はある**というのが一般的な解釈です。

https://chatgpt.com/share/67c9a7e1-3854-8009-ae31-964dd8f8f48b

2025-01-01

anond:20250101204115

憲法にすら"信条"とか書いてあるんだが、なんであんなことになってるのか理解に苦しむ。

第14条 すべて国民は、法の下に平等であって、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない。

2024-12-15

anond:20241215083346

リベラルから学歴マウント門地差別が主だけど、突然相手馬鹿にする目的クイズ大会開く事も結構あったな

容姿差別もあったけど、お前の方がブサイクな上にダサいじゃんって大抵の場合思っちゃうけどその場合日本人全体がブサイクダサい論を展開するんだよな連中って

2024-11-02

anond:20241102181725

そんな訳無いじゃん

リベラルがどれだけ門地差別学歴差別収入差別職業差別やって自分がどれだけエリートアピールしてきたじゃん

それにアメリカだろうが欧州だろうがエリート義務なんか感じちゃいないって(笑)

みんなそれぞれの持ち分で働いてるだけで

2024-10-30

anond:20241030180754

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手子供結婚を決めるという事を排除する目的がある。

当時想定されてないなら、改憲して文言変えて。

解釈意味を変えるなら「当時の想定通り運用していく」でも「世相に合わせていく」のどっちのスタンスも取れて条文の存在意義がない。


・二十四条同性結を「禁じる」ものではない

両性を男女ととるなら、「のみに基づいて」なんだから禁じるものです。

両性には男女の意味がないというなら禁じるものではないという解釈になるが、それは1つ目の話を再計上してる形の水増し。

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

しらん。とりあえず各派閥の人数のデータだして。

十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

ホント

憲法98条1項、憲法98条2項でどっちが優先か揉めてるし

優先順位変えたいとき条文の番号入れ替えないといけなくなるよ?

同性婚に反対してる人ら、

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手子供結婚を決めるという事を排除する目的がある。性別ではなく「結婚する二人」の合意の有無が主旨。

・二十四条同性婚を「禁じる」ものではない

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種信条性別社会的身分又は門地により、政治的経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

という点を無視するの、なんで?

同性婚憲法改正の道具に使わないでほしい。

2024-10-05

anond:20241005010848

弱者男性だが、麻生太郎安倍晋三特に洗練されてるから酷すぎるがリベラルフェミニストみたいな他人学歴職業、経歴、容姿、振る舞い、門地大企業採用担当よりうるさい連中がいるからな

2024-10-04

anond:20241004094619

田舎はねぇ、みーんな同じじゃないと気が済まない人達から部外者として見物するにはいいんだけど、住むのは大変なんだよねー。そりゃ衰退して行くわけだよ。

多分普段からリベラルやってると思うけどナチュラル門地差別するよね

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん