さて、日本もクロマグロ釣り解禁まで残り2日となった。ところが海外からは素晴らしい報告ばかりだが、国内は違反、密漁、そんな報告が次々と来た。もう腹が立つやら、情けないやら。

資源管理とか、資源保護に関心が薄いのは釣り人だけではありません。こんな統計もありました。
消費者を対象に調査したところ、そういう意識は調査した国の中で最下位だったそうです。サスティナブルに関しても下から2番目のロシアでさえ70パーセントなのに、日本はダントツ最下位の40パーセント。小学校から教育のやり直しですね。



出典（シーフードレガシー）
資源管理を可能にする条件とは。漁業という日本の問題を考え続ける（前編） | SEAFOODLEGACY TIMES



太平洋クロマグロは日本だけの魚ではない。太平洋狭しと泳ぎ回るのだ。

あの持久力、あのスピードがあるからこそ世界中を泳ぎ回れるのだ。










1日で1トンオーバーは珍しくない。





アメリカの1950年代は遊漁（スポーツ）よりまき網（Purse Seine)の方がはるかに漁獲は多かった。





ところが2000年以降は遊漁（スポーツ、赤丸）のほうがまき網（青丸）より多くなる。釣り人口の激増と経済効果の大きさという明確な根拠が釣り人優先の施策に繋がった。これもアメリカの釣り団体と釣り人が団結して国に訴え続けてきたからである。







黙っていたら何も変わらないのだ！！！













涎が・・・







いつかはこんな大きなクロマグロを日本で釣ってみたい。

最後に

水産庁の遊漁室長の広域漁業調整委員会での発言。俺には何が言いたいのか、何度読んでもわかりません。外人さんはさらにわからないでしょう。

○遊漁室長 水産庁

今回、キャッチ・アンド・リリースの位置付けというのが、この指示の中ではキャッチ・アンド・リリースを最初からする予定の遊漁が認められるのかどうかというところには正面から答えられるような形になっておりません。飽くまでもクロマグロを、遊漁者はクロマグロを採捕してはならないということになっておりますので、狙ってやるということを認めていいかと言われたら、それは私ども、認められないとしか言いようがありません。

ただし、その結果として釣れたものについてキャッチ・アンド・リリースをしたということであれば、その委員会指示の違反にはならないということでお答えしております。

キャッチ・アンド・リリースの扱いにつきましては、今回の御指摘も踏まえまして、今後このような規制を行っていく場合にはどのように位置付けるかということについては検討課題とさせていただきたいと思います。