第二次朝鮮出兵(慶長の役)も秀吉軍の連戦連勝であった～～朝鮮出兵３

武器だけでなく、兵士の質、実戦経験でも勝っています。最後の海戦も日本の勝ちです。向こうは撤収中を奇襲して返り討ちにあっただけ。
「支那朝鮮は民衆もろとも惨敗しています。」ゲリラもすぐに対策されて各個撃破された。
左翼支那朝鮮とかは雑魚。

李氏朝鮮の公式記録『宣祖実録』や中国の公式記録『明史』を読めば、秀吉軍が連戦連勝であったことは確認できます。その事実をなぜ我が国の教科書に書かないのでしょうか。
また、史実に基づかない歴史を無理に押しつけてくる国に対しては、わが国は中韓の公式記録に書かれていることを示して堂々と反論すべきだと思います。

教科書に載せる際には「連戦連勝だったが戦争目的は未達成のまま撤退した」、そう書かないと客観性を欠く。戦場で連勝することが目的でもないでしょうし。

その点はご指摘の通りですね。教科書を書く機会があればそう書きますが、声がかかることはないでしょう。

1️⃣前回は第一回目の朝鮮出兵である「文禄の役」の概略を書いた。
この戦いは陸戦では多くの朝鮮民衆が日本軍を支援して連戦連勝で勝ち進んだが、船の進路を阻まれて補給路を断たれて前線が孤立し、さらに前線の食糧倉庫を焼かれてしまったために一旦漢城に戻って体制を立て直すのだが、そこでも日本軍の食糧倉庫が焼かれてしまい、窮した日本軍は和平交渉に入るのだが、日本側の和平交渉を担当した小西行長と小西如安が早く交渉を終えるために偽りの降伏文書を作成したことが後に発覚し、秀吉が激怒する。
↓
①朝鮮民衆が日本軍を支援して連戦連勝で勝ち進んだと書いてるけど、日本人は他国の軍隊が侵略して来たら歓迎ムードになってその軍隊を支援するのかな？
②日本軍の食糧倉庫が二度も焼かれて降伏文書を書いたと言うのは負けたって言う事じゃない？しかも軍隊にとって食糧はどれだけ重要なのか知るはずなのに二回も焼かれた それでよく他国を侵略出来たね

2️⃣朝鮮半島の西南部を侵攻し、半島南部に城を築き城主を定めてわが国の領土とするという計画だったようだ。
↓
この作者も認めてるじゃない？侵攻して我が国の領土にする計画だと
(出兵)の意味:軍隊を派遣してその国を支援或いは苦しんでる方々を救出の為に行う行為。
(侵略)の意味:他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること。武力によって、他国の主権を侵害すること。
これは間近がいなく侵略行為だと思う
私は日本人でもなく、韓国人でもない
この歴史を客観的に見た限り話にならない所が多すぎ、歴史はちゃんと正しく書くべきだと思う

宣祖帝の時代の出来事の李氏朝鮮国の公式記録である「宣祖実録」に、朝鮮の民衆が朝鮮政府を見限り、日本軍に協力する者が続出したことが記されています。

「人心怨叛，與倭同心」(人心は怨み叛き、倭に同調するのみ)
「我民亦曰：倭亦人也，吾等何必棄家而避也？」(我が民は言った「倭もまた人である。どうして我々が家を捨てて逃げる必要があるのか？」)

当時の李氏朝鮮は両班(ヤンパン)を最上位とする強固な身分制社会で、全人口の三割から五割は奴婢身分でした。
したがって、日本軍が漢城に進駐しても「京中の市民、安居して移ら」なかったばかりか、朝鮮の王である宣祖が「賊兵の数はどうか。半ば是我国の人と言うが、然るか」と尹斗壽に尋ねたように、日本軍には朝鮮の民衆が半分近く含まれていたというのが真実なのです。
そもそも、日本軍は大量の鉄砲がありましたが、朝鮮軍は鉄砲を持っておらず、刀も槍も弓矢も性能は日本の武器の方がはるかに優秀で、朝鮮軍は逃げるだけだったで、連戦連勝したのは当然です。

秀吉の朝鮮出兵が終わって60年程度あとに、船が難破して李氏朝鮮に流れ着き1653～66年の間出国が許されず朝鮮に留めおかれていたオランダ人のヘンドリック・ハメルという人物が「朝鮮幽囚記」(平凡社東洋文庫)に、こう記述しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%A1%E3%83%AB
「奴隷の数は全国民の半数以上に達します。というのは自由民と奴隷、あるいは自由民の婦人と奴隷との間に一人または数人の子供が生まれた場合、その子供たちは全部奴隷とみなされるからです。…」
なぜ朝鮮民衆が日本軍を歓迎したか、当時の記録を見れば誰でもわかるでしょう。

こういう公式記録や当時を伝える外国人の記録を無視して叙述するどこかの国の歴史は、史実に無視した「ファンタジー」でしかありません。もっと当時の記録を調べて勉強してください。歴史は、史実に基づいて書くものです。

掠奪・奴隷狩りは「乱取り」「乱妨（濫妨）」「乱妨取り」「人取り」などと呼ばれ戦国時代を通して日本各地で日常的に見られた現象である。史料として挙げられている中の有名どころだけでも島津氏、相良氏、紀伊国の守護細川氏と根来寺との戦闘、安房里見氏、伊達政宗、武田信玄、上杉謙信、織田信長、徳川家康、豊臣秀吉（例では秀吉の部将仙石権兵衛）などなど名だたる武将たちの軍が掠奪や奴隷狩りを組織的に繰り返し行い、それに随行していた商人たちの手によって掠奪品や奴隷となった人々の売買が行われている。
↓
日本だって奴隷制度は酷かったじゃない？
その時代の日本は奴隷狩りって言う言葉まで使ってたからね しかも日常茶飯事的に😱😱😱

日本軍が攻めて来たからといって我が家まで捨てて逃げる事が出来ない人もその中にいたんじゃないの？

俺は貴方が間違っていると言うんじゃなく、歴史が間違ってるって事です。間違った歴史をいくら勉強しても結果は同じだろう

戦国時代に乱捕りが行なわれたことはこのブログでも書きましたが、国民の半分近くが奴隷であった国と同列に並べるのはいかがなものでしょうか。あれだけ多数の自国民を奴隷身分にしていた国は国民国家と呼ぶに値しません。

歴史はいつの時代でもどこの国でも、時の為政者が統治に都合の良いように綺麗ごとを書いて編纂します。真実はそんなところにはないことを、このブログで何度も書いている通りです。

吉井英一「韓国はなぜ反日なのか」に、興味深いことが書かれている。
「秀吉の出兵について、かって日本時代を経験した世代の人が次のとおり語った。
『百済滅亡のとき、日本は百済救援のため2万7千の大軍を送ったが白村江の戦いで唐軍に破れ、百済人の1/3(約20万人)が日本に亡命した。亡命した百済人やその子孫は祖国を滅ぼした唐への報復と、祖国回復を思い続けたが日本は戦乱が続きこの願いはなかなか実現しなかった。そして秀吉による天下統一の結果、ようやくそれが可能になった。秀吉が最初朝鮮王に「明を討つ、道案内を頼む」と申し入れた事実は、秀吉の目的が唐(の後身国である明)への報復であったことを示している。朝鮮王がこれを拒否したため秀吉軍はまず朝鮮を攻めた。また、耳・鼻を削ぐという残忍な戦いとなったのは、それが唐と組んで百済を滅ぼした新羅(の後身国朝鮮)に対する報復の戦いだったからである。』
これを聴いた著者が、「興味深い説ですね」と言ったところ、韓国人に「説ではなく真実なのです」と叱られてしまった。」
日本人は、この「真実」を強く主張するのがよいと思う。これは秀吉の出兵が侵略ではなかったことを主張できる唯一の説(ではなく真実)であり、しかも韓国で信じられている真実なのである。
この真実をもとに考察すれば、日韓併合は百済人の子孫による祖国回復の実現であり、日中戦争は唐(の後身国)への報復だったと解することができる。
日本人の発想では800年も経って報復に出かけるなど考えられないが、隣国の大統領が「加害者と被害者の関係は1000年経っても変わらない」と広言したことでわかるように、800年など大陸的スパンで言えば大して長くないのである。

桃太郎さん、コメントありがとうございます。

古代史はまだまだ不勉強なので、よくわかりませんが、百済の人口の約三分の一が日本に亡命したことは当時の記録に残されているのでしょうか
。また900年以上も百済人出身者が唐を報復しようとし、秀吉も当への報復を目的としていたという話はにわかに信じがたいです。韓国人が「真実」だと思っている論拠を知りたいところです。

私の考えは、以下の通りです。
「秀吉はなぜ朝鮮に出兵したのか～～朝鮮出兵１」
http://shibayan1954.blog101.fc2.com/blog-entry-188.html

私個人としては、秀吉の死とスペイン無敵艦隊の敗北が日本に伝わったという二つの条件が重なって朝鮮出兵は中止されたと理解しているのですが、日本に無敵艦隊の敗北が伝わったのはいつ頃だとおもいますか?

WIZARD03さん、コメントありがとうございます。

そういう可能性は否定しませんが、アルマダの海戦は1588年ですから、第1回目の朝鮮出兵より4年も前になります。

いつ頃スペインの敗戦がわが国に伝わっていたかについての記録は読んだことがありませんが、秀吉が朝鮮出兵を考えたということは、この戦いに勝算があることを確信していた可能性が高いです。このことは秀吉のフィリピンとの交渉を見ればわかります。

しかし、秀吉の死を機に兵を引いても、スペインが朝鮮半島を占領することがないと確信しないと、本当は、簡単に戦争を終わらせることは出来ません。

そこまで認識して兵を引いたのか、ただ太閤が死んだから兵を引いたのかは、当時の確かな記録を見つけてから議論すべきだと思います。

昔も今も日本にいるでしょ。
朝鮮よりまともな行動取る人間はね。

歴史を偽っているのも間違っているのも朝鮮の方ですね。一々○○人ではないとかいう意味も分かりません。そもそも敵が来てそれに大量に寝返る人間がいる時点でねぇ……。
日本と
朝鮮では全く一緒になりませんね。連中は器が小さいから圧倒的能力を持つ日本人が出てくると、「それは（こっちの）人間に決まっている」と思い込んで現実逃避をする。だから連中の主張を肯定してやる必要等ありません。
二十万亡命等馬鹿らしい。仮にあっても異民族と混血してる大陸半島連中には関係のないこと。

間違ったもの読んでも正しさ分からないとは自身に返ってくるものだなぁ。勝ててないのが分かっているから侵略に拘るわけだ。実際は侵略でも何でもないがな
「1000年はただのハッタリ。言葉のあや。」向こうの歴史に繋がりはないし、長いスパンで考える発想もない。

何ぞやさん、コメントいただきありがとうございます。
この記事は９年前に書いた記事ですが、今も多くの方に読んでいただいてとてもうれしいです。

「勝ててないのが分かっているから侵略に拘る」のはご指摘の通りで、鉄砲を持たない朝鮮軍に日本軍が圧勝したことは記録からも明らかです。彼らは、歴史をねつ造しないことには自国に誇りを持つことができないということなのでしょうが、史実と異なる歴史をいくら世界に広めようとしても、人々が史実を知ればそれですべてが崩れます。

もしかして明史を編纂したのは明だと思ってるのか？
前王朝をこきおろすのは中華の伝統
明史を編纂したのは清な

ご指摘の点は当然わかっています。

明史の記述だけで判断しているのではなく、明史も宣祖実録もいずれも明・朝鮮軍に勝ち目がなかったことを記しています。
わが国の記録も同様で、慶長の役では日本軍は勝ち続けました。

立場の異なる国の記録が書いていることが一致していることの事実は重たいことを指摘させていただいただけです。

宣祖108巻 1599 1月9日
明将・麻貴も、朝鮮王・宣祖に
今回、敵が引いたのは関白(秀吉)が死んだからであり、
近いうちに、より強力な軍勢でやってくるだろう

日本が引いたのは秀吉が死んだから

しばやん  

Re: タイトルなし

宣祖108巻　正月九日の記述は『国立国会図書館デジタルコレクション』の送信サービスに登録して居れば、宣祖実録の原文を確認出来ます。漢文なので少しは意味が分かるかなと思い読み始めましたが、長文すぎて確認するのを諦めました。邦訳本があるといいですね。
https://dl.ndl.go.jp/pid/2990282/1/213

조선왕조실록という韓国のサイトだと分かりやすいです

宣祖実録108巻　宣祖32年1月9日

今次賊退之也, 或出於關白之死。 早晩更來, 其肆毒必甚矣

とあります

しばやん  

Re: タイトルなし

ハングル文字は全く読めないのですが、日本語に変換して何とか確認できました。
情報いただきありがとうございます。