シューベルトの三大歌曲集と言うけど、実質は、冬の旅と水車屋の明と暗の二大歌曲集とした方が適切ではないでしょうか？

別にシューベルト自身が三大歌曲集と言ったわけではないし、出版社やレコード会社あるいは興行屋の営業用コピーなんだからどうでもいいことです。

白鳥の歌という連作歌曲賞をシューベルトは作曲していない。 白鳥の歌は周りの関係者がシューベルト死後に編集した寄集め集で、詩人も統一されていないので他の二つの歌曲集とはまるで別物。なので二大歌曲集としても一向にかまわないが、白鳥の歌としてまとめられた歌曲集もこれだけで一晩のプログラムとなりうる立派なものなので、そういう意味で3大歌曲集と呼ばれるようになったんだろう。 なので自分は3大歌曲集で構わないです。

なんで？ せっかく「三大」になったものをなんで元に戻す必要があるの？ 時に２つしか見つからないものを、かなり強引に３にすることだってあります。「3大テナー」なんかその気味が... シューベルトの歌曲集も「ひとまとまりのストーリー性」という枠で考えるなら「旅」と「水車小屋」はひとまとまりになってるからバラすことはできない。「白鳥」は３にするために意図的にまとめたと言えなくもない。 でも、せっかく３になったのになぜ２に戻す必要があるのか？ ヒューゴ・ヴォルフに「スペイン歌曲集」と「イタリア歌曲集」というのがあります。 でも、これらに「2大歌曲集」の冠はつけない。 もし「ドイツ歌曲集」か「フランス歌曲集」でもできてたら「3大」になっていたかもしれないです。 「ドイツ３Ｂ」ってバッハ・ベートーヴェン・ブラームスでしたっけ。そこで、もし彼らと同程度のＢがしたとしたら「4大Ｂ」にしてただろうか？ 否 必ず、誰かひとりを候補から落として「3大」にしてたはずなんです。 それくらい「三位一体」は収まりの良い安定形態なのです。 古事記に記される「３神」 天照・素戔嗚・月読 後に天照と素戔嗚の姉弟が大げんかをするんですが、僕の見立てではこの姉弟、宿命的に気の合わない2人だったんだと思います。 その2人が衝突しないような緩衝材になっていたのが性別不詳の神、月読だった。おそらく天照＝太陽だから、月＝妹だったのではないかと思うんですが、とにかく月読がいたからこそ2人の蜜月が成立していたんだと思います。 そして月読はほとんど古事記に記載されることなくいつの間にやら姿を消す。 ひょっとしたら病弱な妹だったのかも。 いずれにせよ、彼（彼女）が早逝したのは確かのようです。 そして緩衝材の無くなった後、燃える野心と鋼鉄の意志を持った2人が激突して歴史が動いていきます。 ということで せっかく３にしたものを２に戻す根拠が見当たらないです。 ３は安定印の特許であります。