「大津綾香」を含む日記

2025-12-20

■大津綾香に敗訴した立花さんの弁護士・福永活也さんの裁判前の見通し動画まとめ

大津綾香氏への中傷「職業はパンパン」立花孝志氏らに賠償命令　東京地裁 - 弁護士ドットコム

東京地裁（澤村智子裁判長）は12月19日、立花氏に33万円（うち2人が連帯して 11万円）を大津氏に支払うよう命じる判決を下した。
大津氏の代理人は「違法性が高い行為なのに、この金額しか認められないのは明らかにおかしい」として、控訴する考えを示した。

https://www.youtube.com/watch?v=aVLq953FFi4

本件は、大津綾香氏が原告となり、立花孝志氏およびYouTube チャンネル「八角部屋」運営者（以下、八角部屋氏）を共同被告として提訴した名誉毀損訴訟に関するものである。被告らの代理人には福永活也弁護士が就任した。

訴訟の核心

立花氏が行ったとされる二つの発言すなわち

1️⃣大津氏を「職業パンパン」と評した発言と

2️⃣「ハメ撮り動画」の存在を示唆し、その公開を望んでいるかのように述べた発言

に集約される。原告はこれらの発言が社会的評価を低下させる名誉毀損にあたるとして、約1100万円の損害賠償を請求している。

被告側代理人である福永弁護士の基本戦略は

いずれの発言も「社会的評価の低下」には該当しないという点に主眼を置いている。

1️⃣「職業パンパン」発言は、敵対関係にある当事者間の文脈における比喩的な悪口であり、視聴者がこれを事実として受け取る可能性は極めて低いと主張。

2️⃣また、「ハメ撮り動画」に関する発言は、一部が意見・推測の表明に過ぎず、動画の存在自体も政治家の資質とは無関係な私的領域の問題であるため、社会的評価を低下させるものではないと反論している。

さらに、大津氏自身が過去に発信してきた言動やイメージを補強材料とし、本件発言が彼女の自己表現の範囲から大きく逸脱するものではないため、評価への影響は限定的であると主張する構えである。

福永弁護士は、本件が名誉毀損一本で争われている点を被告側に有利な要素と見ており、勝訴の可能性は十分にあると分析しているが、発言自体には行き過ぎた点があったことも認めている。

主要な争点と請求内容

原告側の請求は、立花氏による以下の二つの発言が社会的評価を低下させたとするものである。

争点1：「職業パンパン」発言

八角部屋氏のYouTube 撮影を前提とした場で、立花氏が「あいつパンパンやろ」「職業パンパンや」と発言したこと。

• 「パンパン」とは、戦後直後に在日米軍兵士を相手にした売春婦を指す俗語である。

• 原告は、この発言が自身が売春婦であるとの事実を摘示し、名誉を毀損したと主張している。

争点2：「ハメ撮り動画」に関する発言

立花氏が、大津氏に「ハメ撮り動画」が存在すること、および彼女がその動画の公開を望んでいるかのような発言をしたこと。

• 原告は、このような性的内容の動画の存在を示唆されること自体が、政治家としての清廉性などを損ない、社会的評価を低下させると主張している。

被告側（福永 弁護士）の反論 戦略

福永弁護士は、いずれの争点においても「社会的評価の低下」は認められないとして、以下の通り反論を展開する方針である。

「職業 パンパン」発言に対する反論

1️⃣ 文脈の重要性:

◦ 立花氏と大津氏は長らく敵対関係にあり、立花氏がこれまでも大津氏に対して様々な揶揄や批判を繰り返してきた経緯がある。

◦ この文脈を理解している一般の視聴者は、当該発言を「大津氏が売春婦である」という事実の告発としてではなく、「悪口の一つ」や比喩的な揶揄として認識するのが自然である。

2️⃣事実の摘示ではない:

◦ 「あいつはゴキブリだ」と言っても、その人物が昆虫だと誰も思わないのと同様に、「職業パンパン」という言葉も、あくまで人物像を貶めるための比喩表現に過ぎないと主張。

3️⃣発言の真意:

◦ 立花氏は「職業パンパン」発言の直後に「あいつはいろんな男性から奢ってもらっとる」と続けている。

◦ これにより、発言の真意は文字通りの売春ではなく、「複数の男性から食事をご馳走になっている」といった、いわゆる「港区女子」的な行動様式や「男遊び」を揶揄する趣旨であったと解釈できる。この行為自体は、社会的評価を低下させるものではない。

4️⃣名誉感情侵害との区別:

◦ 「パンパン」という表現自体は品位を欠き、大津氏の感情を害する「名誉感情侵害（侮辱）」に該当する可能性はあり得る。

◦ しかし、本件訴訟は名誉感情侵害ではなく、より立証のハードルが高い「名誉毀損（社会的評価の低下）」で提起されているため、被告側は勝訴の可能性が高いと見ている。

「ハメ撮り動画」発言に対する反論

1️⃣ 意見・推測の表明:

◦ 「（動画が）世に公開されて欲しがってる」という部分は、立花氏個人の感想や推測を述べたものに過ぎず、事実の摘示には当たらないため、社会的評価を低下させない。

2️⃣私的領域と社会的評価:

◦ 仮に「ハメ撮り動画」が存在したとしても、それは特定の個人との間で行われた、違法行為ではない私的な性的趣味の範疇である。

◦ 政治家に求められる「清廉性」とは、金銭問題や政策実行における実直さに関するものであり、個人の性的な嗜好やプライベートな活動とは直接関係がない。したがって、動画の存在自体が社会的評価を低下させるとは言えない。

3️⃣真実性・真実相当性の主張（代替戦略）:

◦ 万が一、社会的評価の低下が認められる場合に備え、以下の点を主張する。

▪ 真実性: 立花氏は、過去に大津氏本人から対面でそのような話を聞いたと主張しており、法廷で証言する可能性がある。

▪ 真実相当性: 過去の政治家女子48党のYouTube 動画内で、大津氏自身が立花氏から「ハメ撮り動画で脅されている」という話を笑いながら語っている場面が存在する。この様子から、発言内容に真実相当性が認められる可能性がある。

全般的な補強主張

• 大津氏はこれまで、自身のSNS等を通じて、性に対して保守的ではないキャラクターを自ら表現してきた。

• 具体例:

◦ バーのイベントで、高額なシャンパンの対価として「えちえちな写真」の送付を特典にしていた。

◦ SMの緊縛方法に関する書籍と一緒に写った画像を公開。

◦ 亀甲縛りを想起させるようなファッションの写真を投稿。

◦ 「縛り方講座」といった趣旨のインスタグラムストーリーを投稿。

• これらの自己表現に鑑みれば、本件で問題となっている発言は、大津氏が自ら築き上げてきたパブリックイメージから大きくかけ離れたものではなく、社会的評価に与える影響は軽微であると主張する。

訴訟の見通しと評価

福永弁護士による本件の見通しは以下の通りである。

• 勝訴の可能性: 全面的に勝訴できる可能性は「半々ぐらい」と評価。特に、原告が「名誉感情侵害」ではなく「名誉毀損」で請求している点が、被告側にとって有利に働くと分析している。

• 損害賠償額の見込み:仮に敗訴した場合でも、請求額の1100万円が認められることはなく、認められるとしても20～30万円程度にとどまると予測している。

• 戦略的評価: 原告側が「名誉感情侵害」で提訴していれば、少額ながらも勝訴の可能性は高かったと推測。社会的評価の低下を一点突破で争う現行の戦略は、被告側に反論の余地を大きく与えている。

• 発言内容への言及: 福永弁護士は、法的な勝算とは別に、立花氏の発言が「言い過ぎ」であり、もっと慎重であるべきだったとの見解も示している。

結果としてだいたい福永活也さんの予想通りの流れになってた

毀誉褒貶あるかもしれないが、やはり弁護士としては優秀なんだな・・・

まりめっこさんは悪意のある切り抜きを繰り返しているけど、残念ながら

https://x.com/mrmk0120/status/2001961959403753761

https://x.com/cmt1824/status/2001963128998015092

福永さんの口の悪さや倫理観の欠如などは指摘できたとしても、優秀であることは否定できない

何も知らなければ立花さんの大津さんに対する発言は完全アウトだったけれど

大津さん側に隙が大好きすぎた印象がある。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:42

2025-05-12

■Xの新機能「本日のニュース」立花孝志やツイ速をソースにしてしまう

自転車の歩道通行に罰金？インフラ整備も急務

https://x.com/i/trending/1921881165511680429/normal

日本の法制度が自転車の歩道通行について罰則金を設定する可能性があるとの議論が社会メディア上で盛んです。これは、特に子供や高齢者が安全に走行できる場を確保しようとする一環と考えられています。しかし、道路インフラが十分整備されていないことへの懸念も多く、現実的な施策となるかは未知数です。自転車レーンの不足や道路上の違法駐車への対策の必要性も指摘されています。

これの一次ソースとして出てくるのが、悪名高きShare News Japanをリツイートするアホアカウントの数々。

Xのアプリで見ると最近管理者がめくれた可能性のあるツイッター速報のアイコンまで出す始末。

大津綾香の和解がどうのこうのでは真っ先に立花孝志が登場。マジでゴミ機能搭載してんね。この機能追加した奴マジで死んでくれ。冗談でなく、心の底から。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:08

2024-10-24

■有名議員の衆院選 当落予想まとめ

当選確率シミュレーター（https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000191.000005993.html）なるものが出たらしく、

「ふーん、当落予想まとめてくれたのかー」と思ったら、がっつり有料で面倒くさくなったので、自分で作ることにした。

ソースが「序盤情勢」なので、今はちょっと変わっているかもしれない。

お金払えば、朝日・毎日・産経でも情勢が読めるみたい。

あと、東京だけなら東京新聞で見れそうっすね。https://www.tokyo-np.co.jp/article/361140

他にも、地域によっては地方新聞や地方テレビ局が情勢だしてくれているところもあるみたいだね。

まあ、僕は面倒くさいので、そこまでやらない。

全選挙区やるのは面倒くさくなったので、有名議員だけ。あと、比例復活の可能性は無視した。

全体的に適当だから、話半分だと思ってね。

ソース

媒体	時期	URL
日経新聞	10月17日	https://www.nikkei.com/special/election#map
読売新聞	10月17日	https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20241016-OYT8T50136/など
時事通信	10月21日	https://www.jiji.com/jc/v4?id=2024shuinsen_josei

※日経は無料で見える部分だけ利用。

北海道

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢	無理
北海道7区		鈴木貴子（自民）
北海道8区		逢坂誠二（立民）

※鈴木貴子は鈴木宗男の娘。

東北

選挙区	優勢	中立
岩手2区	鈴木俊一（自民）
岩手3区	小沢一郎（立民）
宮城4区		安住淳（立民）
宮城5区	小野寺五典（自民）
福島2区	玄葉光一郎（立民）

北関東

選挙区	確勝	優勢	中立
茨城2区		額賀福志郎（自民）
栃木1区		船田元（自民）
栃木5区	茂木敏充（自民）
群馬4区		福田達夫（自民）
群馬5区		小渕優子（自民）
埼玉5区			枝野幸男（立民）
埼玉14区			石井啓一（公明）

※枝野はなんのかんので勝つんじゃないかというニュアンスの報道もあるにはあった。

南関東

選挙区	確勝	優勢	中立
千葉2区	小林鷹之（自民）
千葉3区			松野博一（自民）
千葉14区	野田佳彦（立民）
神奈川2区	菅義偉（自民）
神奈川8区		江田憲司（立民）
神奈川11区	小泉進次郎（自民）
神奈川15区	河野太郎（自民）
神奈川 20区			甘利明（自民）

※甘利さんはまあまあ危なそう。

東京

選挙区	優勢	中立	無理
東京1区	海江田万里（立民）		音喜多駿（維新）
東京7区		丸川珠代（自民）
東京8区	吉田晴美（立民）
東京9区			大津綾香（みんな）
東京11区		下村博文（無）
東京 20区	木原誠二（自民）
東京24区		萩生田光一（無）
東京27区	長妻昭（立民）

※海江田さんはちょいわからん。下村さんと萩生田さんはまあまあ危ない。

北陸 信越

選挙区	優勢	中立	劣勢
新潟4区		米山隆一（立民）
福井1区	稲田朋美（自民）
福井2区			高木毅（無）

東海

選挙区	確勝	優勢
岐阜1区	野田聖子（自民）
静岡1区		上川陽子（自民）
静岡5区	細野豪志（自民）
愛知1区		河村たかし（保守）
愛知2区		古川元久（国民）
三重3区	岡田克也（立民）

近畿

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢
京都2区	前原誠司（維新）
京都3区		泉健太（立民）
大阪17区	馬場伸幸（維新）
大阪18区	遠藤敬（維新）
兵庫2区		赤羽一嘉（公明）
兵庫9区		西村康稔（無）
奈良1区			馬淵澄夫（立民）
奈良2区	高市早苗（自民）
和歌山2区		世耕弘成（無）		二階伸康（自民）

※二階さんもそこそこ支持があるっぽいけど、いかんせん和歌山２区は広いので、ちょっと苦しそう。

（個人的には世耕さんと潰しあえーと思っているがそう上手くはいかなそう。）

中国

選挙区	確勝	優勢
鳥取1区	石破茂（自民）
岡山3区		加藤勝信（自民）
広島1区	岸田文雄（自民）
広島3区		斉藤鉄夫（公明）
山口2区		岸信千世（自民）
山口3区	林芳正（自民）

四国

選挙区	確勝	優勢	中立
徳島2区		飯泉嘉門（無）
香川1区			小川淳也（立民）平井卓也（自民）
香川2区	玉木雄一郎（国民）
高知1区	中谷元（自民）