  |
はてなキーワード: アンケートとは
今まで1000円カットで「スポーツ刈りで！」しか言ってこなかった人間が、今日、はじめてヘアサロンに行った。
ことの発端は先月のこと。５月半ばに開催される某フェスにて自分の「推し」と話す機会を得てしまったから。
まさか当たるとは思ってなかった。実際、彼女は超がつくほど人気の人。
ＴＬには落選したとの声が無限にあったのに、まさかの自分は前回（４年前）から２連続当選。
私の中の「推し」の概念は付き合いたいとか、自分を見てほしいとかではなく、
敬愛というか、生き方の指針というちょっと離れた価値観を持ってる気がする。
だから、直接触れたいとかはあんまり思ってなかった。（推しも恋愛とかあんまり興味がないみたいな話をしてた）
けど、実際に会うのだから、友達みたいなラフさではなく、尊敬していますよという誠意を見せるためにそれなりの身なりをしないといけないな…と思い今回このように決めた。
準備は…とくにしていない。なんか髪型とかあらかじめ決めておいた方がいいかな、とか思ったけどなーんも美的感覚がないからよくわかんなかった。
当日。時間通りに店に入る。雰囲気は明るい感じで嗅いだことのない匂いだった。
荷物を預かりますと言われ、荷物を差し出す。VIP待遇すぎるな、ってその行動だけでも思ってしまった。
最初はアンケートを書いた。個人情報を普通に書いたのち、髪の話がいっぱい書いてあった。
髪のセットはどのくらい時間がかかりますかと聞かれ、２、３分から２０分くらいまで書いてあったので世の中の人間は髪に結構注意してるんだな…って気持ちになった。
あとは髪のイメージとか書いてあったけど、とりあえずで書いた。
自分の担当の理容師さんは同年代かちょっと上くらいの穏やかで性格があってそうな人だった。ちょっと安心感あった。
自分の横に座ってたので、鏡を見るべきなのか横に座っている理容師さんを見るべきなのかわからなかった。
話をしたときは、まったく美容院に行ったことがないこと、いろいろお試しでやってみたいとかそういう話をした。
けど、なんもわからないし、美的感覚もクソもなかったのでとりあえず紹介してもらったやつにした。
普段は１か月で髪を切ってたんだけど、３か月も伸ばしてたので「これだったらいろいろいけるだろ」って思ったら「ちょっと短いですね…」って言われた。
けっこう髪の毛はむしむしするレベルだったのに、これだけで短いなんて言われたので世の中の人間、ずっと頭むしむししてて大変なのかなって気持ちになった。
もちろん髪質とかあるんだろうけど。たぶん。
そんなこんなでどうにか決めてもらった。なんとなくの雰囲気だけで決めた。
最初はシャンプーした。めっちゃあたまもみもみしてもらった。てか最初にやるんだ、シャンプー…どうせ切るのに。
あと、あおむけだったんだけど顔を隠すなぞの紙もかぶせてもらった。最初はなぜって思ったけどよく考えたら顔に水がかからないためか。
いっつも自分は頭皮に脂がたまらないためにわしゃわしゃしてたのに、めっちゃ髪の毛を洗ってた。また、なんかぽふんぽふんしてた。何か理由があるのかはわかんないけど。
次に、髪のカットをした。
ガウンを上からかけられるかと思いきや、手を入れることができますと言われたので、ガウンに腕を通した。
いままで手を出せないからかゆくてもずっとがまんしてたのに、手が自由に動かせるのが新鮮だった。
趣味はVTuberという推しコンテンツの視聴…ではなくカフェ巡り。仕事は本当のことを言うと若干説明が難しくなってしまうので、事務職をしてます…とか。
というか、バリカンじゃなくって髪の毛でちょきちょき進んでいくのが心地よかった。
いっつも２次元的に頭を丸くする髪型だったのに、全体的にまとまりを持ちながらも複雑な髪型を作り上げていくの、大変だなぁと思いながら見てた。
というか、芸術の域だなって思った。見た目、大切。
いったん完成して見たら、めっちゃ髪がふわっとしてた。自分の髪ってずっとぎゅうぎゅう詰めだったんだけど、想像以上にふわふわしてた。こんなに変わるんだ、って思った。
仕上げのタイミングで、髪のメンテンナンスの方法をいろいろ教えてもらった。ワックスはこんなかんじでぺたぺた塗るのよ～みたいな話。
あとは雑談もちょっとした。都会のスーパーはきらきらしてるんだとか、満員電車はメンタルがやられるとか都会にまつわる変な話をした。
ともかく、コツを教えてもらったし初心者にもやりやすそうな気がした。
これでお値段としていつもの2.5倍くらいのおねだんだった。すべてが新鮮に思える体験をしてこの値段なら安いなって思った。
髪の毛を立ててるので、めっちゃふわふわしてる感覚で、頭を実際に触ってみるとべたべたでつんつんしてるなとか。
頭に一切興味を示さなかった自分が、髪の毛を本当に変えてもらったんだって実感してた。
帰り際、服も買った。前に推しとお話ししたときに「トレンドカラーをしっかり押さえてるね」って言われたので、
今回もトレンドを見ながらシンプルな服を買った。オタクイベントなので、フォーマルすぎると目立つので、若干カジュアルめに。
いろんなところのアンケート結果でも、大体赤と青が拮抗するものだね。若干青優勢が多いように思うけど、赤が多いところも少なくない。
拮抗するということは、結局のところ、人類の半分近くが死ぬ可能性があるということ。
そしてその半分は、各国均等に半分になるわけじゃなくて、国に寄っても差がでるであろうということ。
例えばだが、
全員生き残った中国と、9割いなくなった日本、難民しか残らないフランス、ドイツ。熱狂的なトランプ信者で構成されたアメリカ などが爆誕する可能性がある。
※個人的に、赤が論理的に正しいと理解するには、中学生程度の学力があれば可能だと思っている。なんで上から目線でドヤるのかわからないが。
まぁ日本が何割残るかわからないが、9割いなくなるっていうのは、中国が全員赤なら日本が全員青でも赤多数になるよっていうことね。なぜなら全人類が対象なので、周囲がどういう雰囲気だったとしても、今後の事は全く想像がつかない。
結局のところ、
青いボタンを押したら、自分が死ぬかどうかわからない。生き残ったらいつも通りの日常が戻る。
赤いボタンを押したら、周囲の誰がどの程度死ぬかわからない。生き残るのは確実だが、日常が続くかはわからない。
守りたいのは、命なのか、日常なのか。そういう差にも思えますね。
間違えて青を押してしまった幼児達の命を救うために、自分の命をリスクに掛けて青いボタンを押す人たちと、
自分の命を守ってどれだけ混乱するかわからない世の中の戦後処理をするという赤。
人生観は人それぞれだけど、死んだらそれで終わりだと思っている俺としては、どれだけめんどくさいかわからない戦後処理、おそらく仕事も何もかも変わるだろう、そして近しい人も大勢死ぬであろう、そんな戦後処理に追われる日々のために赤を押すほうがデメリットは大きいかな。
つまりは戦後処理がデメリット。赤を押したいと思っていても、青が多数派になる方がデメリットはない。
赤派でも青派でも、青が多数派になる方がデメリットが無いなー。
などと考えていた。
その上で赤いボタンを押すのであれば、まぁそれは個人の自由ですからね。なんせ青は全人類の半分まで、そんなチキンを受け入れ可能ですから。
「あ、もしもし、相談があります。アンケート増田を書いたら『しゃあ！』というトラバを付けられて困っています」
「トラックバックは自由につけられます。ガイドライン違反ではありません」
「えっでも、嫌がらせなんですよ！アンケート増田を書いたら、トラバでアンケートに答えさせないように、迷惑なトラバをしてくるんです」
「じゃあ、あと、なんか電車だか不正だかのコメントをしまくってる人がいるんです」
「そ、そうなの！？じゃ、じゃあ固定ハンドルで投稿して、セルフで自動ブックマークするのは？」
「それも問題ありません」
「そ、そんな…。無法地帯すぎるよ！」
「増田はあくまではてラボの仮のサービス。実験体なのです。何卒ご了承ください」
「そうなんですね…。やっぱり11億円の被害が大きいのですか？」
「その話にはお答えできません」
「まあこの電話でグリーンスターは大量に使いそうですけど…。とにかく、頑張ってください！」
「ありがとうございます。他に何かございますか？」
「いいえ、ありがとうございました」
はぁ……なにも解決しなったなぁ……
まあ無料で使ってるかは、仕方ないのかもしれないな…
11億円詐欺られて、こんな匿名ダイアリーなんて運営してる場合じゃないもんね…
存在してるだけありがたく思わなくちゃ……
あれ、電話がかかってきた。なんだろう
「もしもし」
「11億円、戻ってきました！」
「えっどういうこと！？よ、よかったですね！」
「でも、あと1億円入金しないと戻ってこないんです。お力をかしてもらえませんか？」
「1億円！？いいですよ！」
「はい！」
こうして私は1億円を失いました。
振り込まずに、カラースターを買いましょう。
はてさって、たまに驚くほど論理力ないよな。
「このアンケートの取り方なら条文のどこかしら改正した方が良いと思う人は賛成に入れるんで、賛成多数になるのは自然と思う
いつも思うのだが『法律を改正する事に賛成ですか反対ですか』と質問されたら普通の人は答える前に『どこを?』となると思うのだが憲法になると中身は曖昧なまま何故か『改正』に賛成か反対になってしまうのである」
これ、要するに
「聞き方が悪い」
「実態としてそんなに賛成派がいるはずない」
って言いたいんだろうけど、無理筋なんだよ。
「条文のどこかしら改正した方が良いと思う人は賛成に入れる」
その通りなんだよ。
全部壊したいって意味じゃない。
どこかしら、
時代に合わせて直したほうがいい箇所があると思ってるってことだろ。
その“どこを直したいか”は人それぞれ。
9条かもしれないし、
緊急事態条項かもしれないし、
むしろ、
世の中全体でも賛成派が少ないはずだ、
って方向に行くほうが危うい。
ただそれだけの話なんだよ。
設問のせいにしてるようにしか見えんわ。
ポジティブな効果があるのか逆にヘイト溜めてんのか分からない強制ムービーよりは何らかの役には立つだろうから
全部アレにした方が良い気がするんだけど
どんな名作でも、どれだけ賞賛されていようとも、否定的な意見というものは存在する。
つまり大局的に見れば、世にある作品は全て賛否両論ある、といえる。
でも、そういった名作ないし駄作といわれるものの評価傾向を語るときに賛否両論とはいわない。
だから、ある程度の賞賛と批判が入り混じっている状態ってのは当然みんな感覚的に分かってはいるけど。
じゃあ、どれくらいかっていうと決まってないし、決まってたとして把握できるかっていう問題もあるし。
一応、参考としてsteamの場合、好評率が40%〜69%で賛否両論らしい。
自分の肌感とも近いし、おおよそ半分くらいの賛否ってことだから、大半の人にとってそれくらいだろうとは思うんだけど。
これも、あくまでsteam内でのレビューに限った話で厳密性はない。
そういえば友達が「賛否両論っていうとき、大抵は“否”のほうが多いよね」って言ってたのを思い出す。
自分としては、そうとは言い切れないとも思うんだけど。
まあ、少なくとも「“否”側に無視できないパワーがある状態」とはいえると思う。
さっきのsteam基準でいえば、69%好評でも賛否両論判定なわけだけど、それだけあったら好評扱いでもいいじゃんとも思うわけ。
でも「3割近く、その作品に否定的な人がいる」って、割と無視できない割合だとも思うんだよね。
こういうとき、自分がよく思い出すのが『鈴木先生』の酢豚の話で。
給食の酢豚を存続させるかどうかで、「好き」、「食べられる」、「食べられない」の三択で生徒にアンケートとるって展開になるんだけど。
「好き」と「食べられる」の数が圧倒的で、「食べられない」と答えたのは１クラスにつき数名ほど。
だけど一人の先生が「これって本当に少ないんですか」って言いだすわけ。
育ち盛りの生徒が、給食メインのおかずである酢豚を食べないで午後の授業を受けることになる、それが１クラスに数名いる。
それを取るに足らないと認識していいのかと。
他の先生も「無理して食べさせるよう教育するくらいなら、もっと人気のおかずに替えたほうがよくね」とか言い出す。
結局は酢豚がなくなって、当時読んだときは、ああ多数決ってわけにはいかないんだな、“否”より多ければいいってわけでもないんだなって。
そういえば「玉石混交」っていうのも、どれくらいの割合なんだろうか。
賛否両論と同じくらいの割合でいいんじゃねと思いつつ、感覚的には石めっちゃあるとも思う。
玉の輝きが目立つだけで、石の方ががめっちゃくっちゃあるって印象。
