どちらにせよ通用しない「桜を見る会」秘書の言い訳
＜安倍晋三前首相（６６）側が主催した「桜を見る会」の前夜祭を巡り、安倍氏の公設第１秘書が東京地検特捜部の事情聴取に対し、費用の一部を補填ほてんしたことを認めた上で、「補填した分は政治資金収支報告書に記載しなければならないとわかっていた」と供述したことが関係者の話でわかった。主催した政治団体の報告書には補填分の記載はなく、特捜部は政治資金規正法に違反する疑いがあるとみている＞
27日付の読売ではそう書いているけど、最初の年にはＡＮＡホテルへの補てん分を政治資金収支報告書に記載していたことも判明しています。仮に記載し続けていれば政治資金規正法違反には問われないかもしれないけど、選挙買収の疑いは残ります。選挙買収を隠すために次から不記載にしたともうけとれます。つまり、このときにはマスコミや捜査当局が法律違反に気づかなかったというだけで、どちらにせよアウト。秘書の摘発は免れないのでは。
27日付の読売ではそう書いているけど、最初の年にはＡＮＡホテルへの補てん分を政治資金収支報告書に記載していたことも判明しています。仮に記載し続けていれば政治資金規正法違反には問われないかもしれないけど、選挙買収の疑いは残ります。選挙買収を隠すために次から不記載にしたともうけとれます。つまり、このときにはマスコミや捜査当局が法律違反に気づかなかったというだけで、どちらにせよアウト。秘書の摘発は免れないのでは。
