■ごくごく個人的な、キズナアイが巻き込まれた騒動のまとめ

キズナアイの件、だんだん疲れてきたので自分の見解をまとめることにする。

文章化しておかないと区切りがつかなくて永遠に頭の中グルグルしそうなので。

論点は二つあった。

1. キズナアイの格好はNHKに出せないくらい性的かどうか
2. ジェンダーロールの再生産になっていないか

1. キズナアイの格好はNHKに出せないくらい性的かどうか

1. は個人的には問題ない。というか、フェミニスト側からは批判してはいけない部分だと思ってる。

• Vtuberは一人の人格として独立していると私は見なす。中の人もいるし。
• 一人の独立した人格に対して、性的だから公に出てくるなとフェミニズムが主張するのはおかしい。個人の選択の結果の服装は弾圧されるべきではない。
• 女性は性的であるべき、という性役割の内面化と見る向きもあるかもしれないが、それは証明できない。そうであったとしても、自分から望んでそうしている人にそうするなと強要するのは内心の自由に反する。もしその人が性的格好のせいで被害にあったときにフォローしたり、格好のせいで被害や差別を受けない社会に変えていく方がずっと建設的。
• これを問題とすると、他のokなものとの整合性が取れない。性的としている人々の線引きが恣意的で曖昧すぎる。
• TPOをわきまえろとかよく言われるけど、そんな明文化できない上に状況や年代によってコロコロ変わるもので何かを縛るってのはありえない。所詮移り変わるマナーに過ぎないものは規制の根拠にするべきではない。

2. ジェンダーロールの再生産になっていないか

2. が今回の主戦場。

年代や階級、普段二次元表現やVR界隈に触れているかによって感覚が違っているようだとは感じた。

批判側の意見としては、男性が講師役・女性が生徒役という枠組みが旧来のジェンダーロールを再現しており、女性を萎縮させるとのこと。

世の中が完全に男女平等になっていれば、たった一つの例に目くじら立てないが現実はそうなっていないという意見を見た。

なんとなく納得できそうなところと、でもなーというところとあり、未だに整理できていない。

このくらいのことで、本当に女性は萎縮してしまうのか？と思ってしまうが、それは自分があまり抑圧を受けずに育ってきたからかもしれないし。

公的な性格が強い媒体ではポリコレに則って多様性に配慮した表現をするべきだ、という理屈はある程度納得できなくはないんだけど、

• NHKにどこまで当てはめるか？
• 公的な媒体ってどこまでを指すのか？
• ネットの炎上案件は本屋の平積みにまで拡張させてこようとしてるが？

などなど疑問点や不安な点がいっぱいある。

そもそもそういう表現を公的な場所から狩ろうとすることは、長い目で見るとポリコレに反する表現を絶滅させることに繋がるんじゃないか？という懸念が拭えないわけで。

「ポリコレに反するから隠す。存在自体が許せないのではない、悪ではないが場所をわきまえてやれ」

これが、容易に

「隠されるものは悪いもの。悪いものは細々と裏で楽しむべき→悪いものはなくなるべき」

に変わっていくんではないか？大多数の人は「存在自体が悪い訳ではない」と思ってくれるのか？

多様性に配慮した表現も大好きだけど、多様性クソ食らえ！な表現も大好きなんだよ。

男性向けも女性向けも、エロも非エロも。

でも、社会の大多数に認められにくいのって後者じゃん？

ポリコレ絶対を突き詰めていく先に、多様性クソ食らえ表現が狩られる未来しか見えないんだよな。

そこまで社会の理性を信じることができない。だから怖い。

本当は楽観的でありたいんだけれども。

規制しろとは言ってない、ゾーニングだ、という人がいる。

でも、ゾーニングは規制だし、ゾーニングのやり方によっては容易に表現の場が失われてしまうこともある。

だから、ゾーニングって簡単にすることができない。

個人的な理想としては、ある表現をなくして目立たなくするのではなく、自分がいいと思う表現をどんどん作ったり推したりしてそれらの存在感を上げていく方向が建設的でいいと思う。

子どもができたら「これは良くないから見るな！」って言うより、「こっちにはこういうのもあるよ」って接したい。

その上で、親が眉を顰めるようなものに触れてしまうのも当然だしそれは成長の一部だと思う。

親が全部管理なんてできやしねぇしするべきでもないし。

全部ひっくるめて子ども当人の人生で、自分で自分がよいと思うものを選び取れるようになってほしい。

結局は私も根拠のないお気持ちでこう主張するわけですがね。

そして今回、一番衝撃だったこと。アカデミックなフェミニズム側がジェンダーロールの再生産を非常に問題視しているという点。今更なんですが。

今回、1．の論点を重要視してるかどうかでフェミニズム側は分かれていたように思う。前述したようにこれをフェミニストと自称する人が問題視するのはどうかと思うので、ここでだいぶフェミニスト側を分類できた。しかし、性的だとはしない／もしくは問題視しない人々でも共通していたのは、あれが旧来のジェンダーロールの再生産であり若い女性を萎縮させる、ということだった。個人的に、アカデミックなフェミニストの中で信頼がおけると思っていた人も、ここは強く問題視しているようでかなり衝撃を受けた。

かつて自分が被ってきた女性差別を生々しく思い出して重ねてしまう傾向が一定の年代以上の人や女性差別が酷かった業界の人には多いということなのかもしれないが、それ以上にフェミニズムの中で長らく重要視された観点っぽい。そこまで確固たる共通見解となっていたというのが驚きというか。それを各種表現にここまで簡単に当てはめることに躊躇がないんだな、と。

個人的にはうなずける部分もあるが、女性差別のみを特に重要視して男性に対するジェンダー的な抑圧を無視する傾向がある気がするし、私が育ってきた中では幸運にもひどい女性差別を受けては来なかったこと、そして自分はジェンダーロールの再生産になりそうな作品もそうでない作品も両方楽しんで育ってきたことなどから、そこまで切迫感を持つことができない。私とそういう人たちとの間に断絶がある。

女性差別って私が想像する以上に酷いものがまだまだあると思うし解消に向けて動くべきだし動きたいんだけど、私は上記の理由からこの方向の活動にはどうしても同意できないな…。この方向で頑張ることによって、そういう酷い女性差別が改善していくとは思えない。

おまけ1　VR界隈について

ちなみにVtuberやVR界隈に対しては、既存のジェンダー観でははかれない技術革新がもたらした今までとは違うジェンダー観が存在すると思っている。キズナアイも見た目は女性だがAIという設定で性別はない。ガワと中の人の性別が違うなんてざらにあるし、自分が望めばなりたい性別やセクシュアリティになれる・それを当たり前のように受け入れてもらえるという土壌がすごくいいと思っている。

あまりVtuber界隈詳しくなくて今回初めていろいろ調べてみた程度なのであまり語れないんだけど。バ美肉とかは、すごい革新的すぎて興味持っている。みんなもっとチャレンジしてジェンダーの壁を軽率に越えるべき。

参考:おじさんを美少女化したテクノロジー　先端心理学が語る「VRの世界」

https://withnews.jp/article/f0180401000qq000000000000000W00g10701qq000017020A

おまけ2　社会学等の研究成果評価システムについて

1～2の派生で、千田氏の炎上から社会学などの研究成果評価システムにまで話が発展したのは大変興味深かった。

• 査読のない学問分野があり、それは研究内容から言って査読というシステムにそぐわない面が大きいから。
• 査読は完璧ではないが、最低限の質を担保するシステムである。
• では、査読以外で研究成果の最低限の質を担保するシステムとは？
• 出版物に関しては編集者がゲートキーパーなことも
• 論文・著作を発表した後に他の研究者から評価されるか否かで長期的スパンで質の悪いモノは淘汰される
• しかし内輪で評価する以上権威主義に陥ってしまわないか？
• 社会学においては若手研究者の中で査読を重要視する方向も

というあたりか。それぞれの分野に合ったシステムがあって、外野から簡単に口出せるものではないと思うが、若手の方々がより良い方向を目指して試行錯誤されているらしい、ということは分かった感じ。

参考：社会学では査読論文より著書を重視する文化でそれで学術的クオリティが保たれるシステムもあるらしい？という話。

https://togetter.com/li/1274988

Permalink | 記事への反応(10) | 05:12

ツイートシェア