  |
はてなキーワード: 安定多数とは
単独過半数がとれていない今の自民党政権の方が、連立先や野党の政策を取り入れざるを得なかった結果、国民のための政策がよく決まってきたと思う。
なので今のまま過半数(233議席)未満になってほしいけど、どうやら自民党が単独で過半数を超える見通し。それどころか安定多数(244議席)や絶対安定多数(261議席)を超えてきそうだ。これは良くない。
もうひとつ、自民・維新の与党合計で3分の2(310議席)を超える見通しでもあり、こうなると憲法改正が可能だ。これも良くない。
経済政策がまともで、かつキテレツな主張が無いという点で、消去法で選ぶと自民党になる。与党は自民党であってほしい。しかし、このままいくと勝ちすぎる。勝ちすぎた自民党は良くない。
ある程度安定した政権があったほうがいいと思う。
周りが
・プーチン
・習近平
・トランプ
なので。この並びに高市入れてみると「あれ？ まだマシじゃね？」ってなる。
いや、ダメなんだけども。「じゃあ代わりにプー習トラみたいなのにする？」って言われたらお断りするじゃん。
だからこの選挙で高市政権が安定するんなら、久しぶりに自民党に入れようかなぁ、と思ったりもする…んだけど、なんかあんまりきちんと勝たなさそうでな。
かといって野党が政権交代の安定多数（前の民主党政権みたいな感じ）になるとはとても思えず。
どうしたらいいの？
どうしたらいいの？
政策はひとまずどうでもいいからトランプの任期切れまでなんとかのらりくらり出来そうな政権になってほしいだけなのに、それがそんなに難しいの？？
世論調査などでは自民党の力は弱くなって欲しいが自民党政権で構わない、みたいな意見は少なくない
首相指名選挙に関連して玉木に総理大臣になれという声が極めて少ないことを考えても、自民党政権で構わない
構わないが国会において自民党の力は弱く、安定多数ではなく少数与党として野党の意見を取り入れながら国会運営して欲しいと考えているのだと思う
自民、公明、国民民主による三党合意が守られなかったから石破政権は嘘つき、いままでの自民党は約束を破ることがなかったのに石破政権はそうではなかったと評価している
少数与党なら野党の意見をより受け入れるという考えがいかにナイーブなものだったのか、玉木や榛葉は誰よりも実感したのではなかったのか
政策実現のために必要なのは政権の弱体化ではなく、与党であることだとは考えないのか
支持者はどのようにすれば国民民主党が政策を実現できると考えているのか
現在の自民党が衆議院で過半数を割り，与党と野党の勢力が変わってから，現役世代の要求が通りつつあるように感じる
そもそも現状のような与党の過半数割れは、政権の運営上望ましくないし，国民にとっても望ましいとは限らないとは思う．
しかし，与党が大勝ちすることの国民のメリットはあまりないように思う
むしろ与党と野党がギリギリの状態，次の選挙で負けるかもと与党が思っていた方が良い経済政策を打ってくれそうだ
となると，選挙の各政党にキャップ制を与える，例えば安定多数以上の議席を取れなくする，というルールはあり得そうだ
つまり，絶対安定多数を単独政党では取れないし，憲法改正も単独政党では取れない，としてしまうのだ．
これは与党に緊張感を与え，我ながら良い案と思ったが，与党と全く意思決定を同じくするが書類上別の政党を作ってしまえば
自公過半数割れが予測されているので選挙後の枠組みを考えてみる。まずは議席予測をざっくりまとめると
自民200
公明25
立憲140
維新40
国民25
れいわ8
社民2
その他15
立民中心の政権にするには足らなすぎるので自公政権は続くだろうけど「早急に国民の審判を受ける」という大義名分で解散してるので石破退陣は確定的。宇野宗佑どころか東久邇宮稔彦王の記録を更新する歴史に残る短命内閣になるだろう。順当に行けば高市早苗内閣なのだが反発も多く公明の石井代表の線もある。ただし彼は落選の可能性すらある状態で厳しい。総裁選のメンバーの中では比較的上位にいた林官房長官あたりが妥当なとこだろうか。
このままだと法案通せないので、維新、国、保守あたりと協力して通すことになるんだろうけど、維新、国民民主は連立政権参加を否定しているので今まで通り是々非々の対応をしていくことになるだろう。この2党とも政策活動費については廃止を主張しているので、補正を通す交換条件にして参院選に向けて自民の資金力を減らしつつアピールする戦果を取りにくると予想する。この2党がどれくらい政策飲ませるかが楽しみだ。
一方、自民の過半数割れを決定づけるスクープをした赤旗だが、共産党の伸びはさほど芳しくない見込み。代わりにれいわが躍進しそうなので国会は相変わらず罵倒勢力が一定のワイドショーネタを供給するだろう。迷惑なんだが。まあ、維新も国民民主も比較的偏差値高めなので、よほどのことがない限りこっち（立民含めたリベラル勢力）の枠組みに入ることはないでしょう。それだけが救いだ。
選挙結果によっては変わるだろうけどまあこんなとこでしょう。
ざっとまとめてみた。参考になれば幸い。
- 比例代表は政党に投票する制度。党に投票するか比例代表の名簿に登録した人に投票するかを選べる。党(とその党の比例代表の候補者)の票数によって議席数が配分される。党の中で個人名の数が多い人が優先的にその議席を獲得できる ※記名できるのは参議院選挙だったので以下に訂正
自民は前回だって出口調査では過半数割れ予想が出るくらい僅差の勝利が多かったし
裏金議員も50人くらいいる状況では20~30の減少ですむとは思えん
公明は今回関西で維新立ててるし創業者もお亡くなりでちょっと減らして20~25
維新は失速してた2017年で10くらいまで減ってたし今回それくらい減ることもありうるけど
裏金や公明党の対抗馬のところは勝ててもおかしくないので20前後
国民も比例は前回同様ほとんどとれないけど自民勢いがなくて選挙区ではふやせるだろうから20前後
共産10令和5有志5無所属5くらいとすると立憲は170~180くらい
自公過半数割れでゆ党の維新国民が連立に加わって安定多数確保と予想
もうこの一文で、当時のことに関する知識も、それを今になって振り返って調べる力もないことが分かる。たぶん、本当は民主党にも興味がなくて、ただこう書けばブコメを稼げる、ホットエントリー入りできるというだけの理由で書いているんだろうな。
自民党が下野した理由の一つが参院を野党に奪われて政策が通らなくなっていたことにあることは当時のニュースを見ていたら当然知っているものだろう。リーマンショックが起きて市場が荒れる中で日銀総裁人事さえ通せなくなっていたんだ。つまり、民主党が政権をとったのは衆議院選挙でだが、すでにその時点で参議院は野党（衆議院をとっていた自民党政権に対する野党ね）が安定多数をとっていたの。自民党が参院選で勝利したのは民主党政権ができてかなり経ち、そのグダグダぶりに国民が愛想を尽かした後になってからのこと。それを、民主党政権ができてからずっと参院は自民がとっていて民主党政権を邪魔していただなんて、捏造も甚だしい。
選挙前のTwitterの諸々は全く効果がないと解っていたんだけど
朝日とかが流す「自民危うし」ってニュース、逆効果じゃね？っていつも思うんだよな
危うしってやったら、今回は選挙行っとくか、みたいな人増やしちゃわないかね
今回、投票率は56%位行ったみたいだけどさ
投票率低い時って、組織票が生きちゃうから、結果って変わらないじゃん？
これを書いているのは衆議院選挙の投票が締め切られて4時間くらいに過ぎないが、自公で安定多数は確保されたようなので、そろそろ総括したい。
定量的な分析についてはこれから明らかになると思うので、それは別の方にお任せするとして、ここでは選挙戦の報道とSNSでの反応を通して、なるべく主観を排除したうえで（といいつつどうせ主観は残っているんだろうが）、野党共闘について語ってみたい。
与野党一騎打ちで小選挙区を戦う、これ自体は選挙戦略として間違っていない。選択肢としてわかりやすいし、なにより仲間割れ選挙になって漁夫の利とならずに済むから。しかしながら、野党からの視点からすると、そもそも共産党が勝てる見込みがありそうな選挙区（具体的に言えば沖縄1区くらいか）以外は出馬しなければいい話なのである。比例票を伸ばすために小選挙区で多くの候補者が討ち死にしていくわけである。今回のように取りやめをしていても、比例議席は大して減っているわけではなさそうだ。であれば、共産党がでしゃばるのではなく、敵は誰かを見据えて、空気を読んで取り下げればいいだけではないだろうか。
2009年の総選挙は共産党が出馬していても民主党の圧勝だった。無党派層が投票した「風が吹いた」選挙ともいえるのではあるが、今回は共産党に依存している以上、2009年と比べればそれだけ地盤が弱いとも言える。「ボトムアップ」というのであれば、そもそも地盤を固めることに徹するべきであったのに、弱者のパワーゲームに飛びついたことが、今回の負け（自公に負けた時点で負けですよ、ええ）につながったと思う。
これだけ風がそこまで吹いていないのはなぜか。それは共産党は日本人のマジョリティとして受け入れられないのである。個々でやっていることは是々非々あるものの、共産党とは一緒になりたくないのが多くの日本人の本音なのではないだろうか。連合や国民民主党がこれだけ毛嫌いしているのもうなずける。
旧民主党は多種多様な議員が揃っていたと思う。旧社会党系なリベラルな人もいれば、旧自民党系の保守系な人もいた。しかし、新しい立憲民主党では保守系の人が逃げてしまった。細野豪志氏や長島昭久氏のように自民党に「裏切る」人もいれば、自民党には行きたくないけど立憲民主党にも行きたくないとして「国民民主党」としてとどまる保守系議員もいる。なぜこうも分裂してしまったかを猛烈に猛烈に猛省してほしい。「右でも左でもない」と前回の選挙の政見放送で主張した結果がただの旧日本社会党のカーボンコピーにしかなっていないのではないか、というのは個人的な見解だ。細野氏や長島氏を失ったのは正直大きすぎるし、なにより管元首相と長島氏を選挙区で争わせたのは悲しい。今すぐにでも、枝野幸男は細野氏や長島氏、さらに国民民主党に土下座してでも、多種多様な第二勢力として信頼を取り戻す努力をしてほしい。
