時間は物質の移動を相対的に観測するための仮定でしかないだろ。

過去にタイムスリップできないというのは、現在未知の物質・空間を含めたすべての存在の移動を動画の巻き戻しのように戻すことができないという事。

出来てしまうと、過去が静止画のように保存されていることになり、過去と現在と未来に単一世界としての連続性がないということになる。

[ 2012/08/31 10:13 ]

[ 718 ]

元スレでは16に「たーんえーたーん！」とちゃんとレスついてる

[ 2012/08/31 10:14 ]

[ 719 ]

時間の矢はあくまで時間が自明的に存在し、その不可逆性を主張した話。

俺は、そもそも時間という概念自体が他の現象把握のための便宜的な仮定であって
日ごろ人類が思い描く時間とは、物質移動そのもの以上の意味はないと言っている。

[ 2012/08/31 11:15 ]

[ 729 ]

＞713
要は解釈の相違だろ
川に例えると川上から川下に向かって時間が流れてるとする。で、おれらはみんな箱舟に乗ってその川の流れに逆らって生きてる。その状態を「過去から未来に向かって進んでる」のか、「時間がおれらに向かってやってくる」のかの違いじゃね？

[ 2012/09/01 02:14 ]

[ 741 ]

ホーガンの『時間泥棒』ぐらいが退屈しのぎにいいよ。
結局、物理学的に「どう」なのかは誰にもわかりゃしないのさ

[ 2012/09/01 07:01 ]

[ 758 ]

時間なんてものは存在しない。お釈迦様も空海上人もおっしゃっているのだから間違いないわ

[ 2012/09/02 00:27 ]

[ 759 ]

時間の定義づけの遊びはいいかげん飽きたな。
結局、普通の感覚での時間はあるで間違いない。
要するに、事象の変化を観測するという認識が時間というわけだ。
で、今の物理学の理論からすると最終的には宇宙には何もかもが存在しなくなる。
素粒子も無くなるわけだから、もはや何の事象も起こらない。完全なる無。
つまり、時間の概念の意味が無くなる。というかその遥か手前の段階で観測者がいなくなる。
しかし、今存在している俺らの認識からすると、その事象の起こらない世界においても、純粋な時間そのものは存在していると考えても良い。

[ 2012/09/02 00:42 ]

[ 2548 ]

因果律の通用しない素粒子の世界じゃ時間なんて意味ないしな
解釈次第で現在⇒未来、現在⇒過去のどちらの方向にもとれる

[ 2012/11/26 22:53 ]

[ 7350 ]

>>717
過去と未来が連続的かどうかなんてわからんだろう。

実際には断続的かもしれないが、その値が非常に小さいから連続的に見えるだけかもしれない。

[ 2013/06/06 20:36 ]

[ 7382 ]

烙印を消す命が歴史を書き直す

[ 2013/06/07 17:51 ]

[ 9011 ]

SF小説の古典「タイムマシン」にわかりやすい喩えが載ってる。
時間軸を「本の厚さ」に、時間の経過を「ストーリの経過とページをめくる事」に例えている。
もし時間が存在しないのなら、「本」自体が存在しない。つまり、俺達が棲む宇宙そのものが存在できない。