■正直、保護猫と保護犬の活動の問題は、腐女子や表自や反AIと同じもの

アニメ・マンガ・イラスト・基本無料ゲーム・二次創作は、非常に敷居が低い娯楽なので、

いろいろなバックグラウンドの人が集まり、正直、地獄めいている

同様に、保護猫活動は非常に敷居が低いので、非常に地獄めいている（日本限定)

今日、日本で保護猫活動をしている人に対してまともな人だと印象を持つ人は少ないだろう

なぜなら、あまりにもどうかしている人や団体が多すぎるからだ

腐女子や表自や反AIと同じだね

欧米でやったら大問題な属性差別を行うことが基本。
しても良い差別などないが、一見合理性がありそうな建前理由すら掲げることなく、直球の差別

1. 既婚者以外はお断り。カップルも不可
2. 特別なケアがいる犬猫でなくても、小さな子どもがいる家庭には、一律譲渡不可
3. 成猫／シニア猫、小型犬の成犬／シニア犬であっても、60歳以上には一律譲渡不可（なお、一部自治体の動物愛護センターも一律不可を行っている)
4. 子猫／子犬や特別なケアがいる犬猫でなくても、単身者には一律譲渡不可（なお、一部自治体の動物愛護センターは、単身者に保証人を求めることがある)
5. 単身独身女性なら譲渡面談を検討するが、単身独身男性は一律お断り。連絡しないで
6. 子猫／子犬ではなく成猫／成犬の譲渡、しかも特別なケアが必要ではない犬猫の譲渡であっても、3時間以上の留守禁止
7. 持ち家必須。賃貸は一律譲渡不可

個人情報保護法という概念を持たない
法律どうこう以前に他者を尊重するという概念を持たないので、警察沙汰や裁判になる

1. 当然のように収入証明書を求め、年収に下限を設け、それ以下はお断り。欧米では考えられない
   なお、近年、Pマークなりを取得している企業ですら流出しまくっているのに、個人情報取扱事業者としてどのように管理の取り組みをしているかは不明な模様
   
2. そもそも論として、公共機関が行う譲渡事業以外で、自宅訪問＋自宅撮影を行うこと自体、法律とプライバシーの重大な懸念があるが、その自覚を持たない
3. 民間団体の譲渡前の自宅訪問＋自宅撮影をギリ許容しても、譲渡後に自宅訪問を要求、応じないと引き戻しを要求する。そして揉め事へ・・・

ボランティア活動は公的な活動であり、差別やプライバシー侵害と捉えかねられない、言いたい放題・やりたい放題をするべきではないが、
下記の人の言動ならギリ一定の理解はできる

• 広大な敷地に広大な自宅を持っていて、保護をした犬猫に、一般的な犬猫ペットよりも快適な生活を提供している
  基本的に犬猫を譲渡する気は無いが、気の合いそうな人がいれば、里親にさせてやっても良い

• 金持ちではないが、保護をした犬猫をちゃんと一般的な犬猫ペットと同じような環境で飼育している。犬猫が寿命を迎えるまで飼育する覚悟と余裕がある。
  そのため、基本的に譲渡するつもりはないが、気の合いそうな人がいれば、里親にさせてやっても良い

でも実際は、アニマルウェルフェアって知ってる？動物虐待って知っている？という環境で保護されていることが多い(特に保護猫)

• 命を繋ぐことを最優先しているため（生きてさえいれば、幸せになれるチャンスはある　←それはそう)、譲渡会で利用している大きさのケージで普段から飼育保護されている
• 閉じ込めず、一般的な犬猫ペットと同じような環境で飼育している風ではあるが、『いや、このスペースでこの頭数はないでしょ』という頭数を飼育している

上記のくせ下記を要求する。ペット不可の賃貸で飼おうとしている人に渡すのでなければ、どう考えても、貴方のところ／団体にいるよりマシなのでは？

1. 既婚者以外はお断り。カップルも不可
2. 特別なケアがいる犬猫でなくても、小さな子どもがいる家庭には、一律譲渡不可
3. 成猫／シニア猫、小型犬の成犬／シニア犬であっても、60歳以上には一律譲渡不可（なお、一部自治体の動物愛護センターも一律不可を行っている)
4. 子猫／子犬や特別なケアがいる犬猫でなくても、単身者には一律譲渡不可（なお、一部自治体の動物愛護センターは、単身者に保証人を求めることがある)
5. 単身独身女性なら譲渡面談を検討するが、単身独身男性は一律お断り。連絡しないで
6. 子猫／子犬ではなく成猫／成犬の譲渡、しかも特別なケアが必要ではない犬猫の譲渡であっても、3時間以上の留守禁止
7. 持ち家必須。賃貸は一律譲渡不可
8. 当然のように収入証明書を求め、年収に下限を設け、それ以下はお断り。個人情報の取り扱い方法については不明
9. 民間団体、なんなら法人格すら持たないのに、自宅訪問＋自宅撮影を当然としている。個人情報の取り扱い方法については不明
10. 譲渡前の自宅訪問＋自宅撮影をギリ許容しても、譲渡後に自宅訪問を要求、応じないと引き戻しを要求する

法律と常識が通じない保護活動者／保護団体が多数派の中で、常識的な団体を見るとホッとする
しかし、常識的な団体は保護ビジネスをやってたりする無情

1. ペットショップやブリーダーが売れ残りを保健所に持ち込めなくなったので、保護ビジネスやっている団体に流している模様
2. 純血種や純血種ミックスを狙った風の個体を避け、典型的な雑種を選べば、良いじゃんと言われたら、『それはそう』だが、
   そもそも純血種や純血種ミックスのブリーダー下請けをやる団体の活動を支援して良いものなの？
   
   ・保護した人から犬猫の引き受けをするが、明示的に金額上限を設けた上で金銭を要求　←保護スペースや資金も限りがあるのでわかる
   ・保護した人から金銭を負担して貰っているにも関わらず、里親にも金銭を要求　←どういうことなの？？？？？？？？（ただ、第一種動物取扱業者の登録は一応している模様)

なお、上記は保護ビジネスでもマシな方であり、古典的な譲渡ビジネスは更に酷い

• 『子猫や子犬、純血種・純血種ミックス』と、『雑種の成犬や成猫』では、なぜか譲渡費用が違う
• 法人格も持っていなければ、第一種動物取扱業者として登録もしていないが、当たり前のように、交通費以外を請求したり、物品の販売をしてくる
• 双方の合意があれば、避妊・マイクロチップ・ワクチンの負担程度であれば、理解の範疇にあるが（自治体の譲渡事業でも、1万程度の実費負担があるケースがある)
  保護団体でやる必然性もないことを代行して費用を請求したり、人件費を請求したり、保険を売ったり、継続的な賛助会費を要求をしてくる

雑種犬で中型犬サイズ以上になりそうな犬を保護している団体、大型犬を保護している団体はまともな場合が多いので、保護犬活動家や保護犬団体は一括りにおかしいとはみなされていないが

保護・飼育ハードルが低く、里親希望者が多い、子犬、小型犬、純血種(コーギーなど小ぶりな中型まで)、純血種ミックスを中心に保護してるところだと、

途端に雲行きが怪しくなる

保護ビジネスではない場合、悪意はなく善意10000%のはずですが

女子や表自や反AIと同じく、ままならないね

Permalink | 記事への反応(2) | 16:29

ツイートシェア