回答(2件)

「大胆な金融緩和」 「機動的な財政出動」 「民間活力を引き出す成長戦略」 を、3本の矢と称して行われた経済対策がアベノミクスであり、 3つめの項目を「大胆な危機管理投資・成長投資」としたのが、サナエノミクスと言われています。 しかし、これらは あくまで大企業の為の経済対策であって、 庶民の生活を良くする事が目的のものではありません。 ちなみに、株価が上がっているのは、サナエノミクスに期待しているのでは無く、総理交代時には 決まって株価が上がると言う恒例に期待しているだけで、程よく値上がれば 今度は売りにでてしまうでしょう。

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

<AIアシスタント> サナエノミクスとアベノミクスは、日本の経済政策として共通点もありますが、いくつかの重要な違いがあります。 ★ アベノミクスの継承と発展 高市新総理が掲げる「サナエノミクス」は、アベノミクスの「3本の矢」を継承し、さらに発展させることを基本理念としています。アベノミクスが目指したデフレからの脱却という目標は、サナエノミクスでも重要な使命とされています。 ★ 経済安全保障の中核化 サナエノミクスとアベノミクスとの最も大きな違いは、「経済安全保障」を国家戦略の絶対的な中核に据えている点にあります。 これは、米中対立の激化という国際情勢の変化を背景にしており、地政学リスクを政策の本質的な一部と捉えています。 具体的には、以下のような政策が挙げられます。 ●サプライチェーンの国内回帰と先端技術への投資 ●科学技術・イノベーションへの投資 ●食料安全保障の強化(国内生産と先端農業技術の推進) ●防衛費の大幅な増額と国土強靭化 ●エネルギー安全保障の重視 ★ マクロ経済環境の違い サナエノミクスが始動した2025年10月時点の経済環境は、アベノミクス開始時(2012年)と大きく異なります。 為替: 2025年は行き過ぎた円安が問題となっている一方、2012年は行き過ぎた円高でした。 物価: 2025年は物価高対策が国民から求められているのに対し、2012年はデフレ克服が課題でした。 金融政策: 現在は日銀が金融政策の正常化を進める段階であるのに対し、アベノミクス開始時は大規模な金融緩和が行われました。 これらの違いから、サナエノミクスはアベノミクスの単なる焼き直しではなく、その核心と優先順位が全く異なると言えます。 ★ 財政政策への考え方 高市総理は、デフレ脱却まではプライマリーバランス黒字化目標の凍結を主張しており、緊急時の戦略的な財政出動を重視しています。 また、減税、防衛費増額、財政健全化の三本柱を掲げていますが、これらが財政上のトリレンマを形成する可能性も指摘されています。