秋池玲子（ボストン・コンサルティング・グループ日本共同代表）
遠藤典子（早大研究院教授）
大矢光雄（東レ社長）
黒江哲郎（元防衛事務次官）
佐々江賢一郎（元駐米大使）
清水賢治（フジテレビ社長）
鈴木一人（東大公共政策大学院教授）
橋本和仁（科学技術振興機構理事長）
東野篤子（筑波大教授）
細谷雄一（慶応大教授）
松尾豊（東大院工学系研究科教授）
三毛兼承（三菱ＵＦＪ銀行特別顧問）
森田隆之（NEC 社長）
山口寿一（読売新聞グループ本社社長）
山崎幸二（元統合幕僚長）

Permalink | 記事への反応(0) | 00:35

2026-04-09

■anond:20260409175648

筑波院卒1000万です。あなた以下のゴミカスだから諦めます

Permalink | 記事への反応(0) | 17:58

2026-04-02

■anond:20260402030543

イランを怒らせると筑波大の教授でさえも刺されるからな

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

2026-04-01

■

筑波大核実験もいつまで言われるのだろう

（100万人に1人くらいはマジで信じちゃうのでやめた方がいいっすよ）

Permalink | 記事への反応(0) | 10:22

2026-03-28

■anond:20260327093736

筑波大の部局を動かしてるのは教授会・理事会で

そのメンバーの大半は筑波大の出身者だ。学生から見れば先輩。

つまり先輩達が決めたルールに、後輩たちが反発しているだけ。

客観的に見れば、先輩達が不透明なら、後輩たちも似たようなもんだし、どっちもどっちだ。

なんなら鏡に写った自分の姿をみて文句をいってるだけにみえる。（学生側は最初から違法だといえば一言で終わる話だし、弁護士に確認せずに方針を打ち出して慌てて撤回した大学側もアホだ）

Permalink | 記事への反応(0) | 11:58

2026-03-16

■

大学が入学後の学生を評価するって結構前から普通にやってるよね

有名なのは東北大と筑波大

AO入試を重視するようになったのは比率高めた方が大学の評価が高まることがわかったからだし

私立は氷河期の頃から就職率をアピールするために、いかに使える卒業生を排出できるかに腐心してカリキュラムに手を加え続けているし

地方の国立とかそういう取り組みしていないんだろうなってところは多いけど、地方国立は地場産業との共同研究とかやってたりするから、そういうとこは評価が難しくなりそうではあるけれど

評価気にせず自動的にもらえる研究費でやっていける研究室なんて20年以上前からクソみたいなところばっかりだと思うし、そんあに文句言うほどかと思う

基礎研究がぁとか言うんだろうけど、年間億単位とかじゃなきゃ予算取れてるとこばっかりだと思うよ

Permalink | 記事への反応(0) | 19:21

2026-03-15

■大学群　このみちつかお

こ　広島大

のみ　お茶の水女子大

ち　千葉大

つ　筑波大

か　金沢大

お　岡山大

Permalink | 記事への反応(0) | 23:15

■大学群　このみちつかおう

こ　神戸大

のみ　お茶の水女子大

ち　千葉大

つ　筑波大

か　金沢大

おう　横浜国立大

Permalink | 記事への反応(0) | 19:27

2026-03-13

■大学群　ちょっとこう異同無くはねえよ

C　千葉大

Y　横浜国立大

O　お茶の水女子大

T　筑波大

こう　神戸大

いどう　北海道大

な　名古屋大

く　九州大

は　大阪大

NE　東北大

よ　横浜市立大

Permalink | 記事への反応(0) | 20:58

2026-03-08

■大学群　東シナ チャイナ系特区チバリヨ

ひがししな　東京科学大

ちゃ　お茶の水女子大

いな　早稲田大

けい　慶応義塾大

と　東京大

つく　筑波大

ちば　千葉大

り　東京理科大

よ　横浜国立大

Permalink | 記事への反応(0) | 12:32

2026-03-04

■anond:20260304163219

トランプとネタニヤフは無茶しすぎじゃない？

でも結果としてイランが中国に原油回せなくなるなら悪くないかな。

翻訳をしただけの筑波大教授を暗殺するようなヤベー国だから死んだ指導者には同情しない。

自分はこれぐらいの感覚。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:45

2026-02-28

■大學群　こぶしつきあげ叫べよワオと

kob 神戸大

し　芝浦工大

つ　筑波大

き　京都大

上　上智大

さ　サイエンス東京

け　慶応義塾大

BAY　横浜国立大

葉　千葉大

わ　早稲田大

お　大阪大

と　東大　

Permalink | 記事への反応(0) | 15:16

残念ながらそれは違うぞ。宿舎運営で生じる赤字は宿舎で補填されるべきだ。大学とは元来研究機関であり、お前さんを養うための施設じゃない。ましてや筑波のアパートの家賃などたかが知れており、奨学金や健全な範囲内のアルバイトで十分賄える。コンスタントに週３から4回バイトに入れさえすれば10万円程度になり、そこから家賃、食費も十分賄えるはずだ。それ以上のものを求めるのは君の論旨から外れるから話題にしない。原理的に考えればどこの国立大学にも同程度に困窮した学生が同程度在籍している。一方で地域ごとに物価や家賃が異なることを踏まえれば、限りある国税を筑波大学宿舎のために用いるよりも、首都圏の国立大学の学生の家賃補助や宿舎運営にさらに割り当てられた方が平等と言えよう。しかしながらその平等云々はさておいて、山口大学の学費値上げ反対にも通じたことが言えるが、この先納税者が少なくなる時代に、物価が少しずつ上がっていく時代に、学費や家賃が据え置かれるということは、全て君たちが享受する学やサービスの質の低下を意味する。教授は低収入になるので人材が残らず、学校の設備や器具は更新されずに放置され、エアコンの稼働も制限され、研究費用も自由には使えなくなる。ただ今でさえ国立大学はボロくてケチという状態が蔓延しているのにも関わらず、自分たちのエゴで日本国の研究機関を潰そうとしていることは如何とも耐え難い青臭さだ。真に未来の学生の負担を減らすには、今、質の高い研究を実現するための投資を行い、数少なくも人々が豊かになることで、国税を潤し、そして大学の研究、ひいては宿舎などの環境にまでお金を使えるというサイクルを起こす以外に、持続可能な方策はないのである。