オレサマの素人解釈だと、観測ってのは、我々が認識できない４次元以上の空間で起こっている現象を３次元の空間で切り取って見てるってことだなw

これは、一段次元を下げて想像すると解りやすい。
２次元世界で平面上の図形しか認識できない人がいたとしよう。
その平面に交差するようにたとえばドーナツ型の物体が存在する場合、実は一個のドーナツなのに、平面世界では２個の円が存在するように見えてしまう。
そんな感じのことが、量子状態の重ね合わせとか不確定性をもたらしてるんだと思うw

[ 2012/08/28 19:42 ]

[ 663 ]

>>572
観測者効果ってのは、系を観測する際に系の状態を乱してしまうこと
具体的な例でいえば、電気回路に流れる電流を電流計で計ると
電流計が電気回路に影響を及ぼすから測定値と真値とは必ず誤差が生じる

ちなみに不確定性原理とは全く別物
ハイゼンベルクも最初は観測者効果のアイディアから不確定性を思いついたらしいが
実際にはもっと根源的なレベルで「物理量」は同時には定まらない

エネルギーと時間の間にも不確定性関係があるから
非常に短い時間では大きなエネルギーを取り得ることもある
これによって太陽は核融合を起こすことができる

[ 2012/08/29 22:36 ]

[ 683 ]

非常に不愉快なものを見た

[ 2012/08/30 02:27 ]

[ 732 ]

正直イライラするスレだったな
量子力学とか宇宙論（あるいは物理全般）って
どうしてこんなにもむちゃくちゃな解釈されてるんだろう
しかもそんなむちゃくちゃな脳内物理学をでっち上げておいて
的はずれな一般論で「物理学者はこんなこともわからないのか」みたいな批判をする有様

＞怒られそうだけど、専門性の高い人って視野が狭くなることって往々にしてあるよね
＞なにか発見あっても否定から入るし

[ 2012/09/01 02:48 ]

[ 750 ]

※732
だったらそのご立派な物理学の知識を持って
こ↑こ↓でｸｯｿ丁寧に解説したらいいんじゃないんですかね･･･？

[ 2012/09/01 17:29 ]

[ 828 ]

微分方程式くらいなら大学なら教養課程でどこでも普通やるよな
イミフで投げ捨てる人がほぼ全てだけども
算数的な面で言うなら波動関数は連立偏微分方程式を解く事になる
偏の部分にキモでもある確率部分が押し込まれてるから理解する所までは何とか行っても、実際の実証実験するには装置規模や金の面で無理過ぎて、よほどのブレイクスルーが無い限りその内捨てられて文明の進歩が止まる

[ 2012/09/05 23:16 ]

[ 1060 ]

酷いスレだった
※750とかこういうデマだらけのスレを見てなんとも思わないんだろうか？

[ 2012/09/18 03:09 ]

[ 1203 ]

わからない人からするとどれがデマなのかもわからない
興味があるからここを覗いてはいるんだけど、
本格的に学ぼうとするほど時間をかける気もない
ちょこっと調べてよくわからないままでスレを閉じる

それで、簡潔にわかりやすく具体的な解説を書いてほしいなーと思ったりするんだけど当然こんな矛盾した注文を満たす解説があるわけもなく、
けっきょく時折こういうスレに惹かれて見るもののいまいちわからないままステレオタイプの感想を抱いておしまい、というのが自分のよくやる行動
>>1や米750も似たところじゃないかな

[ 2012/09/22 11:12 ]

[ 1524 ]

わかった気になっている俺は、単に現在の科学だと
そう解釈するしかない実験結果が出てるだけなんだろうなと

[ 2012/10/05 22:31 ]

[ 1529 ]

単純に言ってしまえば、ガリとデブの真ん中にボールを投げ込むと
デブの引力に引かれてボールは曲がる

デブは観測者

[ 2012/10/06 00:50 ]

[ 1536 ]

※1529　ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

[ 2012/10/06 15:07 ]

[ 1584 ]

>>60 少なくとも量子力学を『学ぶ』だけなら数学はほぼ要らないだろ
研究するならともかく

[ 2012/10/07 22:57 ]

[ 1634 ]

※1584
意味分からん絶対にいる
量子力学は数学を学ばないと何を意味してるかは理解できない
巷で説明はされてるのはあくまで素人向けの方便なんだ
ヒッグス粒子の抵抗で質量があるみたいな

[ 2012/10/10 00:32 ]

[ 1710 ]

粗探しと理由なき否定だけして去っていく自称・知識人より
学んだ知識で一生懸命語る人の方が好感持てるのは確かだな

[ 2012/10/13 18:02 ]

[ 1917 ]

これが賢いつもりの
騙されやすいバカのすくつかっ……！！

[ 2012/10/22 01:11 ]

[ 2291 ]

哲学的理解がまったく書かれていない。欠かれている。

ビックリ（xox)　マジ教育オワッテルぞ

哲学的理解をしていない人は無学者と同じでは・・？！

知識は哲学的理解の結果でた粕みたいなのだろ

[ 2012/11/12 22:29 ]

[ 2297 ]

スリットのあれは観測方法が貧困でちゃんと観測できないんですぅってことだろ

[ 2012/11/13 03:59 ]

[ 2308 ]

※1701
こいつのは学んだ知識っていう程でもないだろ
自分の知識の範囲を十分に把握しないとな

[ 2012/11/13 22:43 ]

[ 2679 ]

59の動画に納得した人はココを読むといいね
ttp://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/double_slit_experiment.html

[ 2012/12/03 05:19 ]

[ 2991 ]

二重スリット実験だけど、意識が物質世界に干渉するって
そんなに不思議か？

そもそも「意識」とは、言葉を変えれば
「未来を読んで現在に拾ってくる行為」
コンピューターみたいに、初期条件から莫大な計算をして
未来を予想するのではなく、直接未来を「拾ってくる」

無限の未来から、意識が何か一つを選択してるんだから、
存在の可能性の雲から、一つを選んで粒子に化けるのは当たり前のこと。

[ 2012/12/20 13:00 ]

[ 2992 ]

今の物理学が、袋小路に入ってるのは、時間の矢が
一方向だと信じてるから。

実際は素粒子の世界じゃ、未来が過去に干渉してることが
最近様々な実験で明らかになってるし、いずれ何処かの天才が、
時間の矢は一方向ではないとして、いずれ物理理論を書き直す。

[ 2012/12/20 13:03 ]

[ 3088 ]

複数の次元を行き来（干渉）してるんじゃねーの？
だから見える部分でしか認識出来ないって事でいーじゃん。

[ 2012/12/23 20:24 ]

[ 8011 ]

「純愛は　観測者が2人の時に成立する」
これは真だろうか？

[ 2013/06/27 01:57 ]

コメントの投稿

インターステラーブルーレイ&DVDセット(初回限定生産/3枚組/デジタルコピー付) [Blu-ray]

Facebook