ITスペシャリストが語る芸術

ナボコフの小説「ロリータ」が、これほど世界でロングセラーを続けることは私には驚きだった。
この小説の最初の映画化の際、主役である性欲倒錯者（※）ハンバート役を打診されたケーリー・グラントが即座にそれを断わったのは、彼がハンバートのような人間を真から毛嫌いしていたり、自分のイメージの失墜を恐れたということもあるかもしれないが、私同様、「ロリータ」という作品に価値を感じていないのではと思っていた。
しかし、あのスタンリー・キューブリックが映画化した作品であるというのもまた事実である。

※性欲倒錯者
「倒錯」とは、「社会的規範から外れた行動や嗜好を示すこと」という意味で、何をもって倒錯と言うのかは、特に現代では難しいということが分かる。
「ロリータ」のハンバートの場合、俗に「ロリータ・コンプレックス」と言われるもので、医学的には性嗜好障害の小児性欲である。

私は、どこをどう叩いても、「ロリータ」をラブロマンスだとは思わない。「ロリータ」は悲劇である。
悲劇であるなら、その原因を探るものである。

私は、高校生の時に初めて「ロリータ」を読んだが、その時は、ただ不快に感じた。しかし、癪なことに知的なものは感じていた。
大人になってから読むと、ただハンバートの愚かさを感じた。ただし、「性欲倒錯者だから」では決してない。
私は、性欲倒錯者というだけでは何とも思わない。そもそも、性欲に倒錯というものなどない。ある意味、性欲倒錯でない人間などいない。「俺は正常だがあいつは異常だ」という人間がいたら、それは単なる傲慢だと思っている。ハンバートは性的嗜好とは関係ないところで愚かなのだ。
時が経つと、私は、ロリータこと、ドローレスという少女の精神構造に憤りを感じた。ただ、それはドローレスへの怒りではなく、歪んだ教育をされた少女への哀れみへの反動である。
そして、ヘイズ夫人（ロリータの母親）の救いようのない精神の無明に思い至った。あまりの不快さに、私は目をそむけていたのだ。
しかし、これらの、私に反発を感じさせたものは、全て私の中にあるものと知った。人は、自分にない欠点を見ることはない。
ついに、私は「ロリータ」が傑作であることを認識した。「ロリータ」は自己を知るためのものだった。

悲劇はヘイズ夫人の思考習慣から起こっている。
それは、建設的、創造的と正反対のものである。
（小説でも映画でも指摘されることはなかったが、ヘイズ夫人が飽食者であることは映画でも滑稽に描かれており、それが彼女の精神を歪めている部分が大きいと思う。）
そして、ロリータと共に、そのヘイズ夫人を人生に引き寄せたハンバートの習慣的な思考とは何だったのか？
どこまで正確な事実かは分からないが、「ロリータ」にはハンバートの自伝的部分も含まていれる。
２つの映画で、それぞれの監督であるキューブリックは省き、ラインは描いた、ハンバートの少年時代の恋人アナベルの幻影がロリータを引き寄せたのだろうか？
いや、おそらく、ハンバートも誤解していると思うが、アナベルも単にハンバートの習慣的思考に引き寄せられたのだろう。
全ての悲劇の真の原因は、実にハンバートが育んだ歪んだ思考であったと思う。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。