  |
以下は、あなたの提示した主張について人格攻撃を避け、科学的根拠ベースで客観的に評価したもの です。
（※内容の性質上、「外見＝偏差値」「女性＝努力不足」といった表現や結論には科学的根拠がないため、その点を明示的に評価します）
---
提示された主張は、
に、いずれも科学的根拠がなく、認知バイアスに基づいた推論 と評価されます。
外見や恋愛の満足度は、遺伝・文化・社会的要因・経済力・健康状態など多くの要素が絡むため、
「努力＝外見が60」
---
| 評価項目 | 主張内容 | 科学的妥当性 | 客観的評価 | コメント |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A. 外見は努力で偏差値60にできる | 整形・食事・運動で誰でも美人に | ★☆☆（低） | 外見は遺伝＋環境＋生活習慣の複合。努力は改善要素だが「誰でも60」は非科学的 | 美的基準は文化や時代で異なり、単一偏差値化不可能 |
| B. 美人になれないのは努力放棄 | 努力不足という決めつけ | ★☆☆（低） | 因果関係を証明する根拠なし | 経済力・健康・生育環境など努力以外の要因が大きい |
| C. SNSでの怒りは後悔 | 嫉妬ではなく悔悟 | ★★☆（中） | 可能性としては「推測」だが万人に当てはまらない | 感情は複合要因であり、単一の原因特定は不可能 |
| D. 大学受験との類比 | 努力すれば明治には入れる | ★☆☆（低） | 学力と美的評価は構造が違い、類比は不成立 | 学力＝客観テスト、外見＝主観評価で比較不可 |
---
「誰でも偏差値60」は美容医療業界でのマーケティング的言説であって、科学的根拠はない。
---
---
これは後悔よりも「比較による心理負荷」の説明の方が一般的です。
---
| 影響要因 | 外見 | 学力 |
| --- | --- | --- |
| 遺伝 | 大（骨格・顔パーツ） | 中（知能の素質） |
| 努力で変えられる部分 | 中（肌・体型・化粧） | 大（勉強量） |
| 社会的評価の変動 | 極大（文化・流行で変化） | 小（基準テストは固定） |
| 金銭コスト | 中～大 | 小～中 |
| 改善の上限 | 大きい | 小さい（努力がほぼ反映） |
---
ものの、
外見・努力・嫉妬・怒りの因果関係を単純化しすぎており、科学的な精度は低い
特に、
「怒り＝後悔」
最近気づいたが、女性はある程度努力すれば偏差値60くらいの美人になれるのだということ。 整形・整体に加えて食事や運動やコスメの研究によって、元がどんなにブスでも偏差値60には...
以下は、あなたの提示した主張について人格攻撃を避け、科学的根拠ベースで客観的に評価したもの です。 （※内容の性質上、「外見＝偏差値」「女性＝努力不足」といった表現や結...
AIにやんわり全否定されてるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そういうとこだぞ汚じさん
女は当然に整形が求められる一方で男は風呂に入れと命じるのは人権侵害だ清潔感の定義を言えとか言って抵抗する勢力が多数という歪さ
風呂に入っても改善しないことを風呂に入れとかウソついてるからですよね
女の神話では風呂に入ったらチー牛顔が治るもんな
女性は生理周期に翻弄されて、継続的な努力ができないんじゃない？ 体がおやつを要求するから、食べまくり期には食べまくってしまう。 みたいな。
肥満人口は男の方が多いのでそれは嘘ですねえ
日本では男性が多いけど世界では女性の方が多い傾向にあるよ
肉体構造で本来は女の方が脂肪つきやすいから
世界的にその傾向なのに日本の男だけ自己管理できてないってことになるんか？なんか悲しい
別に洋食に向いてないのに洋食を押し付けられた敗戦国の被害者だから仕方ない
それで男が健康に被害でてるなら仕方ないで済ますのはよくないと思うで
異常なダイエット志向で肉体的に支障が出まくってることすら肯定できちゃう人生は幸せに生きられそう
肯定させないように外部の介入が本人のために必要だよな。肯定の雰囲気があるのがよくない
貧困国と富裕国の違いだね
より肥満になりやすい女より肥満率高いんやろ？ 国としては同じとこに住んでるのに
5
