【非公式】普通の世界日本ハムが【ブログ】やってみた

　"らしさ"って言うと恐らく・・・日本ハムの場合は「守備からリズムを掴んで」とか、「相手のミスを見逃さずに」とか、そういうのを思い浮かべる方が多いと思います。「何処からでも点が取れる」とか「相手投手が息吐く暇のない強打線」なんて答える方はそれ程多くないと思います。
　その"らしさ"のルーツは恐らくですが、平成１９年のリーグ２連覇達成時の戦い方なのではないでしょうか？此の年は前年日本一のチームからＳＨＩＮＪＯ（新庄）選手・小笠原選手と打の主力選手が２人も抜け、更に残ったセギノール選手も衰えを隠せなくなった頃。得点力は当然落ち、それを投手力でカバーしての優勝。結末は日本シリーズ第５戦、中日・山井投手に８回まで完全、９回も岩瀬投手に抑えられ、継投での完全試合という形に。
　恐らくは此の年のリーグ優勝～クライマックスシリーズ制覇までの戦いが、今でもよく言われる"ファイターズらしさ"のベースになっているのではないでしょうか？

　余談って訳でもないですが、その前年・・・日本一に輝いた平成１８年の日本ハムは、先程挙げたＳＨＩＮＪＯ選手・小笠原選手・セギノール選手らの活躍も大きく、かつダルビッシュ投手のブレイクに八木投手も新人王の大活躍と投打のバランスが非常にとれたチームだったと思います。３番から小笠原・セギノール・稲葉・ＳＨＩＮＪＯと続く打線はダイエーの「１００打点カルテット」に続く、近年屈指の好打線ではないでしょうか？
　"らしさ"も出来れば此の年のチームを指してくれれば良いと思うのですが、流石に此の時のような打線を組むことは、今後は叶わないモノだと諦められてるんでしょうかね？だから、強打者を並べた平成１８年型よりも、守備と投手力がメインの平成１９年型に"らしさ"を求めるのでしょうかね？

　また、主力選手が抜けて一般的に弱体化したと思われた戦力での優勝も、多くのファンの心を未だに惹き付けているのではないかと。そして信奉者の少なくない白井ヘッドコーチ（当時、現：横浜二軍監督）が関わった、現時点では最後の日本ハムファイターズだという事もあるんじゃないでしょうか。
　ということは梨田監督以前の最終年の野球ですし、そうなるとそうしたファンは"梨田監督の采配"は端から所望しておらず、好きだったけど諸事情で球団を去ることになったヒルマン前監督と白井前ヘッドコーチの野球をそのまま再現してくれる事を、梨田監督に対して求めているのではないでしょうか？意識的・無意識的を問わずにね。もしそうだとすると、凄い失礼な話だと思いますね。


　"らしさ"のルーツが平成１９年にあると、ここまでで私が推測したのですが、その平成１９年の日本ハムの野球には大きな欠点がありました。それは貧打です。そりゃ平成１８年と比較して中軸打者が２.５人も減ってるようなものですから。それを全体で何とかカバーしてリーグ優勝、クライマックスシリーズ制覇まで到達はしましたが、だからといってホイホイ再現できるものではないでしょう？その再現性の低さ、再現の困難さが、平成１９年のチームを基準とした"らしさ"の欠点なのです。


　そもそも、チームは常に変わっていくものと私は考えてます。選手だって年を取れば実力も低下しますし、移籍等で選手の顔触れも変わっていきます。そこにある時期を切り取って基準化した"らしさ"を宛がっても、あまり意味がないようにも思うのです。常に違うチームに秒単位で変化し続ける訳ですから、極端な話ですが"出来る事"もその都度違ってくるでしょうし、同じことをさせてもダメだと思うのですよ。
　あ、此はあくまでファン視点の"らしさ"の話だからね。「馬鹿の一つ覚えのバントは良いのかよ！」ってのはアレですよ。そりゃ戦局の話だね。また、別のお話ですよ。


　梨田監督に"ヒルマン流"、ヒルマン前監督時代の事を求めるのはナンセンスです。そもそも全く同じものが見えてる訳ではないでしょうし、ヒルマン前監督に気付かなかった事、出来なかった事をしてくれれば、それで良いのではないでしょうか？
　梨田監督は当初は前年までのチームを引き継ぐ形でしたが、賢介選手を３番打者に起用するなど、ヒルマン前監督との違いも見せていました。そして森本選手の怪我による離脱以降は、賢介選手を１番打者で起用し、リーグを地味に代表するトップバッターとしての地位を築けました。
　賢介選手は元々は打撃の評価が高くプロ入りしたのですが、一軍定着の際に打撃への欲を封印させられ、主に犠打で好機を繋ぐ役目を任されました。此の辺り、現在陽選手へのバント指示にブーブー言われている方は、如何御考えでしょうか？恐らくヒルマン政権の次が白井政権であったなら、陽選手の代わりに賢介選手が今でも犠打のスペシャリストをやらされていたのではないかと、私は思うのです。
　梨田監督は多分、賢介選手の打撃センスを「犠打だけでは勿体ない」と考えて３番打者、そして１番打者に起用したのではないかと。同じように、ヒルマン政権では守備の切り札的で打撃は期待されていなかった飯山選手も、金子誠選手の加齢による衰え、故障による離脱があったとはいえ先発起用が増え、打撃の場面も増えました。鶴岡捕手も２番打者としての起用で刺激するなど、守備だけではない貢献を求めています。
　こういった梨田監督の選手起用は、恐らくはそれまでの硬直化した役割分担を破壊し、各選手にもっと柔軟に実力を発揮して欲しいと、そういう意味合いがあったのではないでしょうか？その事で伸びた選手もいるのですが、それまでの常識（実際はヒルマン流への拘り）から理解が難しく、結果として「ヒルマン監督・白井ＨＣが作り上げたファイターズを壊された」「梨田の野球はファイターズらしくない」等と言われてしまってるのではないでしょうか？


　先述の通り、梨田監督とヒルマン前監督とではモノの見方も違うでしょうし、そうなるとやることも変わるものですよ。加えて、求められる平成１９年の野球は再現が困難極まりないモノで、それを基準とされたら藤田元司さんだって凡将にされてしまいます。
　そして常に変わりゆくチームに、固定された"らしさ"も可笑しいんじゃないかと。せめて"らしさ"と言うならば、過去のチームを参考にするのではなく、最近のベストゲームを基準に言うべきではないでしょうか？今居る選手の、今の最良の仕事を"らしさ"とするならば、あまり無理が生じないと思うのですが。


　自分が好きだった過去のチームを今のチームに押し付けても、決して満たされずに空しくなるだけだと思うんですけどねぇ。



【世界日本ハムなう】
　途中からなんか違う話も混じってますけどね。何て言うかね、梨田監督は梨田監督の野球しかできないと思うのですよ。まぁ、前任のヒルマンさんが途中で考え方を改めて日本流に改めたって例はありますけど、それだって彼の本意じゃ無かったですからね。本意じゃない事をさせるなら、そこで監督を代えると言う手もあったんじゃないかと。まぁ、当然考えたんでしょうが。
　で、犠打を巡って「馬鹿の一つ覚え」とか。まぁ、あの場面で犠打以外の選択肢は当然あったでしょうが、犠打のシチュエーションでしたから、結局犠打を選択したんじゃないかとね。セオリー無視して後悔するのと、やるべき事をやって後悔する、そのどちらかって判断だと思います。あの場面で選んではいけない選択肢ではなかったと思いますよ、実りませんでしたが。

　何より、そうして「馬鹿の一つ覚え」と仰るならば、ヒルマン政権時に賢介選手がやはり犠打マシーンと化していたこと、そしてそこから解放したのが梨田監督であるということは、いったいどう御考えなんでしょうかね？まぁ、それを言ったらキリがないんですけどね。
　ただ球団の方針で、監督が変わっても野球が大きく変わらないと言うのはありますが、だからといって全く同じって訳じゃないですし、差異はあるわけですよ。それを否定しちゃうともう誰も何もできないと思います。


　後書きがなにか本文の付け足しになっちゃいましたけど、らしさらしさって言うんなら、言うべきは今年の"らしさ"なんじゃないの？いつまでも"平成１９年型らしさ"を出してくるんじゃないよ、と。選手の顔触れも、残った選手の能力も違うんだから、"らしさ"も変わっていかなきゃならないんですよ、ええ。




↓以下ＴＢ用リンク

関連記事

• 増刊セカニチ！ 「１番 セカンド スケールズ」で何が悪い！！！ (2011/09/06)
• 増刊セカニチ！ ダルビッシュ有のアメリカ挑戦を邪魔するモノはナニか！？ (2011/09/03)
• 増刊セカニチ！ 「ファイターズらしさ」ってなんだ？ (2011/08/30)
• 増刊セカニチ！ 出したいけど出せない！？救援投手 (2011/08/07)
• 増刊セカニチ！ オオノガー！ツルオカガー！ (2011/08/06)