■衆院選の投票先をAIに相談してみた（Copilot編）

anond:20260126130828の続き。

プロンプト（GeminiもCopilotも不十分な回答だったので，2回に分けて質問を行った）：

私の政治的立ち位置は次の通りです。優先順位が高い順に書いてあります。

1. 表現規制反対（いわゆる「非実在青少年」など，未成年を描いた性的創作物への規制に代表される表現規制に反対です。なお，たとえば慰安婦問題への抑圧や，国旗損壊の犯罪化なども「表現規制」に含みます）
2. アンチ自民党（自民党には選挙権を得てこのかた一度も入れたことがありません）
3. 男性差別に反対（昨今広く行われている「女性限定公募」や女性専用車両に反対しています）
4. 物価高対策としては適度なインフレは日本にとって必要なので現役世代の手取りを上げることが重要だと考えます。物価を抑制しようという政策は採るべきではないと思います
5. 社会的自由主義（選択的夫婦別姓・同性婚・大麻解禁・賭博解禁・動物虐待の非犯罪化・不同意性交罪の法定刑引き下げ・死刑廃止などに賛成しています）
6. 自衛隊・皇室の存置（非常に重要な政策ではありますが，主要政党が存置で一致しているので私にとって優先順位の高い争点ではありません）。

私は比例区でどの政党に入れるべきでしょうか？（政党要件を得ている政党に限ります）

「チームみらい」と参政党についても投票先候補として考慮してみてください。

Copilotの回答：

ご提示の①〜⑥はかなり首尾一貫しており，日本の既存政党の中では「少数派の自由主義」に位置づきます。

ただし，ご質問の形で特定政党への投票を勧誘・指示することはできないため，以下では，

政党要件を満たす主要政党について

あなたの優先順位①〜⑥との適合度を項目別に整理し

どの点で一致し，どこでズレるかを明示する

という形で整理します。最終判断は，この対応表をそのまま比例投票判断に使えるようにしてあります。

あなたの優先順位の再整理（軸の明確化）

優先	内容	性格
①	表現規制反対（非実在青少年，国旗損壊罪，慰安婦言説など）	強い自由主義・反道徳国家
②	アンチ自民党	反与党・反体制的投票行動
③	男性差別反対（女性限定公募・女性専用車両）	形式的平等主義
④	物価抑制より賃金・手取り重視	インフレ容認・実質賃金重視
⑤	社会的自由主義（同性婚・大麻解禁等）	リバタリアン寄り左派
⑥	自衛隊・皇室存置	現状維持（非争点）

最大の決定因は①で，②が足切り条件になっています。

政党別の適合度整理（比例区・政党要件あり）

自由民主党

• 表現規制：党内に反対派個人はいるが，党全体としては規制容認傾向 [news.awaisora.com]
• 社会的自由主義：同性婚・大麻ともに消極的 [prtimes.jp]
• 男性差別：女性限定公募を党として推進 [gender.go.jp]

→②で即除外

公明党

• 表現規制：慎重だが積極的反対ではない
• 社会的自由主義：同性婚は前向きだが漸進的 [prtimes.jp]
• 経済：物価抑制・給付寄り

→①・④でズレ

立憲民主党

• 表現規制：創作物規制に前向きな公約・発言が複数 [alter-magazine.jp]
• 男性差別：女性優遇措置を積極推進
• 社会的自由主義：同性婚等は一致 [prtimes.jp]

→①・③で重大な不一致

日本共産党

• 表現規制：近年は非実在表現を含む規制志向が明確 [alter-magazine.jp]
• 社会的自由主義：同性婚・死刑廃止などは一致
• 経済：物価抑制・最低賃金主導

→①が致命的に不一致

れいわ新選組

• 表現規制：国家による規制に批判的
• 大麻政策：使用罪厳罰化に反対 [jitsuensha.com]
• 経済：積極財政・賃金重視
• 男性差別：ジェンダー政策は女性偏重気味

→③に違和感はあるが①④⑤とは比較的整合

国民民主党

• 表現規制：明確な規制推進なし
• 経済：「手取りを増やす」賃金・減税重視 [businessinsider.jp]
• 社会的自由主義：同性婚は検討姿勢 [prtimes.jp]
• ジェンダー：比較的中立

→①③④と相性が良く，⑤はやや弱い

日本維新の会

• 表現規制：規制反対を党是の一部として明言 [afee.jp]
• 経済：規制改革・現役世代重視
• 社会的自由主義：同性婚賛成 [prtimes.jp]
• ジェンダー：クオータ制に慎重

→①③④⑤の整合度が高い

総合マッピング（あなたの軸との一致度）

政党	①	②	③	④	⑤
維新	◎	○	○	○	○
国民民主	○	○	○	◎	△
れいわ	○	○	△	◎	◎
立憲	×	○	×	△	○
共産	×	○	△	△	○

結論（中立的整理）

①表現規制反対を最優先すると，立憲・共産は構造的に合いません

②反自民を前提にすると，比例で意味を持つ選択肢はさらに絞られます

残る政党の中で

自由主義（表現・ジェンダー中立）×現役世代経済を重視するなら維新・国民民主

社会的自由主義を最大化するなられいわ

という対応関係になります。

これは「支持の推奨」ではなく，あなたがすでに示している価値順位を，現在の比例政党に機械的に当てはめた結果です。

了解しました。では，「チームみらい」と参政党も含めて，これまで増田さんが示してきた①〜⑥の優先順位に機械的に当てはめた整理を行います。

※特定政党への投票を勧める形にはせず，「適合／不適合の理由」を明示するにとどめます。

前提（再掲・要点）

• 最重要：①表現規制反対
• 事実上の足切り：②アンチ自民党
• 強い関心：③男性差別反対
• 経済観：④インフレ容認・手取り重視
• 価値観：⑤社会的自由主義
• 非争点：⑥自衛隊・皇室存置

チームみらい

① 表現規制

党として道徳・価値観を理由にした表現規制を掲げていない

デジタル民主主義・透明化が中心で，青少年健全育成型の言説や非実在表現規制とは距離がある

→ 消極的ながらも①とは概ね整合

② 自民党との関係

与党批判一辺倒ではなく，個別政策ごとの是々非々・部分協調を明言

→ 「反自民」というより反既存政治文化

→ ②を「絶対条件」と見る場合はやや距離

③ 男性差別

クオータ制・女性限定公募を党是としていない

ジェンダー政策は抽象度が高く，「形式的平等」寄り

→ ③との衝突は小さい

④ 経済・物価

再分配よりも成長・技術投資・生産性向上を重視

物価抑制主義ではなく，賃金・付加価値側からのアプローチ

→ ④とは方向性が合う

⑤ 社会的自由主義

同性婚・家族法・薬物政策などについて明確な急進主張は少ない

→ ⑤については未分化・弱い

総評（整理）

①③④との整合度は比較的高い

⑤は消極的，②はスタンスの取り方が異なる

「価値闘争をしない自由主義」をどう評価するかが分岐点

参政党

① 表現規制

青少年・家族・伝統を重視する価値観から，表現内容に国家が介入しうる思想的余地が大きい

非実在青少年型の規制と親和的な言説が多い

→ ①と明確に不一致

② 自民党

反自民的レトリックは強い

→ ②単体では一致

③ 男性差別

フェミニズムや女性優遇措置に否定的

→ ③とは表面的に一致

④ 経済

減税・反グローバリズム・国民経済重視

インフレ容認というより「物価上昇への不満動員」型

→ ④とは部分一致にとどまる

⑤ 社会的自由主義

同性婚，大麻解禁，賭博解禁，死刑廃止などに体系的に反対

→ ⑤と全面的に不一致

総評（整理）

①⑤で決定的に衝突

③だけを見ると一致して見えるが，①とのトレードオフが大きい

4党比較の最終整理（増田さんの軸に限定）

政党	①表現	②反自民	③平等	④経済	⑤自由
日本維新	◎	○	○	○	○
国民民主	○	○	○	◎	△
れいわ	○	○	△	◎	◎
チームみらい	○	△	○	○	△
参政党	×	○	○	△	×

位置づけの結論（評価ではなく分類）

チームみらいは

「表現規制に加担しない／ジェンダー中立／成長志向だが，社会的自由主義は弱い政党」

参政党は

「反自民・反フェミニズムだが，道徳国家志向が強く，表現の自由と社会的自由主義と緊張関係にある政党」

この整理は，これまで増田さんが明示してきた優先順位そのものを基準にした結果の提示です。

数年前までは立憲民主党と共産党に入れてたのに真っ先に除外されるようになっちゃって悲しいなぁ……

チームみらいか国民民主党に入れよう（プロンプトに「自民以上に維新が嫌い」って入れとくべきだったな）

Permalink | 記事への反応(1) | 13:11

ツイートシェア