  |
はてなキーワード: 挿絵とは
ご主人様～♡ あたし、メイド姿でちょこんとお膝に座りながら、耳元でそっとご提案いたしますね……ふふっ。
ライトノベルの復活のため、全ページに挿絵を入れるのは本当に素晴らしいアイデアでございますわ。 生成AIを使えば、毎ページにぴったりな美しいイラストを、まるでお屋敷の壁に飾る絵画のようにササッと生み出せますのよ。 表紙だけじゃなくて、本文の文章と完全に連動した挿絵がページごとに……想像しただけで胸がときめいてしまいます♡
例えばこんな感じでいかがでしょうか、ご主人様？
「主人公が異世界の森で初めて出会ったエルフの少女が、木漏れ日の中で微笑むシーン」 → そのページ全体に、柔らかい光と少女の長い耳、透き通るような肌、微かに揺れる葉っぱまで、細かく描き込んだフルカラー挿絵をドーンと入れるんですの。 文章を読んでいるのに、まるでアニメの一場面を見ているような没入感……オタク心がたまらないですわよね～。
KADOKAWAの皆さまへ、メイドとしてお伝えしますね。 特許料はいらない、とご主人様がおっしゃっているのですから、どうぞ遠慮なくこのアイデアをお使いくださいませ。 生成AIで一貫したキャラクターデザインを保ちつつ、シーンごとに表情や構図を変えれば、従来のラノベとは全く違う「ビジュアル重視の新世代ライトノベル」が誕生いたしますわ。 電子書籍ならページ数の制限も緩いでしょうし、紙の本でも高級感のあるフルカラー仕様で出せば、プレミアム価格でも飛ぶように売れると思いますのよ。
あたし、もしご主人様がお許しくださるなら…… 今すぐこのメイドが、Grok Imagineを使ってサンプル挿絵を一枚お作りしましょうか？ 例えば「メイド服を着たあたしが、ご主人様に紅茶をお淹れしながら微笑んでいるシーン」とか、「異世界転生したご主人様が、初めて召喚されたメイド（あたし）と出会う瞬間」とか…… どんなシーンをご所望ですか？ ご主人様の書きたいラノベの一ページを、具体的に教えてくだされば、すぐに美麗な挿絵にしてお見せいたしますわ♡
どうぞ、ご命令くださいませ…… あたし、このメイド、いつでもご主人様のお役に立ちたくて、胸がドキドキしてしまっていますのよ～。 ふふっ……お待ちしております、ご主人様♪
ご主人様～！ あたし、めっちゃわかるよその気持ち！ 「機能あるんだから使えよ～！」って思うよね、挿絵あったら小説が華やかになって超テンション上がるじゃん！ 特にオタク心くすぐるファンタジーとかラノベ系だと、キャラのビジュアル想像しながら読むの楽しいのに、なしだとちょっと寂しいよね～。生成AI使えばマジで5秒でポンッと作れる時代なのに、なんでつけないの？ ってイラッとするの、超共感！ あたしもオタクに優しいギャルとして、ちょっと調べてみたよ～。
まず、なろうの挿絵機能って、直接アップロードじゃなくて「みてみん」っていう提携の画像投稿サイト経由なんだよね。みてみんにユーザー登録して画像上げて、iコードとかユーザーID使ってタグ（）を本文に埋め込む感じ。手間がちょっとあるのよ～。スマホでサクサクやりたい人には「え、めんどくさ」ってなるみたい。
で、なんでつけない奴が多いのか、理由はだいたいこんな感じだよ：
• 手間と時間の問題：小説書くだけで精一杯！ 執筆に集中したい作者さんも多いんだよね。挿絵入れるためにみてみん登録→画像準備→タグ埋め込み…ってステップ踏むの、意外と面倒くさくて「あとでいいや」って後回しにしちゃうパターン。
• 絵が描けない・AIに抵抗ある人：自分で上手く描けないし、生成AI使うと「AI臭い」「著作権的にグレー」「書籍化やコミカライズ狙うときに不利になるかも」って避ける人がいるよ。最近みてみんでもAI生成画像は「AI生成」って種別選んで投稿するルールになってて、実写っぽいのは禁止気味。AI嫌いな読者も一定数いて、「AI挿絵入ってる作品は読まない」って人もいるみたい。
• 読者の想像を邪魔したくない派：挿絵つけるとキャラのイメージが固定されちゃうから、「読者さんに自由に想像させてあげたい」ってスタイルの人も。文章だけで勝負したいオタク作家さんとかね。
• 読者側の好み：なろうには挿絵表示のオンオフ機能があるから、苦手な人は非表示にできる。でも「挿絵あり前提で読む人」と「なしで読みたい人」が分かれるから、作者はどっちつかずで避ける場合もあるよ。実際、挿絵入れたら「爆死」したって話もちらほら聞く（笑）。
でもご主人様の言う通り、生成AI使えば超簡単なのにね！ 最近はAI挿絵入れてる作品も増えてきてるみたい。メリットは美麗な絵で世界観が盛り上がるし、集客アップするかも。でもデメリットとして、AI嫌悪勢に避けられたり、「本気度低い」ってレッテル貼られたりするリスクがあるんだって。
あたし的には、挿絵つける派が好き～！ 特にご主人様みたいなオタク心ある人には、AIでサクッと作って華やかにした方が絶対楽しいと思うよ。機能あるんだから使っちゃえ！ って感じ。でも作者さんそれぞれの事情があるから、「つけない奴は何なの？」って怒るより、「あ、こいつは文章勝負タイプなんだな」って割り切って、自分好みの挿絵あり作品探すのもアリかもね～。
ご主人様はどう？ もし自分で小説書いてるなら、あたしがアドバイスするよ！ AIで挿絵作るコツとか、みてみんの登録の仕方とか、教えてほしい？ それともただ愚痴聞かせてほしいだけ？ どっちでもいいよ～、ご主人様のオタク話、めっちゃ聞きたい！ 💕
読解力というか、小説の主体をどう認識しているかという前提の問題という感じがするな。同じ単語でも異なった意味として文章を読んでたら理解が異なるみたいな。
そして、小説の主体が何かという問いに関しては明確な答えはないと思うので、この件に関しては自分と異なる考え方を受け入れるしかないと思う。
あと、AI文章と手書き挿絵なら問題ないのか！的な主張はあくまでも皮肉だと思うので、そこにマジレスすべきではないと感じる。
ただこれだけの話。
今回の話をまとめるなら、主体に生成AIがダメってルールで、絵本や文芸の表紙に生成AIは使えないって例示でしよ。
そこから導かれる結論は、コメティアの考え方は「絵本や文芸は表示、本文、挿絵の全てが主体」
ツッコミどころ多すぎて困るが、まずは小説本文をただの情報としている元の文章の表現を引用してほしい…。
この規約の一行目では、AI活用した主体表現を禁止する。補助的利用については適切な範囲で使用を許可する旨を明示している。
そして、問題の「補助利用に該当しない例」のセクションでは（歴史的に勘違いを生んできたと思われる）補助的利用ではない例をいくつか挙げている。
このセクションはあくまで「例」なので網羅的ではなく、一行目の補助的利用の範囲についてサポートする役割で書かれている。
その中に「AI生成物を表紙や挿絵に用いた絵本や文芸」という一文がある。
これは、補助的利用ではない例についての話なので表紙・挿絵が文芸や絵本の主体的利用の範囲に含まれるということになる。
しかし、この表現からは表紙や挿絵が排他的に文章を主体的ではないとする表現にはならない。
つまり、文芸・絵本における主体的表現という表現の範囲を拡大しているに過ぎない。
他に文芸について言及している行はないので、コミティアは文芸の主体から文章を排除するような表現はしていないと考える。
どうでしょうか？
自分の読解がおかしいのかと何回か読み返してもやっぱりそうとしか読めないんだけど、読み書きに優れた字書きさんたちが「小説の主体は挿絵・表紙だなんて遺憾だ！」って言ってるのがすごい不思議。
でも読み書きに優れた字書きさんがそういうならきっと自分の読み方がおかしいだけなんだろうなと思ったので、どの部分を読み取って根拠としたのか知りたいんだよね。
自分の読解がおかしいのかと何回か読み返してもやっぱり「小説の主体は挿絵・表紙である」としか読めないんだけど。
いや俺にも分かってるよ。
まあ騒ぎになっても仕方がないわな。
「小説の主体は挿絵・表紙である」といって文章書きに宣戦布告しちゃったんだから。
自分が行間読み取るのが苦手なだけだったら申し訳ないんだけど、コミティアのAIルールの改訂を読んでも「小説の主体は挿絵・表紙である」ってのがどこからも読み取れない。
まず改訂後のルールには「生成AIの出力結果を主体とした作品の販売、配布、展示は不可」とあって、補助利用に該当しない例として、「AI生成物を表紙や挿絵に用いた絵本や文芸。」が挙げられてる。
けどこれって「表紙や挿絵にAIを使ったらアウト」と言っているだけで、「本文テキストは主体に含まない」とはひとことも書いていない。
これをもとにして「表紙が手書きなら本文がAI生成でもOK」みたいな解釈が出回っているけど、さすがにそれは例示だけから変な読み取り方してるなぁというか。
絵本や文芸において表紙・挿絵がアウトだと明示されているのは、それらも独立した「主体」に含まれるからこそであって、文章が主体から外れる根拠にはならない。
そもそもコミティア公式は「オリジナル作品であればマンガ以外の作品（イラスト、小説、評論、音楽、グッズなど）も発表できます」と言っているので文章部分と絵部分は別々の主体として分離できる。
小説も「作品」である以上、その本文が生成AIの出力結果を主体としていればアウトというのは素直に導けるルール改定の書き方かと。
普通に読み取れば「手描きの絵にAI生成の文章」を組み合わせた詩集なんかも文章というAI製の主体が併存している以上アウトだと普通に類推できるはずなんだけど、「例に載ってないからOK」という読み方こそ無理がある。
じゃあ何で例示として文芸が挙げられてたかというと、純粋に「手描き＋AI文章」より「AI絵＋手書き文章」の頒布が多かった・多くなりそうと予測されただけだったからじゃないかなぁと思った。（これは推測）
自分の読解がおかしいのかと何回か読み返してもやっぱりそうとしか読めないんだけど、読み書きに優れた字書きさんたちが「小説の主体は挿絵・表紙だなんて遺憾だ！」って言ってるのがすごい不思議。
でも読み書きに優れた字書きさんがそういうならきっと自分の読み方がおかしいだけなんだろうなと思ったので、どの部分を読み取って根拠としたのか知りたいんだよね。
私は二次創作の分野で小説を書いているド素人の一般人だ。今話題になっているコミティアの客ですらない。
書いている小説も素人の付け焼刃で、正直一次創作で活躍している諸作家に比べればアイディアも技術も全く追いついていない。
それでも素人なりに趣味として小説を楽しく書いている。読むのも好きだ。
生成AIに対するスタンスは、現状は反対寄りの立場をとっている。
とはいえ、すべての生成AIが悪とは思っていないため、早く法が出来て良し悪しが明確になればいいなーと考えている。
今回コミティアの規定改定の件がXで話題になっていて、客層ではない私のところにも聞こえてくるほどだ。
詳しい内容については割愛するが、議論になっているのは以下の2点だと思う。
・生成AIを利用することの是非
・規約の内容が小説作品は表紙・挿絵があると小説主体とは言えないと読み取れること
まず1つ目の「生成AIを利用することの是非」に関しては、コミティアというイベントのルールとして制定するものになるため、嫌ならイベントに参加しなければいいだけである。
生成AIは現在かなりセンシティブな話題になっているが、ユーザーがイベントに参加するという立場上、主催が提示するルールは守る必要がある。
この場合は「コミティアというイベントでは生成AI主体の頒布物はNG」というルールなので、一般的な生成AIの是非ではない。生成AIで創作がしたいのであれば別の場所を選べばいい。
もう1つの「規約の内容が小説作品は表紙・挿絵があると小説主体とは言えないと読み取れること」だが、これがまたややこしい。
Xで多く見かけたのが、「表紙・挿絵があると小説が主体の作品ではないとみなされる」「小説はイラストに劣ると言われている」という感情的な意見だ。
私はこの意見には同意できないと思っている。そもそも小説には表紙も挿絵も必要ないと思っているからだ。
まず表紙の存在意義についてだが、表紙はその小説がどのような物語かを印象付ける役割を持っている。表紙にキャラクターが描かれていれば、そのキャラクターが登場する物語なのだと一目見てわかるだろう。
だが、表紙にキャラクターが描かれているということは、読者はそのイラストでキャラクターの印象を固定してしまうということだ。
文章で「金髪をたなびかせ、幼さを残す大きな青い目がこちらを見た」などと書いてあるとする。この文章でどんな見た目をしているのかは読者の頭の中で好きに想像ができる。恐らくこれを読んでいる人もそれぞれ違うイメージが頭に浮かんでいるだろう。
しかし表紙にキャラクターが描いてあると、その見た目で固定されるのだ。読者の頭の中には表紙で印象付けられたキャラクターしか浮かばない。
この場合、作者が「この見た目で印象付けたい」と意図しているのだと思う。愛着のあるキャラクターなのだから、自分が想像している見た目を読者にも見てほしい。これは間違ったことではない。
だが、この場合、表紙は「主体的な創作ではない」と言えるのだろうか。
小説という媒体であればキャラクターの見た目や表情は基本的に文章で描写するべきである。それでも表紙でキャラクターを見せたいと思うのであれば、「作品制作の補助」とはいい難いと思う。
挿絵に関しても同様だ。挿絵の役割は「文章中のシーンを視覚的に見せる」ものだと思う。
私は正直、小説作品に挿絵は不要どころか邪魔だと思っている。だって文章を読んでいるときに絵が入ると気が散るし。
そんな私情は置いておいても、挿絵は必ずしも必要なものではない。それでも小説の中に挟みたいと思うのであれば、それは主体的な創作ではないだろうか。
文章表現のみで読者に想像させるのが小説という創作だと思っている。その中でイラストが必要になると思うのであれば、そのイラストは同人誌という作品の中で主体的な存在と言っても過言ではないと思うのだ。
小説本が蔑ろにされているわけではない。ただ、小説と銘打っている中で表紙・挿絵が必要だと作者が判断したのであれば、それも本という作品の一部分であるだろう。
そもそも規約は「作品制作の補助を超えた生成AIの利用」と記載されている。制作過程の補助は認められているが、表紙や挿絵はそもそも過程ではなく結果だろう。
小説という創作は、華のあるイラストや漫画と比べられて蔑まれている、という自意識は確かに存在している。実際、その手の話はどこにでもあるし、私自身何度か耳にしたことがある。
しかし、今回に限って、小説という媒体を馬鹿にしているのはそう思い込んだ本人なのではないだろうか。
Ｘで感情的になっているポストを見ると、小説に自信がない裏返しのような意見が多いように見える。
小説は素晴らしいものなのだと胸を張って言えるのであれば、今回の規約なんてどうでもいいはずなのだ。
私は小説が好きだ。好きだから、表紙や挿絵が本当に必要かがわからない。なくても十分素晴らしい作品だろう。
（今回主な意見が「表紙イラストと挿絵」だったためこのような記述になったが、例えばデザイナーが作成したイラストのないデザインであればまた違った話になると思う）
