■なぜ威勢のいいリーダーはスローガンと正反対の結果を招いてしまうか

トランプ

「関税を上げれば、奴らは頭を下げてくる」

　→　「撤回する。レアアース売ってください」

「1週間でウクライナとガザの戦争を終わらせる」

　→　プーチン＆ネタニヤフ「俺の条件を呑め」トランプ「聞いてないよ・・・」

「エプスタインファイルを公開すれば民主党は終わりだ」

　→　「エプスタインファイル公開法に賛成した奴は、裏切り者でMAGA失格」

ヒトラー

「優秀なアーリア人種が、栄光の第三帝国を築く」

　→　「優秀な人間は死んだ、戦後に残るのはどうせ劣った人間だけだ、帝国内の資産をすべて破壊せよ」

毛沢東

「ぼくのかんがえた さいきょうの農法なら、3年間で大躍進、アメリカに追いつける。スズメを殺せ、密植しろ」

　→　イナゴ大発生、3000万人餓死。スターリン、スズメ送ってくれ。

　→　工業でも銑鉄を大量に作らせ、むしろ逆効果。

　→　「誰かが妨害したから失敗した。紅衛兵、犯人を探して吊るせ！」

　→　粛清の嵐。共産党の粛清文化は天安門～現代にまで繋がる。

チェ・ゲバラ

「流通？ 土地制度？ 知らん。人間の精神力で経済が変わる。新しい社会主義的人間を創る」

　→　キューバの砂糖生産計画が大失敗。

　→　コンゴ・ボリビアでのゲリラ戦は地元支持を獲得できず、捕縛・処刑。

ボルソナロ

「腐敗を一掃し、アマゾンを経済成長に利用、ブラジルを強い軍事国家にする」

　→　コロナ対策の否認で南米最大の死者数。

　→　開発促進により国際批判、貿易や投資で不利に。

　→　選挙で負けたら軍部と支持者が暴徒化、退任後ブラジリア連邦議会襲撃。

　→　クーデターを試みたとして禁錮27年3カ月。

エルドアン

「強いトルコを蘇らせ、世界の中心に返り咲く」「金利は悪。利息を禁止する」

　→　中銀総裁を連続解任、トルコリラ暴落。国際孤立。

高市早苗

「世界の中心で咲き誇る日本外交」「台湾有事は存立危機、米軍と一緒に台湾を守る」

　→　薛剣発狂。トランプ「同盟国も友人じゃないが？」

どうしてこうなる？

右や左の問題じゃない。知性や道徳の問題でもない。

これら威勢のいいリーダー、ポピュリスト、もう少しはっきり言うなら「デマゴーグ」たちが、スローガンと真逆の結果を招いてしまう原因は、大きく分けて4つある。

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

2. 強い言葉は、強い政策遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュースから目を逸らす。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

この4つのメカニズムが、スローガンと正反対の結果を引き寄せる。

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

デマゴーグは、複雑な世界や社会を理解できない支持者を狙って、単純なスローガンで世界を動かせる、社会を変えられる、と主張する。

だが現実は非情である。

国内の社会制度であっても、複数の変数の相互作用で動いている。

単純で強い指示ほど、副作用を爆発的に増やしてしまう。

外交においてはさらに顕著となる。

デマゴーグは相手国の都合を無視しがちだが、威勢のいい言葉は、相手からの反動を必ず引き出す。

どれだけ威勢よく言おうが、相手は自分の利益で動く。

複雑系に単純な力技を当てると、構造的に必ず、反作用が跳ね返ってくる。

外交・戦争・経済などは、制度や前史・資源の制約によって決まり、威勢のよさと結果は全く別物である。

2. 強い言葉は、強い政策遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

政治学ではよく知られているが、強い言葉で得られるのは支持ではなく「期待値の上昇」である。

デマゴーグは人気を得て政権を取りやすいが、取った後のハードルは上がり、実現はかえって難しくなる。

例えばトランプは、実現不可能な政策をぶち上げてはそれを引っ込めることを繰り返し

ＴＡＣＯ（Trump Always Chickens Out.） と言われるようになった。

支持率は上昇も下降も早い。

支持率が高ければ高いほど、期待値だけが肥大化し、必ず失望へ転化する。

結果としてスローガンと反対の結果になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュースから目を逸らす。

デマゴーグとその側近は、必ず敵をあなどり、過小評価する。

ロシアがウクライナを3日で下せると高を括って無理攻めしたことで、ウクライナはゼレンスキーの下で結束してしまった。

プーチンはゼレンスキー政権をネオナチと呼んだが、皮肉にも、プーチンはナチスドイツと同じ失敗を繰り返した。

ヒトラーは東部戦線でソ連を過小評価したことで、逆に総力戦動員を引き出してしまった。全く同じだ。

ウクライナは弱い、とプーチンは信じていた。

イエスマンで固めた側近、自分の古巣である諜報機関からの報告を信じた。

だが、側近や諜報機関は、敵よりも上司を恐れており、プーチンに弱気の報告を上げる方がよほど怖いと考えたのだ。

威勢のいいリーダーは周囲に、本当の悪いニュースが上がらない、現実と乖離した仕組みを作ってしまう。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

威勢のいいスローガンは、熱狂とともに共通の敵を作り、仲間を結束させる。

だが、敵を倒しきれないと熱狂が冷める。

イラクには戦争の大義であった大量破壊兵器は、最初から存在しなかった。

ブッシュ・ジュニアは、史上最低の支持率とともに退任した。

ディープステートのように、存在しない敵であればなおさら、倒すことも証明することもできない。

陰謀論で台頭した政権には、失敗が約束されている。

最終的に、デマゴーグは側近への信頼を失い、支持者を恐れるようになり、味方の中から裏切り者を探して攻撃し始める。

毛沢東、スターリン、ポルポト、みな粛清に明け暮れた。

ヒトラーは「国民こそ裏切った」「生き残っているのは劣等民族」として最後に焦土作戦を命令した（ネロ指令）。

トランプはちょうど、自分に票を投じたMAGAの人々を敵と呼び始めたところだ。

5. そもそも、威勢のいいリーダーを信用するな。

・・・でもな、実は5つ目の原因がある。

地球上にこれだけ「威勢のいいリーダーほど逆の結果を招く」例があるのに、

それでも強いリーダーを求め、わかりやすい嘘をつくデマゴーグを求めてしまう主体は、国民だ。

「こんなことになるとは思わなかった」と言い、デマゴーグのせいにしたり、反対者のせいにしたりしながら、

また次のリーダーを探してしまう・・・そんなお前ら＝俺らが何とかしないといけない問題だよ、これは。

SNSが発達して、このビョーキは以前よりひどくなってしまった。

興奮と熱狂で政治家を選ぶな。威勢のいいリーダーほど、疑いの目で見ろ。

11/16 20:57 追記：

乱文をそれなりに読んでもらえてありがたい。

高市批判でサヨク認定されているのは笑ってしまった。俺は筋金入りの自民党員なんだがな。

AI認定は外しすぎ。全篇手打ちだ。

俺が、冒頭の失敗例にスターリンやポルポトや習近平を挙げていないのは、

この3名が「威勢のいいリーダー」に数える価値もない、保身だけの凡愚だからだ。

プーチンに関しては、正直、最後まで迷った。

他方で、威勢のいいリーダーの中には、ごく少数、成功した者もいる。

その点について以下に追記する。

正反対の結果を招かなかった威勢のいいリーダー（希少種）。

俺が個人的に認めうるのは、チャーチルと、リー・クアンユーの2名だけだ。

日本では吉田茂、アメリカではFDRが、最も惜しかった。

アタテュルク、ドゴール、ベングリオン、鄧小平、朴正煕などがそれに次ぐ水準にあると考えている。

だが、この7名は大きな失敗を挽回できずに終わり、その失敗はその後数十年たった今でも、国の行く末に影を落としている。

7名の失敗が何であったかは、ここでは触れない。それぞれの国の歴史を学べばわかるはずだ。

これら計9名のリーダーは、非常に複雑で困難な政策に取り組み、粘り強く達成した。

政治信条の異なる国内外の敵対勢力とも手を結んだ。

そのせいで国民の理解を超え、現役時代の支持率はしばしば低迷した。評価は死後に高まった。

そして例外なく、人口ボーナスの恩恵を受けていた。

この4点が、スローガンと正反対の結果を招かずに済んだ原因だ。

これらのリーダーにあって、威勢のいい言葉は常に「国民に一時的な負担・負債を我慢させるための嘘」として使われた。

彼らのほとんどが、生前そのことを正直に認めている。

（国民の多くがその嘘を、嘘と知りながら渋々従った、あるいは軍事力で抑え込まれた、という面もあったろう。）

威勢のいいリーダーを強いリーダーと見なすのは誤りだ。

それは百害あって一利ない。

威勢のよさは、リーダーの弱さをこそ、表している。

俺は個人的に、高市の軌道修正に期待している。

威勢のいい台詞、うすら寒いスローガンは要らん。

参政党やへずまりゅうなんて真似するな。

人口オーナス期で苦しいのは皆わかってる。

日本のメローニになってくれ。

Permalink | 記事への反応(26) | 13:55

ツイートシェア