  |
はてなキーワード: DNA鑑定とは
結構普通にあるというなら5%じゃなたりなくね？実際のパーセンテージが分からないからみんななんもなくでいってるやろ。まあ5%だとして、女だけで子供ができるわけもないから男の5%ずつの反対だとしたら、DNA鑑定に反対てそんな多くないことになる。枠を「養育費を払わない」に合わせるとより少ないと思うけど。これが義務にならないのは義務にするのが政治的に難しいからじゃないのかね
DNA鑑定義務付けられて親子関係と紐づけられるようになればいいなと思うけど、DNA全バレすると遺伝する病気とかで差別になるのは確かだよな
それでまあそうなってくると妊娠可否とかを事前に検査しておくとかも義務付けられていきそうだよなあ
もちろん精子もですけど
養育費未払いの問題を考えるとき、「父親の責任感が足りない」「モラルの問題だ」という言い方で片付けてしまうのは簡単だが、制度設計としてはあまり建設的ではないと思っている。
実際、養育費の支払いを嫌がる理由の一つとしてよく聞くのは、「元配偶者が信用できない」「子どものためではなく、元妻の生活費として使われてしまうのではないか」という不信感だ。これは正当化できるかどうかとは別に、心理としては珍しくない。
現在の制度では、養育費は元配偶者に直接渡り、その使途については基本的にチェックされない。この構造のまま「義務だから払え」と言っても、納得感が生まれにくいのは当然だろう。
だから問題の核心は、「誰の子かをどう確定するか」よりも、「支払われたお金が、確かに子どものために使われていると制度的に担保できているか」にあるのではないか。
養育費や児童手当は、本来は子ども本人を受益者とする資金である。そうであれば、法律上も「子ども本人の権利」と明確に位置づけ、親は未成年である間の代理管理者にすぎない、という立て付けに改める方が筋が良い。
代理管理者である以上、一定の会計責任や説明責任を負うのは自然な話で、これは成年後見制度や各種公的給付でも一般的に採られている考え方だ。
例えば、年1回程度の簡易な会計報告を第三者機関に提出し、「子どもの生活・教育・医療のために使われている」ことが確認できるだけでも、支払う側の不信感はかなり和らぐはずだ。
親同士の信頼関係に依存するのではなく、「制度が確認する」という形にすることが重要だと思う。
一部の不正や例外的なケースを理由に、出生時DNA鑑定の全数義務化のような強い介入を正当化するよりも、子どもを権利主体に据え、お金の流れと管理責任を明確にする方が、穏健で副作用が少なく、かつ実効性が高い解決策ではないだろうか。
非常に難しいとは聞くが、DNA鑑定で親が違った場合、法的に親子関係の解消も可能だからなあ
「DNA鑑定で血縁がなくても扶養義務は変わらない」という意見もあったけど、正直それって相当レアな感覚だと思う。
親子関係にDNAは関係ない、って理屈は分かるけど、それが成立するのは当事者が最初から覚悟して選び取った場合だけだろ。不倫でできた子どもだと分かっていて、妊娠中に「自分の子じゃない」と判明してもなお認める男性がどれだけいるんだよ、って話。
それでもなお「法律上の義務」を前面に出して押し切ろうとする反応が多いのを見ると、実際に“夫の子じゃないかもしれない”ケースがかなり混じってるんじゃないか、って話に信憑性出てくるな。
だからこそ、揉めてから鑑定するんじゃなくて、最初から一律で義務化して、感情論や疑念が入り込む余地をなくすべきなんだよ。
父親の養育費未払いが問題になるのは分かるし、正直ここはもっと義務を強めていいと思ってる。強制執行を早くするとか、罰金やペナルティを明確にするとか、そのくらいしないと実効性がない。
ただ、その話をするときに「じゃあ本当にその父親の子どもなのかを確認する仕組みは？」ってDNA鑑定の話を出すと、途端に反発が強くなる。この温度差、正直ずっと不思議なんだよな。
養育費を“強制”するなら、前提条件の確認も制度として整えるのが筋じゃないのか。感情論じゃなくて、責任を明確にするための話なのに、なぜかタブー扱いされる。
匿名だから聞きたいんだけど、実際のところ「もしかしたら配偶者の子じゃないかもしれない」って不安を抱えたまま出産した人って、どれくらいいるんだろう。レアケースなのか、思ってるより普通なのか。
責任だけを一方に強く求めるなら、確認も含めて制度化したほうが、むしろ揉め事は減ると思うんだけどな。これってそんなにおかしい話なんだろうか。
「夫しか心当たりのない女性にDNA鑑定を求めるのは失礼」って感情への反発を、DNA鑑定そのものへの反発と混同してる。俺が言ってるのは、疑う疑わないの話じゃなくて、最初から全員に同じルールを適用しようって話。
アメリカのリアリティショー見ても分かるけど、心当たりがなくてもキレる人はキレるし、実際に托卵しててもキレる人はキレる。だからこそ「信頼があるかどうか」なんて主観に委ねず、出生時点で客観的に確定させるしかない。
養子の話は別で、そこはもう制度として整理されてる。論点ずらして「じゃあ養子は？」って言うのは逃げだと思う。
ヤリチン東大生が他大学の女子大生に対して地頭良いねと言って自尊心をくすぐってセックスに持ち込むというまとめを見掛けたけれど
でも、相手の女子大生（おそらく東大生よりもレベルが下の大学）からしたら
東大生とセックス出来て将来の旦那候補が得られたのでラッキーって思ってるんじゃないの？この場合得してるのは女の方だよね
妊娠して出来婚に持ち込めれば大勝利だし、逃げられたとしてもDNA鑑定して認知の訴えを起こせば、養育義務と将来の相続権が発生する
要は地頭トークと関係なく、東大生ってだけである程度女にとってセックスするメリットがあるし、イケメンならば尚更ってだけの話だろうに
セックスで得をするのは男、損をするのは女っていう硬直した思考で考えてるからおかしくなるんだよ
女にとって低スペ男とのセックスはデメリットでしかないが、ハイスペ男とのセックスはメリットじゃん
それこそお前等が日頃言ってる「負の性欲」論じゃないの
黙っていても女は寄ってくるし、変な女を妊娠させたら経歴に傷が付きかねないんだから
リアリティないんだよね
