  |
はてなキーワード: キモヲタとは
ぼざろ脚本家の吉田恵里香氏のご指摘にもあったように、また、以前からテニュアの社会学者、国連の特別報告者や専門機関の日本事務所長、高名なフェミニスト活動家などからのご批判があったように、アニメやマンガ、ゲーム等における、乳揺れ、パンチラ、お風呂シーン、ラッキースケベ、頬の紅潮、胸や尻等の性的部位の強調等の表現は性的搾取である。またこれらは、性的搾取であるのだから、仮にゾーニングをしたとしても性的搾取である。さらに言えば、権威ある専門家が性的搾取であると事実認定しているのだから、これらは事実として性的搾取であり、権威の欠片もないキモヲタの素人による豚の嘯きなど全く問題にならず、事実として確定したものである。
しかしながら、アニメやマンガ、ゲーム等における、乳揺れ、パンチラ、お風呂シーン、ラッキースケベ、頬の紅潮、胸や尻等の性的部位の強調等の表現を私は好んでいるので、私はこれを何としても肯定する必要がある。しかし先ほどから述べているように、これは事実として性的搾取であると決められている。どうすればいいのか。確かに、いかなる行為が性的搾取であるかの事実認定においてキモヲタによる豚の嘯きは権威ある専門家に勝つことはできない。しかしながら、事実の認定ではない、道徳的な善悪判断については誰しも自由に行うことができる。何を良いか、悪いかを決める価値判断は個別に下すことが可能なのである。だから、私は、アニメやマンガ、ゲーム等における、乳揺れ、性的搾取たるパンチラ、お風呂シーン、ラッキースケベ、頬の紅潮、胸や尻等の性的部位の強調等の表現を肯定するために、性的搾取を肯定するしか選択肢が無い。
そして、性的搾取を肯定するのだから、ラオスにおける児童買春を肯定しなければならない。そして、それを肯定する以上、それらを防止する施策や運動への拒否はもちろんのこと、合法な範囲での妨害（批判的なキャンペーン活動）等を応援しなければならない。
私としては、このロジックは明晰で正しいと思うが、一方でどうにも好ましいとは思えない。そこで、誰かロジックで否定してくれないものだろうか？
チー牛の鳴き声ってネタ、前に大喜利と化してたけど、昨日本物（？）を見た。
ファミレスに行ったのだけど、会計の時に、増田の前に大学生くらいの男2人がいた。デカいメガネとチン毛みたいなモジャモジャの髪にヨレヨレで清潔感のかけらもないTシャツという、お手本みたいなキモヲタファッションだった。
で、なんかレジで揉めだした。
頼んでないドリンクバーを使っていたらしく店員に支払いを要求されていたのだが、返す言葉がなぜか
「ちー」という鳴き声の繰り返し。
マジでか、チー牛の生態、進化しすぎやろと思った。けど、どうやら抗議してるらしいことはわかった。
「お茶もドリンクバーになるんです」と店員さんが言い出したので、ああ、ティーね！！と理解できた増田。まあ、そりゃそうだよな。
しかしチー牛、それでも折れず、「一杯、ちょっと飲んだだけ」と言い出す。それなら無料で済むと思っている頭、髪型以上に一体どうなってるんだ。
普通にすんなり払えよ。
いやそもそも使うなら頼むんだがけど。もしかしたらドリンクバーというシステムがわからないのかもしれないが、それはそれでまた問題だ。
