もしかしてこれからまだ出てくるかもとは思えるのだが、一体いくつ「実はあの時…」系ニュースが出てくるのか、数え上げて見たくなったので、私の記憶に鮮明な件を加えて、メモしておこう。
実はレベル7だったよ～んの件; これは外せない。4月12日になって福島第一原子力発電所事故の国際原子力事象評価尺度（INES）を、チェルノブイリ原発事故と同レベルである評価レベルでは最高になるレベル7に引き上げた訳だが、
（略）当初は「レベル３」と暫定評価していたことがわかった。（略）保安院は３月１２日夜の記者会見でＩＮＥＳで「事故」にあたるレベル４と発表した。その後、旧ソ連チェルノブイリ原発事故に匹敵する最高のレベル７にまで引き上げられた。
レベル３の評価は地震発生から約１０時間後の３月１２日午前０時半の段階。福島第一１～３号機、福島第二１、２、４号機について地震と津波の影響で、外部電源も非常用電源も使えなくなっており、原子炉から熱を除く機能が失われたことから評価した。
その２時間半後には福島第一原発で放射性物質を含む蒸気を外部へ放出する排気（ベント）の方針が発表された。（略）
保安院は３月１８日に米国スリーマイル島原発事故に相当するレベル５、４月１２日に旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に暫定評価を引き上げた。（略）トラブル発生後、２４時間以内に暫定評価して国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に報告するのが原則的なルールだ。（略）
このエントリで後述するいろいろとあわせると大変味わい深いのだが、それはともかく。
福島第１原発事故が国際原子力事故評価尺度（ＩＮＥＳ）でチェルノブイリ事故に並ぶレベル７に引き上げられたことについて、放射性物質の放出量推計に当たった原子力安全委員会の代谷誠治委員は１２日の記者会見で、レベル７相当の非常に高い値となる可能性を先月下旬には把握していたと明かした。（後略）
そういえば、第17回統一地方選挙の前半戦が4月10日投票だったりするなぁ、と連想が働くのは止めようがない。
ちなみに、3月29日にはこんな報道が出ていた。IEERというのはエネルギー環境調査研究所と訳されるアメリカの市民団体だそうだが、
ＩＥＥＲのアージャン・マキジャニ所長は「事故の深刻度の国際評価尺度で、ＴＭＩ事故と同じレベル５だとする日本の公式見解は、幻想としか思えず、多くの誤解を招くものだ」と批判。評価尺度はより深刻なレベル６に当たると指摘した。
レベル6は超えていた訳ではある。
2,
実は保険切れてるの、の件; 日本のマスコミからは出ていない報道なんだが、、、
福島原発とその6基の原子炉は、様々な原因でプラント自体が傷んでいた為、 2010年8月以来、保険がかけられていなかったとの情報がAFPに寄せられた。このプラントの所有者であり事業主の東京電力は保険料が高過ぎると判断し、保険証書の更新をしていなかった。
原子炉の事業者は、原発事故が施設に及ぼすかもしれない損失の為に保険をかけることを義務づけられてはいない。一方、法律は、事故が第三者を巻き込む損害に対し、保険を義務づけている。（後略）
どういう扱いになるのだかよく解らないのではあるが、すちゃらかぶりが垣間見える情報だと思われる。
3,
実は女川原発もやばかった、の件; 2011/03/27付で出ていた報道によると、
福島第１原発が想定した津波は最高約５・７メートル。しかし、実際にやってきた津波は高さ１４メートルに及び、海寄りに設置したタンクやパイプの設備を押し流した上に、重要機器の非常用発電機が水没。東電は原子炉を冷却できなくなる事態に追い込まれた。（略）
一方、宮城県沖地震など幾度も津波に見舞われた三陸海岸にある女川原発で、東北電は津波を最高９・１メートルと想定。海沿いに斜面を設け、海面から１４・８メートルの高さに敷地を整備した。
港湾空港技術研究所（神奈川）などの調査では、原発から約７キロ離れた女川町中心部を襲った津波は、原発の敷地の高さと同じ１４・８メートル。津波は一部で斜面を超えた可能性もあり、１～３号機のうち最も海に近い２号機の原子炉建屋の地下が浸水したものの、「重要施設に津波は及んでいない」（東北電）という。
浸水で２号機の非常用発電機の一部が起動しなかったが、別の系統が稼働し、無事停止した。（後略）
ところが昨日出てきた報道によると、
同原発の１～３号機は３月１１日の本震後、外部電源５系統のうち４系統が遮断され、残った１系統で原子炉を冷却。４月７日の余震でも４系統のうち３系統が遮断されました。
渡部所長らによると、「高さ約１３メートル」の津波による被害は施設内建物や重油タンクだけでなく、２号機の原子炉建屋地下３階に海水が流入し、約２・５メートルまで浸水しました。約１５００立方メートルに達したといいます。
発電機などを冷却する｢熱交換器｣が海水につかったため、非常用ディーゼル発電機２機が使用できなくなり、原子炉冷却ができなくなる一歩手前にまでなりました。
先に出てきた報道の「無事停止した」は嘘ではないが、相当危なかったのではなかろうか。そして、これで福島第一の件がなければ、これは「原発が安全である」主張の材料になっていたのではあろうと思うと、なんだかなぁという気分になる。
4,
実は東海第二原発＠茨城県はもっとやばかったかも、の件; これも昨日出てきた報道。
（略）
日本原電によると、東海第二原発は３月１１日の地震直後に停電した。このため非常用発電機３台が動き始め、非常用炉心冷却システム（２系統）が起動した。しかし地震から約３０分後に高さ５．４メートルの津波が襲い、その影響で命綱の発電機のうち１台が停止。非常用炉心冷却システムも１系統が使えなくなった。
こうした状況から冷却が十分進まず、地震から７時間後の時点で、原子炉内の水温は二百数十度、圧力は約６７気圧。通常の運転時とほとんど変わらない状態だった。水温を下げるために注水すると水蒸気が発生して圧力が高まる。この圧力を下げるために水蒸気を格納容器内に逃がす弁の操作にも迫られた。
同様に被災した東北電力女川原発（宮城県）は１２日午前１時ごろに安定的な停止状態になった。しかし、東海第二原発の炉内の圧力は午前２時前でも約５８気圧と高い状態だった。さらに午前３時ごろには約６０気圧に再上昇。注水と逃し弁の開閉の繰り返しで、燃料が露出するようなことはなかったものの炉内の水位も７０センチほど変動した。
急激な温度変化は炉本体の損傷につながるような恐れもある。水温と圧力、水位の変動などを見極めながらの作業が続いた。１４日午前に外部電源が復旧、深夜には止まっていた非常用炉心冷却システムもふたたび動き、炉内の水温が１００度未満になる「冷温停止」の状態に至った。この間、通常の２倍以上の時間がかかったという。（後略）
こちらは5.4mの津波で、これはこれで「想定外」だったのか冷却システムが不調で、女川原発よりも危険な状態だった様子だ。
しかも、こちらの報道をあわせて読むと総毛立つ。
（略） ここには、原子炉を循環する大量の冷却水を冷やしたり、非常用ディーゼル発電機を冷やしたりするための海水ポンプがある。四方は海面からの高さ６．１メートルの防波壁で囲まれている。
３月１１日午後２時４８分。運転中だった原子炉は地震の２分後、自動停止した。外部電源は遮断され、非常用ディーゼル発電機で海水ポンプを動かし、原子炉を冷却し続けた。が、約１時間後、その海水ポンプエリアに津波が押し寄せた。
午後７時２６分。非常用ディーゼル発電機の海水ポンプの異常を示す警報が鳴る。津波の高さは５．４メートル。防波壁より低かったが、工事中のため壁には穴が開いていた。その穴から海水が内部に注ぎ込み、海水ポンプ１台が水没。非常用ディーゼル発電機１台も停止した。残り２台の海水ポンプは水につかったが、水深が低かったため稼働。非常用発電機も２台が無事で、原子炉は冷却し続けられたという。
震災前、日本原電は５．７メートルの津波を想定し、防波壁の高さを６．１メートルに設定していた。
今回の津波は５．４メートルと想定内だったが、あと７０センチ高ければ、海水は防波壁を乗り越えすべてのポンプが水につかったとみられ、「（冷却機能が全て失われた）福島第一の事態になった可能性は否定できない」（日本原電）という。 （後略）
…あと70センチ？
これまた、福島の件がなければ、「原発安全神話」の題材として利用されたのかもしれないと考えられ、どんよりするのではある。
5,
実は「地震には耐えたけど津波に耐えられませんでした」ぢゃなかったみたい、の件; 第１原発の事故で東電と経済産業省原子力安全・保安院はこれまで、原子炉は揺れに耐えたが、想定外の大きさの津波に襲われたことで電源が失われ、爆発事故に至ったとの見方を示していた。
そういう話を聞かされていたのは確かである。だがしかし。
１号機では、津波による電源喪失によって冷却ができなくなり、原子炉圧力容器から高濃度の放射性物質を含む蒸気が漏れたとされていたが、原子炉内の圧力が高まって配管などが破損したと仮定するには、あまりに短時間で建屋内に充満したことになる。東電関係者は「地震の揺れで圧力容器や配管に損傷があったかもしれない」と、津波より前に重要設備が被害を受けていた可能性を認めた。（略）
関係者によると、３月１１日夜、１号機の状態を確認するため作業員が原子炉建屋に入ったところ、線量計のアラームが数秒で鳴った。建屋内には高線量の蒸気が充満していたとみられ、作業員は退避。線量計の数値から放射線量は毎時３００ミリシーベルト程度だったと推定される。
この時点ではまだ、格納容器の弁を開けて内部圧力を下げる「ベント」措置は取られていなかった。１号機の炉内では１１日夜から水位が低下、東電は大量注水を続けたが水位は回復せず、燃料が露出してメルトダウン（全炉心溶融）につながったとみられる。（後略）
地震に耐えてなかった訳か、という点と、ここで3月11日夜時点で高線量蒸気が1号機の建屋内に充満していた、辺りの記述に注目しつつ、6つめへ。
6,
実は早々にメルトダウンしてました、の件; ようやく確認できた状況から解析結果が出たのが今になった、という話ではあろうが、
（略）
東電は、１１日午後２時４６分の地震から約４５分後の津波で冷却機能が失われたと仮定して解析。地震直後の自動停止から３時間後の１１日午後６時ごろには燃料の上端まで水位が低下。午後７時半ごろには燃料がすべて水面から露出して燃料本体を覆う被覆管の損傷が始まり、午後７時５０分ごろには燃料の中央上部が崩落した。
午後９時ごろには、炉心の最高温度が燃料本体が溶ける２８００度に達し、１２日午前６時ごろには燃料の溶融が進んで午前６時５０分ごろには燃料の大部分が落下した。
原子炉への注水が始まったのは１２日午前５時５０分ごろ。いったん水位が上がり、午前６時すぎに水位が急に下がった時点で、圧力容器に穴が開いたとみている。損傷は限定的だったという。
東電は「注水がなぜこの時間になったかは、今後の検証」と説明。２、３号機でも同様に炉心損傷があったとみて、解析を進める。（後略）
（略）
東電の解析によると、燃料の溶融は従来考えられていた以上の速度で進行。外部から冷却水を入れるため、弁を開いて炉内の圧力を下げる「ベント」作業を始めた時には、炉内は既に水位が燃料の下端を下回る「空だき」状態で、燃料の大部分が溶融していたことになる。（略）
東電のこれまでの発表では、福島第１原発で原子炉が空だき状態になったのは２号機（１４日）が最初。１号機は空だきになっていたことすら公表されていなかった。今回の解析結果が正しければ、１号機の空だき状態は１１日午後７時半ごろから、淡水の注入開始（１２日午前５時５０分ごろ）まで１０時間以上続き、ベント開始はさらに５時間近く後になってからだったことになる。（後略）
3月11日夜、高線量蒸気が1号機建屋内に充満していた頃にはメルトダウンがはじまり進行中だったということか。
なお、東電がらみでブクマしているコンテンツを確認してみると、2011/03/28 08:20付でこんな報道も出ていたのをよんでいた。
政府原子力災害対策本部の文書によると、保安院は１１日午後１０時に「福島第１（原発）２号機の今後のプラント状況の評価結果」を策定。炉内への注水機能停止で５０分後に「炉心露出」が起き、１２日午前０時５０分には炉心溶融である「燃料溶融」に至るとの予測を示し、午前３時２０分には放射性物質を含んだ蒸気を排出する応急措置「ベント」を行うとしている。
保安院当局者は「最悪の事態を予測したもの」としている。評価結果は１１日午後１０時半、首相に説明されていた。
この後、２号機の原子炉圧力容器内の水位が安定したが、１２日午前１時前には１号機の原子炉格納容器内の圧力が異常上昇。４時ごろには１号機の中央制御室で毎時１５０マイクロシーベルトのガンマ線、５時ごろには原発正門付近でヨウ素も検出された。
事態悪化を受け、東電幹部と班目氏らが協議し、１、２号機の炉内圧力を下げるため、ベントの必要性を確認、４時には保安院に実施を相談した。また菅首相は５時４４分、原発の半径１０キロ圏内からの退避を指示した。（後略）
この報道では2号機の話をしているようではあるが、1号機がきっちり全炉心溶融になっているということは、って2号機は？
東京電力は１４日の記者会見で、２、３号機の原子炉について「最悪の場合、１号機と同様のケースが想定できる」と説明し、核燃料全体の溶融（メルトダウン）の可能性を初めて認めた。
経済産業省原子力安全・保安院は１４日、福島第１原発１号機の原子炉建屋地下に、深さ４メートル超とみられる大量の水がたまっているのが見つかったと発表した。高い放射線量の汚染水の恐れがあり、東京電力によると最大で３千トン程度に達する可能性がある。
１号機は、燃料溶融で原子炉圧力容器に穴が開いて炉心への注水が漏れているとみられる。東電はこれが格納容器やその一部の圧力抑制プールから、配管の貫通部などを通じて流れ出た可能性が高いとして、流出経路や放射線量などを調べる。
（中略）
また東電は２、３号機の圧力容器も、メルトダウンが起きた１号機と同様に想定より水位が低い可能性を認め、「最悪の場合は同様の（メルトダウンの）ケースが想定されるが、現時点ではどこまで損傷が進んでいるかはまだよく分かっていない」と説明した。
「最悪の場合」とのことだが、これまでこまめに「最悪の場合」を選りに選って拾っている東電さんの事である。「まだよく分かっていない」状況が何時判明するのか、注目していかねば。
以下、7以降も、これはちょっとというのが見つかれば追加予定。
注目している報道はこの辺。
2011/03/30『
福島第１原発：当初から設計に弱さ ＧＥ元技術者が指摘 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)』
2011年5月13日5時31分『
asahi.com（朝日新聞社）：高い放射線量、東電公表せず ３号機、水素爆発前に把握』
