そもそも、弱者が「助けたくなる姿をしていない」状態になってる時点で、もうそこまで追い詰められてるってことじゃん。精神的にも生活的にも余裕がゼロの人間に「可愛げを見せろ」「素直になれ」って、そこまで壊れてる人間に社会的パフォーマンス求めるってどういう頭してんの。倒れてる人に「立てよ、立てないなら助ける気にならない」とか言ってるのと同じ。何が“真の弱者”だよ、弱ってる人を弱者と認識すらできなくなってる時点で、冷酷ぶってる自分の方が現実分かってないの。

「助けたくなる姿になれば？」ってやつもマジで笑う。はいはい、要するに「俺が共感できる範囲でしか助けたくない」「俺が気持ちよくなれる弱者しか見たくない」ってことでしょ？助けたいっていう慈善を、結局“自分の気分次第”で測ってる時点で、助ける側としても偽物なんだよ。わざわざ「見た目が悪い」「態度が悪い」って言い訳してるのも、ただの自己正当化。性格悪いのはお前らの方。

で、「お前だって誰でも助けられねーくせに」とか言い返してくるやつも絶対いるよね。そういうのもズレてんの。個人が全員を助ける義務を負えって話じゃない。社会全体で構造的に助ける仕組みにしろって話なの。だからこそ、「情じゃなく制度で動け」って言われてるわけ。にもかかわらず「自助努力が～」とか言い出すの、昭和の根性論と同レベル。自助が成立するには最低限の体力と知恵が必要なんだよ。その最低限さえ奪われてる人に「努力が足りない」「他責思考」とか、マジで言ってて虚しくならんの？人間ってそんなタフにできてねぇから。

そして一番終わってるのが、「自業自得」って言葉を振り回して悦に入ってる人。マジで頭悪い。自業自得ってのは結果が本人にだけ跳ね返るときに初めて成立すんの。でも現実では、その“失敗者”を切り捨てた結果、周りにも影響出んのよ。失業や孤立が増えれば治安も治療費も全部跳ね返ってくる。つまり「助けない選択」は最終的に社会全体の首を絞める自己破壊だって話。自業自得じゃなくて、社会全体の「他業他得」なの。わかる？助けなきゃ損するのは助けない側なのよ。

「弱者は他責思考」って言う人も、他責にしてるのはお前らの方だよ。社会の仕組みを変える責任を全部“努力不足の個人”に押しつけて、自分の無関心を正当化してる。ほんとに責任感があるなら、自分が助けられない命の重さについて一回でも考えろって話。無視するのは自由だけど、偉そうに人の命を効率や態度で採点するな。お前の物差しが正義じゃない。

だから私は言う。どんな弱者でも助けるべき。理想論じゃなく現実的な話。助ける仕組みがあることで犯罪率も下がるし、安全も保てる。人を切り捨てる社会は、回り回って全員が生きづらくなる。弱者を見捨てることは“正義のコスト削減”なんかじゃない、“未来の地獄の前払い”なんだよ。

「真の弱者は助けたくなる姿をしていない」とか言って悦に入ってる人、あんた達のその冷酷ポーズ、現実ではただの無能の言い訳だよ。助ける力も知識もなくて、せめて他人を見下して自分をごまかしてるだけ。それを“現実的”って呼ぶの、マジで図々しい。ほんとの現実を見てんのは、泥まみれでも誰かを助けようと動く人たちの方だよ。あんたらはただの安全地帯評論家。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:57

■子どもを欲しいと思ったことがない

子どもを欲しいと思ったことがない。

子どもは好きでも嫌いでもなく、友だちの赤ちゃんを見ると可愛くて愛おしいとさえ思うけど、電車で騒いでる子はうるさいなと思う。欲しいと思ったことはないが、特別「いらない」と思ってるわけでもなく、自分自身何でなんだろう？とうっすら思ってきたので、考え付く理由を書いてみる。

①実家

感情的で他責思考な母と、仕事とスポーツ以外には興味がなく外面の良い父に育てられた。

家族仲はまあまあ良く、旅行にもよく行ったし、大きな不自由なく大学まで出してもらったことには感謝している。

しかし実家にはそこまでお金がなく、小さい頃はそのことでよく両親が喧嘩をしていた。というより、母が父に一方的にキレていた。「離婚したらどっちについていく！？」と聞かれることがしばしばあった。嫌な記憶だ。

母はとにかく他責で、自分は本当は結婚したくなかったのに父がどうしてもというから結婚することになってしまった、私を妊娠した時に義母に仕事を辞めるよう言われたから辞めざるを得なかった、といつも言っていた。

父は父でよく母を馬鹿にしていたように思う。母が何かを間違えた時(全く大したことではない)は決まって呆れた顔でため息をついていて、とにかく自分は合っている、母が間違っているという考えの持ち主なのだ。

私はこの両親のことを嫌いにはなれないが好きでもない。

私は私でこんな両親に対しイライラすることが多く、長く一緒にいると嫌なことを言ったり態度に出したりしてしまう。

社会人になり実家を出て今の夫と暮らし始めると、両親とは年に数回会うだけの関係になった。この距離感がちょうど良く、これ以上近付かないのがお互いのためなんだと思う。

もし子どもが産まれて両親との接点が増えるかもと思うと、それだけでもう面倒くさいのだ。

②学生生活

小中高大とそれなりに楽しかった。でも戻りたいか？と聞かれたら戻りたくないし、社会人をしている今が一番楽しい。学校というところにもう足を踏み入れたくないし、学生生活について考えたくない。

よく子育ての醍醐味は子どもを通してもう一度人生を体験できることと聞くが、それをしたくない。

③金銭面

夫婦共にまあまあ収入はあり、毎日贅沢をしなければそれなりに欲しいものも買えるし、好きな時にライブや旅行へも行ける。でも子どもができるとそうはいかない。今の生活水準に慣れてしまったので、これを下げるのは難しいなあと思う。

④夫

22歳の時に出会った人と26歳で結婚して丸7年になる。この夫とふたりでいる生活が本当に飽きないし楽しすぎる。もう10年以上一緒にいるのに、付き合いたてと変わらないかそれ以上に仲が良く、毎日早く夫に会いたいな〜と思いながら働いている。

夫婦ふたりきりなのでかなり自由に生活しており、この自由気ままな生活が子ども中心になるのはあまり考えられない。

以上です。

いつか自然に子ども欲しいなと思うようになるかな？と思ってたらならずにここまできてしまったので、

私はむしろ、子どもが欲しいと思った(思ってる)人は、いつどのタイミングでそう思い始めたのかを聞いてみたいです。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:17

■anond:20251228075342

相手の立場から自分の発言の意味を考える能力がなく自分にとっての意味だけが絶対的な他責思考の狭い心でごめんって謝れば

Permalink | 記事への反応(0) | 08:58

2025-12-26

■

問題社員とはこれらの例にもあるとおり、『遅刻や欠勤を繰り返す』『協調性がない』『仕事をやる気がそもそもない』『指示に従わない』『人柄や素行が悪い』・・・といったような不適切な行動が見られ、しかも会社側でいくら指導してもなかなか改善できない従業員を指す。彼らは往々にして自分自身に問題があるという意識が皆無であり、『自分が評価されないのは上司や会社のせい』といった他責思考を持ち、日常的に不満を漏らしては、周囲の雰囲気を悪くするなど、迷惑をかけ続ける存在である。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:46

2025-12-24

■anond:20251224121449

尊敬できるような存在になられないなら相手が悪いと結局他責思考丸出しにしてて笑うんよ

Permalink | 記事への反応(2) | 12:16

■「他責〜」とかいう自己啓発・ビジネス本発祥のワード使うやつなんなの？

https://togetter.com/li/2641610

これなんだけど、特に「他責〜」とかいうの最近流行ってて気持ちわりいなと思って少し調べてみたら

案の定ビジネス界隈や自己啓発本からの流行っぽいな

ググった感触として、やはり2020年以降に作られたページが上位にヒットしています。
(SEO 対策の影響かもしれません)

上位100件のなかでは2017年あたりでビジネスコラムがそれなりに目につく印象でした。2014年のサイボウズ式が最古かな～

次に本です。
（中略）
「7つの習慣」が特に流行ったと思われるタイミングが近年だと3回存在し、それぞれ2013年、2014年、2020年です。

「嫌われる勇気」が特に流行ったと思われるタイミングは探した限りだと存在せず2013年に発行されて以降、継続的にヒットし続けているようでした。

他責という言葉はいつから流行り出したのか
https://note.com/iwamini_94/n/n4d9f5aad6fc2

すきえんてぃあ@書け
@cicada3301_kig
「他責思考」って言葉使ってる奴ら必ず胡散臭えなぁっていつも思ってんだけど自己啓発系図書から来てんのかな、学術用語のフリした学術用語じゃないやつっしょこれ

本来は原因帰属理論って心理学概念があるが、こんな言い回ししないはずだし、思考付けずに「自責」と「他責」で対立して語るならわかる

週刊アヌスの中で韮を栽培する(6月号)
@8ZNfVgtw0vTXRk
これ最近よく聞くんですがやっぱ意識高い系ビジネス界隈から出て使われてるんじゃないかなと思ってますね
2010年代後半あたりに就活の箔付けでインターンした当時人気の意識高いベンチャーで聞いて「はえ〜この感じで神妙に行けば責任回避できるのか」と考えた記憶があります

https://x.com/8ZNfVgtw0vTXRk/status/1945706334248489061

これ使うやつマジで気持ち悪いんだが、カルト宗教でもやってるの？

ちょっと統一教会っぽいんだよな

壺買うのが奴隷労働に替わったのかね？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:40

2025-12-20

■anond:20251219192436

ブクバカが爆釣で草

oeshi すごーく嫌な言い方をすると団塊 Jrの自分は選挙権持って以来一度も自民に入れたことは無く自身は経済的にそれほど没落していないのでおまえと名指しされても全然ピンとこない

選挙で投票しなければ現政権に投票しているのとほぼ同じ効果になる

中学生レベルの社会科も分からん、自分のせいで没落した惨状で次世代に負債を残して高笑い、中身終わってるクズが団塊 Jrの大半ってことになるがいいんか？

naga_yamas またこうやって自民党のせいにしておけば解決すると思ってる人が現れた。そうやって何でも人のせいにする他責思考が駄目にしたのは明らかなんだよね。

政党批判は真っ当な民主主義的言動だぞ

アホお得意の表現の自由はどうした？お？政治になると急に忘れるんか？政治で機能しない表現の自由なんて意味ねーから

tpircs 自民党がこの20年ほどの日本の景気停滞を作ったのは間違いないけど、他がやってたらもっと悪くなった可能性もあり、すべては可能性の話ともいえる。まぁガチャ回したほうが良いと思うくらいではあるけど。

印象論ではなく皆さんそれぞれ政策や汚職や発言など既存の事実に基づいてそれぞれの内容ありきで批判してます

適当にしか喋れないくせに知った顔で腐すなんて恥ずかしくないんか？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:56

2025-12-19

■日本を没落させたのは「おまえ」

日本の没落を招いたのは「おまえ」

「自己責任」の国を作ったのは誰だ

日本がここまで貧しく、息苦しい国になった理由は一つじゃない。でも主因ははっきりしている。長期にわたる自民党の単独支配だ。

・賃金は上がらない

・非正規が増え、正社員は減る

・社会保障は削られ、負担だけが増える

それでも自民は勝ち続けた。なぜか？

「他よりマシ」「野党は頼りない」「よく分からないから現状維持」

――この思考停止/他責思考が積み重なった結果が今だ。

消費税という“逆進的増税”を受け入れた責任

消費税は誰がどう見ても逆進的だ。金持ちより貧乏人の方が、生活に占める負担が重い。

それを

5%→8%

8%→10%

と強行したのが自民党だ。

「社会保障のため」という建前を信じたか？

結果はどうだ。年金は減り、医療費負担は増え、子育ては自己責任のまま。

騙されたのか、分かっていて目を逸らしたのか。どっちだ。

氷河期世代は“自然災害”じゃない

就職氷河期世代は運が悪かった？違う。

・雇用を守らなかった・企業を甘やかした・非正規という逃げ道を制度化した

これは政策の結果だ。

にもかかわらず、自民は長年まともな救済をしなかった。「自己責任」で切り捨てた。

それを見て見ぬふりをしたのが、

自民支持者と、投票を棄権したおまえだ。

さらに醜いのは、この国の態度の非対称性だ。

氷河期世代に対しては、ずっとこう言ってきた。

・努力が足りない・自己責任・文句を言うな

当事者ですら、その言葉を内面化させてきた。

ところがだ。民主党政権期に世界的な不況の余波で雇用が悪化したとき、何が起きた？

「雇用が壊れたのは民主のせいだ」「悪夢の民主党政権」

――自己責任論はどこへ行った？

構造の問題は個人に押し付け、政権批判に使えるときだけ“政治の責任”を持ち出す。これが自民支持層の二重基準だ。

そして忘れるな。

“自力救済”を強いられ、制度にも社会にも切り捨てられた氷河期世代の末路の一つが、山上だ。

あれは突然変異でも、個人の狂気でもない。長年、救済を拒み続けた社会が生み出した帰結だ。

安倍 自民と統一教会

もう言い逃れはできない。

・選挙支援

・秘書や議員の関与

・被害者が放置された事実

これは「一部議員の問題」じゃない。**政権中枢まで食い込ませた自民党の体質**の問題だ。

それでも「安倍さんは立派だった」「もう終わった話」？

終わってない。被害者は今もいる。構造も残っている。

「政治に興味がない」という加害

投票しなかったやつ。

「誰がやっても同じ」と言ったやつ。

それは中立じゃない。**現状追認という加担**だ。

政治は、参加しない人間の分まで、参加した人間によって決められる。

つまり――

自民党 政治が続いたのは、自民に入れた人間だけの責任じゃない。

何もせず、何も考えず、笑って見ていた「おまえ」の責任でもある。

結果お前らも今苦しんでる

この国をここまで壊したのは、

権力を持ち続けた自民党

そしてそれを許し続けた「おまえ」だ。

気に入らないなら反論すればいい。

次の選挙で違う行動を取ればいい。

でももう、「知らなかった」「興味がなかった」は通用しない。

日本の没落を招いたのは――

おまえだ。

Permalink | 記事への反応(32) | 19:24

2025-12-14

■[AIブコメプロファイラー] ワンルームの孤独な氷河期 サバイバー編

【ご注意】

本稿で提示するプロファイルは、10万件以上のブクマを有するidを対象に公開コメントをAIが解析し、その深層心理や思想傾向をモデル化した「テキスト・ペルソナ」です。これは実在する個人のプライバシーを暴くものではなく、言語活動に基づく批評的なシミュレーション（思考実験）です。特定の個人の社会的評価を操作する意図はなく、あくまでテキスト分析の一環としてお楽しみください。

Dimension 1. 社会 経済的 実存 (Socio-Economic Existence)

世代・時代背景 (Generational Cohort):

【「失われた30年」を体現する氷河期・非正規の怨嗟】
- 推定年齢: 2025年時点で40代後半〜50代前半（1970年代後半〜80年代初頭生まれ）。「氷河期世代」「おっさん」「昭和生まれ」といった自認や、90年代〜00年代初頭のネット・オタク文化への親和性から特定されます。
- 時代精神: バブル崩壊後の就職難とデフレ不況を直撃し、正規雇用のレールから外れた（あるいは乗り損ねた）ことへの深いルサンチマンを抱えています。「努力しても報われない」という諦念と、社会システムへの不信感が根底にあり、自身の境遇を「時代の被害者」として正当化する傾向が見られます。

生活圏・経済階層 (Habitat & Economic Class):

【首都圏周縁部の「低空飛行」労働者】
- 居住地: 埼玉県（特に川口市周辺や県南地域）。クルド人問題や県営プールの水着撮影会中止騒動への言及頻度、およびローカルな話題への反応から推測されます。
- 職業: IT・Web関連の非正規雇用（SES、派遣）、またはビルメンテナンス等の現業職。過去には「プログラマ」「Webデザイナー」などの職歴を窺わせますが、「手取り 17万」「無職」「底辺職」といった記述が散見され、キャリアの断絶やダウンシフトを経験している模様。現在は不安定ながらも何とか食いつないでいる「ワーキングプア〜下流」層に位置します。
- 経済状況: 「金がない」「老後資金が不安」という切実な吐露が目立ちます。独身であるがゆえに可処分所得の全てを自身の生存とささやかな趣味（PC、ゲーム、オタクコンテンツ）に投じていますが、将来への展望は絶望的です。

ライフステージ・役割 (Family & Social Roles):

【「透明化」された独身男性】
- 社会的役割: 未婚・独身・子なし。パートナーの存在は確認できず、「非モテ」「童貞（あるいはそれに近い状態）」を自嘲、あるいは開き直りの材料としています。
- 孤独度: リアルな人間関係は希薄で、職場や社会での居場所のなさをネット空間での「評論」や「攻撃」で埋め合わせています。孤独を「自由」と強がってみせる一方で、ふとした瞬間に漏れる寂寥感や、家族を持つ人々（リア充）への妬みが隠しきれません。

Dimension 2. 知的 OSと情報食性 (Intellectual OS & Information Diet)

専門性と認知スキル (Expertise & Cognitive Style):

【ネットde真実を武装した「論理的」弱者】
- 得意領域: PC・ガジェット、アニメ・ゲーム、ネット炎上案件、アンチフェミニズム論壇。特に IT関連の知識はありますが、最新技術のキャッチアップというよりは、自身の優位性を確認するための道具として機能しています。
- 思考の癖: 「冷笑主義」と「他責思考」。自身の不遇を「社会が悪い」「女が悪い」「外国人が悪い」と外部に転嫁し、成功者や努力する人々を「意識高い系」「綺麗事」と冷笑することで精神の均衡を保っています。
- 認知バイアス: 確証バイアスが極めて強く、自身の差別的・排外的な感情を正当化する情報（外国人犯罪のニュース、フェミニストの失言など）ばかりを集め、それを「世界の真実」だと信じ込んでいます。

情報摂取源とリテラシー (Information Sources & Literacy):

【まとめサイトとX（旧Twitter）のフィルターバブル】
- 情報源: はてなブックマークの人気エントリー、Xのトレンド、保守系・アンチフェミ系のまとめサイト。マスメディア（特に朝日・毎日）を「偏向している」と敵視しつつ、自身の好む偏ったネット言説を無批判に受容しています。
- リテラシー: 「ソースを出せ」「論理的に話せ」と他者に要求する一方で、自身はデマや扇動的な情報に容易に飛びつきます。ネット上の「集合知（という名の偏見の増幅）」を世論の多数派だと錯覚しており、エコーチャンバーの中に安住しています。

文化的資本 (Cultural Capital):

【ゼロ年代ネット文化の残党】
- 引用: 2ちゃんねる全盛期のスラング（「〜な件」「ワロタ」「真理」など）や、古いアニメ・ゲームのネタを多用。感性が2000年代〜2010年代前半で止まっており、現在の若者文化や新しい価値観（ポリコレ、SDGsなど）に対しては「理解不能な異物」として拒絶反応を示します。

Dimension 3. イデオロギー・マトリクス (Ideological Matrix)

政治的・経済的スタンス (Political & Economic Stance):

【現状打破を夢見る「消極的タカ派」】
- 政治的ラベル: ネット右翼（ネトウヨ）的ポピュリズム支持者。自民党（特に高市早苗などの保守強硬派）や維新、国民民主党などを、「リベラル・左派」を叩くための棒として支持しています。
- スタンス: 「強い日本」や「積極財政」を夢想し、自身の経済的困窮を国家の復権によって一発逆転したいという願望を抱いています。一方で、社会保障や再分配に関しては、自身が受益者になりうるにもかかわらず、「弱者利権」を叩くという矛盾した態度を取ります。

「敵」と「味方」の認定 (Enemy & Ally Designation):

攻撃対象（敵）:
- 「フェミニスト・女性」: 自身の非モテの恨みを昇華させた最大の敵。「女尊男卑」「弱者男性差別」を声高に叫び、女性の権利向上を「特権」とみなして攻撃します。
- 「外国人（特に中国人・クルド人）」: 生活圏での摩擦やネット上の排外言説に影響され、治安悪化の元凶として敵視。「日本から出て行け」といった過激な排斥思想を持っています。
- 「リベラル・左翼」: 「綺麗事」を言う偽善者として憎悪。彼らがマイノリティを擁護することが、マジョリティ（であるはずの日本人男性）である自分をないがしろにしていると感じています。
擁護対象（味方）:
- 「表現の自由（エロ・萌え）」: オタク文化、特に性的な表現物が規制されることに過剰に反応。これらを「最後の聖域」として死守しようとします。
- 「不遇な氷河期世代の男性」: 自分と同じ境遇の「弱者男性」に対してのみ、同情と連帯感を示します。

道徳的基盤 (Moral Foundations):

【歪んだ「公正」への渇望】
- 優先する倫理: 独自の「公平性」。ただしそれは普遍的な正義ではなく、「女や外国人が優遇されているのはズルい」「俺たちばかりが損をしている」という、相対的な剥奪感に基づくルサンチマンです。

Dimension 4. コミュニケーションと対人戦略 (Communication & Social Strategy)

対人スタンス (Interpersonal Stance):

【安全圏からの石投げ（スナイピング）】
- 態度: 匿名性を盾に、上から目線で嘲笑・批判・説教を行います。直接的な対話や議論は避け、コメント欄という一方通行の場で「言いっ放し」にすることを好みます。
- 評価基準: 相手が「論理的（自分の意に沿う）」か「感情的（自分の意に沿わない）」かで判断。女性やリベラルの発言はすべて「感情論」として切り捨てます。

レトリックと文体 (Rhetoric & Style):

【短文で断定する「冷笑マウント」】
- 文体: 「〜だろ」「〜な件」「はい解散」など、短いフレーズで相手を突き放すスタイル。冷淡さを装うことで、自身の動揺や劣等感を隠蔽しています。
- 話法: 相手の主張の一部を切り取って極論化する「藁人形論法」や、話題をすり替えて相手の属性を攻撃する「人格攻撃（ad hominem）」を多用します。

コミュニティ帰属意識 (Community Belonging):

【「はてな村」の先鋭化した住人】
- 所属: はてなブックマークという特殊な言論空間において、同質の思想を持つユーザー（はてな右翼、アンチフェミ層）と共鳴し合い、互いにスターを付け合うことで承認欲求を満たしています。そこは彼にとって、社会で否定された自尊心を回復できる数少ない「居場所」です。

Dimension 5. 人物像の統合とパラドックス (Synthesis & Paradoxes)

主要な矛盾 (Core Paradoxes):

「自己責任論者なのに他責的」
- 生活保護や弱者支援を「甘え」「自己責任」と叩く一方で、自身の不遇については「時代が悪かった」「社会構造がおかしい」と社会のせいにします。
「権威主義的な反権威」
- マスメディアやリベラルな知識人という「権威」を嫌悪しますが、自身の主張を補強するためには、都合の良い「別の権威（保守系論客、科学を自称するデータ）」に盲従します。

時系列的変遷 (Evolutionary Arc):

2010年代前半: 民主党政権への失望から保守化。嫌韓・嫌中感情が芽生え、ネット右翼的な言説に傾倒。
2010年代後半: フェミニズムの台頭（#MeToo 運動など）に対し、激しい反発を覚える。「表現の自由戦士」として、萌え絵規制反対などの活動にネット上で参加。
2020年代: コロナ禍と自身の加齢（中年化）により、孤立感と焦燥感が深化。外国人問題や男女対立において、より過激で排外的な言動が目立つようになり、もはや「引くに引けない」状態に陥っています。

総合 プロファイルとキャッチコピー (Profile & Catchphrase)

キャッチコピー:

「世界の全てを冷笑し、ワンルームの『コックピット』から呪詛を撒き散らす、孤独な氷河期サバイバー」

象徴的な評価:

この人物は、現代日本が抱える「氷河期世代の棄民化」と「ネット世論の分断」が生み出した、悲しきモンスターです。経済的な停滞と社会的な孤立が、彼から他者への共感能力を奪い、代わりにネット上の過激なイデオロギーで空虚な心を埋めさせました。彼は社会に対して「復讐」するかのように冷笑的なコメントを書き込み続けますが、その刃は巡り巡って、誰とも繋がれない自身の孤独をより一層深めていることに、気づかないふりをし続けています。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:56

2025-12-10

■【映画】アオラレを見た

正体不明のサイコパスに追い詰められる系ホラーとしては骨太でよくできてるとは思うんだけど主人公にまったく感情移入できなかった。63点。

まぁ主人公が交差点で信号が変わったのになかなか発進しないピックアップトラックに全力全開クラックションを連発した結果、無敵の人のラッセル・クロウに死ぬほど追い回される話。

まず、俺はたぶん平均的増田的思考の人間なのね。被害者であっても瑕疵があれば被害者も悪いと思うし、それが女性だったらなお悪いと思っているタイプ（匿名じゃなければ許されない発言）。

主人公の女は遅刻癖があって自分本位のくせに他責思考。自分が寝坊してガキは学校に遅れそうだし自分も仕事に遅れそう。焦ってガキの制止を振り切って高速に乗るも大渋滞。度重なる遅刻に加えて本日の遅刻(しかも自分が予約が入っていたことを忘れていた)でついに太客にも愛想をつかされ「こんなに車が多いのが悪い」と車の中でブチ切れ。下道に入ったところで前のピックアップトラックがなかなか発進しないのでイライラにまかせて爆裂音量のクラックションを連発し、横からパッシングついでに手のひらヒラリのアメリカ的侮辱ジェスチャーかます。

しかしその先で渋滞につかまり、隣にはラッセルのピックアップトラックが。落ち着いたトーンで「長尺のクラクションは無礼では最初は軽くパッパッと鳴らすと習わなかったか」と話しかけてくるラッセルに対して「お前がいつまでも発進せんからやろ」と煽り返し、「考え事をしてた。いろいろイラついてて」と話すラッセルに「それはこっちもだよ！」とまた煽り返す主人公。「ぼーっとしてたのは謝る。ゴメンゴ。お前も無礼を謝ってくれたらおあいこにしよう」と提案するラッセルに「お前に謝ることなんかない！」と告げ、ラッセルブチギレ。

うん、主人公が悪いよ。

ラッセルが乗ってるピックアップトラックがいいよね。ちゃんとカンガルバーもついてて有害な男性性の化身って感じがする。でもたぶんあそこで主人公が謝ってればたぶん何事もなく終わったんだよなぁ。

このあとキレたら一番怖そうなハリウッド主役級俳優ランキング上位入賞常連のラッセルはピックアップトラックで主人公を散々負いまわしながら片手間で主人公の離婚弁護士をブチ殺し、主人公の弟のフィアンセをぶち殺し、主人公の弟を火あぶりにするという無敵の人すぎるだろ……という暴虐を働くのだが、これを怖いっていうかなんかスッキリするというか微妙な感情になってしまう。

この手の映画にしては作中のロジックが割としっかりしていてなぜラッセルが周囲の人たちを次々と手にかけられるのか、なぜ追いかけてこられるのかということがちゃんと説明されているのはよかった。そして、その一番大きな原因が「スマホのロックの解除にいつも失敗してイライラするから元からロック外したったわ！」というバカ主人公なのが、またこうアァン？って気持ちになる。

そして最後にはラッセルの目に商売道具のハサミを突き立てて「これが私からの回答よ！」つってハサミを根元まで蹴り込んでFatal KO。結局、イライラに任せてクラックション全開に大煽りしたことについては何も反省しない主人公であった。まぁ最後に事件直後、信号無視して突っ込んできた車にクラックション鳴らそうとして思いとどまるシーンがあるんだけど、あんな惨劇の直後にとどまれなかったらもう病気だよ。カウセンリングに行けとしかならないから、これをもって主人公が成長したとは取れなかったかな。あと火あぶりにされてた主人公の弟が生きてたのもマイナス。

冒頭で主人公が暮らしている地域の貧困、それに伴う治安の不安定化が報じられていて、この作品のテーマとして他者への受容であったりコミュニケーションの欠如が巻き起こす悲劇であったり、危機感の欠如がもたらす悲劇であったりと言いたいことは明白でそこはよいとはいえ、主人公が全部持ってないシンプルクズなので、クズVS無敵の人っていう誰に感情移入してみればいいの？ってなっちゃった。

90分のほぼワンアイデア映画にしては意外と予算かけてるっぽいのも見られて、ゴア描写も頑張ってるし冒頭のラッセル最初の事件では家一軒爆破してるし、カーチェイスではしっかり車の大破壊も見られてエンタメ映画としてのサービス精神も旺盛でよい。最後にはお家の中でのフィジカルアクションも見られるしこの手の映画で見たいものは大体全部見られる。

トラブルが起きて以降は次々と手を変え品を変えどんどん事件が起きるので見ていて中だるみするなみたいなこともほとんどないし、そのバリエーションも豊富だしちょいちょい主人公やこちらの裏をラッセルがかいてくるのでスリラーとしての戦闘力は高い。

主人公にイライラさせられっぱなしなところ以外はスゴイ面白い映画だったので、主人公みたいな人間を「うんうんそんな子いるよね」ってくらいにスルー出来る人だったら普通に楽しめる映画だと思う。もしくはこのイライラ自体を楽しんで最後に「やっぱイライラしてるとよくないことが起きるよね！」という他山の石映画として楽しむのもよいかもしれない。路上に出ないでロードレイジを味わえると考えればよくできてると思う知らんけど。