はてなブックマーク

「紋次郎」の駄菓子容器は著作権侵害―。1970年代にヒットしたテレビドラマ「木枯し紋次郎」の主人公に似た図柄をするめ菓子のパッケージに描かれ、著作権が侵害されたとして、原作者の遺族らが名古屋市の菓子メーカーに損害賠償などを求めた訴訟の控訴審で、知財高裁は、特徴が一致するとして侵害を認め、計約5600万円の支払いを命じる判決を言い渡した。9月24日付。 ドラマは笹沢左保さん＝2002年に死去＝の小説が原作。縦じま模様の道中がっぱを着て、細長いようじをくわえた主人公が登場し、映画化もされた。訴訟で問題になった商品「紋次郎いか」は、竹串に刺さったしょうゆ味のするめ菓子。パッケージにはドラマの主人公に似た特徴の人物が描かれていた。 テレビドラマ「木枯し紋次郎」の主人公に似た図柄が描かれた、するめ菓子のパッケージ（原告側代理人弁護士提供）メーカー側は「江戸時代の渡世人のごく一般的な表現だ」などと主張

日本経済新聞社と日本経済研究センターは経済学者を対象とした「エコノミクスパネル」で、減税と給付を組み合わせる「給付付き税額控除」の是非を尋ねた。所得再分配や就労を促す効果を期待し、「導入が望ましい」と答えた割合が74%に上った。実現に向け、所得の正確な把握をはじめ政府や自治体の体制整備を求める声も多かった。Q.日本に「給付付き税額控除」を導入することは税・社会保障制度として望ましい自民、公明

北極海を横断して中国と欧州を結ぶコンテナ輸送航路の運用が22日に始まったと港湾都市・浙江省寧波市が発表した。スエズ運河を通る既存航路の半分以下に所要日数を短縮できるとしている。北極海航路は欧州と東アジアを最短で結ぶ新たな航路として各国が注目。中国は「氷上のシルクロード」として開発を目指している。 寧波市などによると、22日午後、世界最大の貨物取扱量を誇る寧波舟山港で、北極海航路を利用してイギリスのフェリクストウ港へ向かう最初の貨物船へのコンテナ積載作業が完了。翌23日未明に出港したという。 電池や部品類、中国系ネット通販の製品などを載せたこの船はベーリング海峡を通過してロシア沖の北極海を横断し、18日間で目的地に到着する予定だ。同市によると、マラッカ海峡やスエズ運河を通過する「南回り航路」と呼ばれる既存ルートの所要日数は40日程度だった。

「"木枯し紋次郎"まねた?　著作権侵害で駄菓子メーカーに賠償命令」というニュースがありました。衝撃の内容です。往年の人気ドラマ「木枯し紋次郎」の原作小説の作者（笹沢佐保氏）の遺族らが、「紋次郎いか」という駄菓子を販売していたメーカーに損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、原審が覆され、著作権侵害が認定されて約5600万円の損害賠償支払が命じられたとのことです。判決文が公開されしだい、解説記事を書きますが、重要性が高すぎるので、上記記事と地裁判決をベースに考察します。なお、地裁判決の時にも解説記事を書いていますので是非ご一読ください。 大前提として、著作権法の基本的な考え方である「表現を保護するがアイデアは保護しない」（アイデア表現二分論）を念頭に置く必要があります。もし、アイデアそのものが著作権で保護され、摸倣が不可能とするならば、たとえば、「白髭を蓄えた中国武術の達人」が出てくる漫画や

テレビドラマ「木枯し紋次郎」の主人公をまねたキャラクターを駄菓子の容器に無断掲載したとして、原作小説の作者の遺族らが駄菓子メーカー（名古屋市）に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁（中平健裁判長）は24日、著作権侵害を認めて約5600万円の賠償を命じた。1審・東京地裁判決（2023年12月）は請求を棄却しており、遺族側が逆転勝訴した。 判決によると、「木枯し紋次郎」は1971年に時代小説として雑誌連載が始まり、翌年にテレビドラマがヒットした。主人公の「紋次郎」は、大きな三度がさをかぶる▽長い縦じま模様の道中がっぱを着用▽細長いようじをくわえる▽長脇差しを携帯――という四つの特徴があった。小説、ドラマの著作権はいずれも遺族が保有している。 問題となった駄菓子は、ドラマ放映直後から売られている「紋次郎いか」。味付けした串刺しのイカを容器に入れたもので、容器のラベルには紋次郎の四つの

性同一性障害の人が戸籍上の性別を変更するには、変更後の性別に似た性器の外観を備えていることを法律が要件としていることについて、札幌家庭裁判所が憲法に違反し無効だとする判断を示していたことが分かりました。 性同一性障害の人の戸籍上の性別について定めた特例法では、生殖機能がないことや、変更後の性別に似た性器の外観を備えていることなど、複数の要件を満たした場合に限って性別の変更を認めていて、事実上、手術などが必要とされています。 このうち、生殖機能の要件については、最高裁判所がおととし体を傷つけられない権利を保障する憲法に違反するという判断を示していますが、札幌市の30代の当事者は、外観の要件についても憲法違反だなどとして、手術やホルモン療法をせずに戸籍上の性別を変更するよう申し立てました。 これについて札幌家庭裁判所は、9月19日、申し立てを認める決定を出したことが弁護士への取材で分かりました