昭和41年の静岡県一家4人殺害事件で袴田巌さん（88）の再審無罪が確定したことを受け、静岡地検の山田英夫検事正は27日、浜松市の袴田さんと姉のひで子さん（91）の自宅を訪れ、「長期間にわたり法的地位が不安定な状況となり、大変申し訳なく思う。無罪判決を受け入れ、袴田さんを犯人視することもない」と謝罪した。 ひで子さんは「私も巌も運命だと思っております。無罪が確定して、今は大変喜んでおります」と応じた。 袴田さんは41年に逮捕され、55年に死刑が確定。昨年10月に始まった再審公判で、検察は改めて有罪を主張し死刑を求刑したが、静岡地裁は今年9月、捜査機関の証拠捏造を指摘し、犯人とは認められないとして無罪判決を言い渡した。 畝本直美検事総長は控訴断念を表明した談話で、証拠の捏造を認定したことに「強い不満を抱かざるを得ない」とする一方、「結果として相当な長期間にわたり、法的地位が不安定な状況に置かれ

再審の扉がようやく開かれることになった。福井市で1986年に起きた女子中学生殺害事件で、殺人罪で服役した前川彰司さん（59）の再審を認める名古屋高裁金沢支部の決定が28日、確定した。今後、公開の法廷…

福井市で昭和61年、中学3年の女子生徒＝当時（15）＝が殺害された事件で懲役7年が確定し、服役した前川彰司さん（59）が裁判のやり直しを求めた第2次再審請求審で、再審開始を認めた23日の名古屋高裁金沢支部決定。決定理由で山田耕司裁判長は、検察側の裁判への姿勢を「不誠実で罪深い不正の所為」と厳しく批判した。 事件で直接的な物証はなく、「事件直後に血の付いた服を着た前川さんを見た」といった複数の知人の証言が有罪の根拠とされた。一方、山田裁判長は、こうした知人証言について「捜査に行き詰まった捜査機関が、誘導などの不当な働きかけを行って形成された疑いが払拭できない」と信用性を否定した。 知人のうち1人は通常審で、事件当日について「テレビ番組を見ているときに（別の知人から）呼び出され、血の付いた前川さんを見た」と証言。ただ、公判中も証言を大きく変遷させるなど、証言の正確性が焦点となっていた。 決定に

福井市で1986年に中学3年の女子生徒（当時15）を殺害したとする殺人罪で懲役7年の判決が確定し、服役した前川彰司さん（59）の第2次再審請求で、名古屋高裁金沢支部（山田耕司裁判長）は23日、裁判を…

名古屋高裁金沢支部の決定を受け、同支部前で取材に応じる前川彰司さん（左）＝23日午前、金沢市（西山瑞穂撮影） 福井市で昭和61年、中学3年の女子生徒＝当時（15）＝が殺害された事件で懲役7年の判決が確定し、服役した前川彰司さん（59）が裁判のやり直しを求めた第2次再審請求審で、名古屋高裁金沢支部（山田耕司裁判長）は23日、再審開始を決定した。 前川さんは一貫して否認。前川さんが犯人だと示す直接的な物証はなく、「事件直後に血の付いた服を着た前川さんを見た」「犯行を打ち明けられた」といった複数の知人の証言が有罪の根拠とされた。 決定理由で、山田裁判長は、この知人証言について「捜査に行き詰まった捜査機関が、誘導などの不当な働きがけを行って形成された疑いが払拭できない」と信用性を否定した。 ただ、これらの証言の信用性を巡っては司法判断が揺れ動いた。通常審の1審福井地裁で無罪判決、第1次再審請求審の

【読売新聞】　逮捕から３７年、再審への扉が再び開いた。福井市の女子中学生殺害事件で前川彰司さん（５９）の再審開始を認めた２３日の名古屋高裁金沢支部決定。捜査段階から一貫して否認してきた前川さんは「とりあえず良かった。ほっとしています

【読売新聞】　福井市で１９８６年に起きた女子中学生殺害事件で、名古屋高裁金沢支部は２３日、殺人罪で懲役７年が確定し、服役した前川彰司さん（５９）が裁判のやり直しを求めた第２次再審請求を認め、再審開始を決定した。山田耕司裁判長は「捜査

「再審開始」の旗を出す支援者と前川彰司さん（左手前）＝金沢市で2024年10月23日午前10時過ぎ、萱原健一撮影 福井市で1986年、中学3年の女子生徒（当時15歳）が殺害された事件の第2次再審請求で、名古屋高裁金沢支部は23日、殺人罪で懲役7年が確定して服役した前川彰司さん（59）について、やり直しの裁判（再審）を認める決定を出した。山田耕司裁判長は有罪とする根拠となった関係者証言の信用性を否定。「捜査機関による誘導など不当な働きかけがあった疑いがある」と述べた。 この事件で前川さんは一貫して関与を否定していた。1、2審で有罪・無罪の判断が分かれ、第1次再審請求でも再審可否の結論が変わるといった複雑な経過をたどっている。 確定判決は、前川さんの知人ら6人が「前川さんの体や衣服に血が付いていた」などと述べた証言が信用できるとし、前川さんが刃物で女子生徒を殺害したと認定した。 今回の再審請求

昭和41年に静岡県の一家4人が殺害された事件で死刑が確定した袴田巌さん（88）に再審無罪を言い渡した静岡地裁判決について、畝本直美検事総長は8日、控訴を断念すると発表した。袴田さんの再審無罪が確定する。識者からは検察の判断に対する批判の声や、袴田さんの拘束が長期間に及んだ経緯の検証を求める声が上がった。 「控訴断念、検察の判断は失当」　元検事の高井康行弁護士 高井康行氏検察の判断は失当だ。 再審判決は5点の衣類の血痕について、当時のみそタンクの状況では赤みが残らないとした上で、衣類は警察官と検察官が連携して捏造したものと断定した。 しかし、証拠採用された検察側と弁護側の実験では、当時のみそタンクと同じ状況は再現されていない。それでも当時の状況で赤みが残る可能性はないとした判決は論理的に飛躍し過ぎていた。 証拠の捏造についても、判決は捏造を裏付ける証拠を何も指摘しないまま単なる憶測で認定して

昭和41年に静岡県の一家4人が殺害された事件で死刑が確定した袴田巌さん（88）に再審無罪を言い渡した静岡地裁判決について、畝本直美検事総長は8日、談話を発表し、控訴しないと明らかにした。談話では、「結果として相当な長期間にわたり、その法的地位が不安定な状況に置かれてしまうこととなった。刑事司法の一翼を担う検察としても申し訳なく思っている」などとしている。談話の全文は次の通り。 ◇ 検事総長談話 令和6年10月8日 【結論】 検察は、袴田巌さんを被告人とする令和6年9月26日付け静岡地方裁判所の判決に対し、控訴しないこととしました。 【令和5年の東京高裁決定を踏まえた対応】 本件について再審開始を決定した令和5年3月の東京高裁決定には、重大な事実誤認があると考えましたが、憲法違反等刑事訴訟法が定める上告理由が見当たらない以上、特別抗告を行うことは相当ではないと判断しました。他方、改めて関係証

静岡地裁にむかう袴田巌さんの姉・ひで子さん（中央）ら＝26日午後、静岡市葵区（三尾郁恵撮影）古代中国に、「廌（たい）」と呼ばれる神獣がいた。顔と体は鹿、足は馬に似ていたという。噓をつく者の前に立ち、頭の角で突く。そんな伝承が信じられ、真偽を見極める場で重宝された。裁判で角に突かれた者は川に流されたらしい。 ▼その場面を字に置き換えると、「水」「廌」「去」。これらを組み合わせた「灋（ほう）」が、やがて「法」になった（『部首のはなし2』阿辻哲次著）。無実の罪など、昔の人は疑わなかったのだろう。〝神聖な角〟への信仰は、高い有罪率を誇るいまの刑事裁判に通じるものがある。 ▼罪を暴き刑罰を科す司法機関の職責は、それゆえ重い。その過ちがどんな悲劇を生むか、法に携わる人々は胸に刻んでほしい。昭和41年に静岡県で起きた一家4人殺害事件の再審で、静岡地裁は死刑が確定した袴田巌さん（88）に無罪を言い渡した。

支援者（右）と日課の散歩をする袴田巌さん。静岡地裁は再審判決公判で袴田さんに無罪を言い渡した＝26日、浜松市 予想以上に検察に厳しい判決だ。もはや控訴できるような状況ではないだろう。 静岡県で昭和41年に起きた一家4人殺害事件で死刑が確定した袴田巌さんの再審公判で、静岡地裁は無罪判決を言い渡した。 再審開始を認めた昨年3月の東京高裁決定は、捜査機関による証拠の捏造（ねつぞう）の可能性に言及した。検察は激しく反発し、再審公判で袴田さんの有罪を主張した。だが判決は、これまでの確定判決が犯行着衣と認定した5点の衣類や自白調書などの証拠に「3つの捏造がある」と指摘、捜査機関の証拠捏造を一層強く疑っている。 さらに判決は、検察が有罪立証の証拠とし、最大の争点となった5点の衣類の赤みを「1年以上みそ漬けされた場合、赤みが残るとは認められない」と検察の主張を一蹴した。自白調書の任意性も否定、「実質的に捏

袴田巌さんに無罪を言い渡した判決公判後、静岡地裁前で笑顔を見せる姉、ひで子さん（中央）＝26日午後、静岡市葵区（三尾郁恵撮影） 昭和41年の静岡一家4人殺害事件で死刑が確定した袴田巌さん（88）に再審無罪を言い渡した26日の静岡地裁判決は、検察側の主要な証拠について捜査機関による「3つの捏造（ねつぞう）」に踏み込んだ。検察官が一部捏造を認識していた可能性も示唆。再審公判でも「袴田さんが犯人」との立場を崩さなかった検察側にとっては全面敗北に近い結果となった。 「非人道的」地裁判決が捏造を認定したのは①袴田さんが自白した検察官調書②確定判決で犯行着衣とされた「5点の衣類」③袴田さんの実家で見つかった5点の衣類の端切れ－だ。いずれも「証拠にできない」として、排除した。 袴田さんの取り調べは43年の地裁判決が問題視し、警察と検察が作成した袴田さんの供述調書45通のうち44通を証拠から排除。ほかの証

令和４年に岸田文雄首相の就任を祝う会を主催した団体が、収益の一部とみられる資金を岸田氏の関連政治団体に寄付していた問題で、広島地検は９日、岸田氏と政治団体「岸田文雄後援会」の代表者ら計４人を不起訴処分とした。 地検によると、岸田氏は嫌疑なし、ほか３人は嫌疑不十分とした。祝う会を巡っては、神戸学院大の上脇博之教授や市民団体などが政治資金規正法違反容疑の告発状を広島地検に提出していた。 告発状では、４年６月１２日に広島市内のホテルで開かれた会は、後援会主催の政治資金パーティーだったのに任意団体と偽って開催したと指摘。さらに、後援会の政治資金収支報告書には支出した約３４０万円も、寄付した約３２０万円も記載がなく、虚偽記入に当たるなどとしていた。

政治資金収支報告書に法律の上限を超えるパーティー券収入を記載し、政治資金規正法違反の疑いがあるとして告発されていた加藤鮎子こども政策担当大臣について、山形地方検察庁は「嫌疑なし」で不起訴にしました。大臣は、報告書の記載は誤りだったとして訂正しています。 衆議院山形3区選出の加藤大臣が代表を務める資金管理団体「加藤鮎子地域政策研究会」の収支報告書には、2021年の10月、都内で開いた政治資金パーティーで、加藤大臣を支援する政治団体「鮎友会」から250万円のパーティー券収入があったと記載されていました。 政治資金規正法は、1回の政治資金パーティーで、1つの団体や個人が150万円を超えるパーティー券を購入してはならないとしていて、大学教授が、法律の上限を超えるパーティー券収入を記載し、政治資金規正法違反の疑いがあるとして、山形地方検察庁に告発していました。 これについて山形地検は26日に、加藤大

２０２２年７月に死去した安倍晋三元首相の三回忌法要が３０日、東京・芝公園の増上寺で営まれた。妻昭恵さんら親族や岸田文雄首相が参列。首相は都内のホテルで開かれたしのぶ会にも出席し、第２次安倍政権で自民党政調会長に起用された思い出などを回顧。「安倍氏の遺志を継いでいく」とあいさつした。 官房長官として支えた菅義偉前首相や、派閥領袖だった森喜朗元首相も参列。関係者によると、菅氏は安倍氏の経済政策「アベノミクス」によって日本経済が持ち直したとたたえた。 増上寺では安倍氏の通夜や葬儀、一周忌法要も執り行われた。７月７日には有志が都内で「志を継承する集い」を開く。 安倍氏は２２年７月８日、奈良市で参院選の街頭演説中に銃撃され死去した。

大阪高検が準強制性交の容疑で、元大阪地検検事正で弁護士の北川健太郎容疑者を逮捕した。大阪地検トップを務めた法曹重鎮が性犯罪で逮捕されるなど前例がないが、より異様なのは検察の情報開示への態度だ。 地検を舞台にした事件のため、上級庁の高検が捜査を担い、逮捕に踏み切ったとみられる。その大阪高検はオープンな記者会見を開かず、報道各社の取材に個別に対応した。ただその中で発表したのは逮捕の事実のみで、「いつ」「どこで」「誰に」「何を」など容疑事実の内容は公表を拒んだ。 検察のこの説明姿勢を、「不祥事の事実上の隠蔽（いんぺい）ではないか」と批判する声が強い。 高検は「被害者のプライバシーを考慮し、特定につながる事項の公表は一切差し控える」と非公表の理由を説明するが、理解は得られるだろうか。 身柄を拘束し、社会から隔離する「逮捕」という手段は、強大な公権力の行使である。その行使には厳密・中立な手続きに加え

大阪地検の元検事正で弁護士の北川健太郎容疑者(64歳)が、準強制性交の疑いで6月25日大阪高検に逮捕された。北川容疑者は2018年2月から2019年11月に大阪地検のトップ・検事正を務めていた。 【マンガ】「一緒にお風呂入ろ」母の再婚相手から性的虐待を受けた女性の「罪悪感」 逮捕容疑は「2019年に起こった事件のもので、被害者は当時の部下だ」と検察幹部は現代ビジネスの取材にそう答えた。 大阪高検は時期、犯行の内容など詳細を「プライバシー」を理由に明らかにしていない。だが現代ビジネスが取材したところ、被害者は女性の検事の模様だ。 「北川容疑者の自宅は京都府。検事正の官舎に単身赴任でした。女性の検事と外で何軒か酒を飲み、官舎に連れ込んだようです。検事正が官舎で部下に性的暴行なんて、情けなくて言葉がない」(前出・検察幹部) 北川容疑者は、那覇地検検事正、大阪高検次席検事など、検察の出世コースを歩

自民党の派閥の政治資金パーティーをめぐる事件で、東京地検特捜部は安倍派と二階派の会計責任者について、派閥の政治資金収支報告書にうその記載をした政治資金規正法違反の罪で在宅起訴する方向で検討していることが関係者への取材でわかりました。 自民党の派閥の政治資金パーティーをめぐっては、おととしまでの5年間で、安倍派「清和政策研究会」が6億円超、二階派「志帥会」が2億円を超えるパーティー収入を派閥の政治資金収支報告書に記載していなかった疑いがあり、東京地検特捜部が捜査を進めています。 関係者によりますと安倍派と二階派の会計責任者は、これまでの特捜部の任意の事情聴取に対し、いずれもパーティー収入の一部を収支報告書に記載していなかったことを認めているということです。 特捜部は安倍派と二階派の会計責任者について、派閥の収支報告書にうその記載をした政治資金規正法違反の罪で在宅起訴する方向で検討しているもの