「簡易鑑定」を含む日記

はてなキーワード: 簡易鑑定とは

2024-12-03

　　　　被告人が平成２７年７月２９日に障害年金を受給するようになった経緯として、厚生労働省に問い合わせたところ、父親の友人が、保育所時代より

　　　自閉症にあり、人の子供を自閉症と決めつける訳にも行きませんし障がい者と決めつけるわけにもいきませんと言った意見書により広汎性発達障害（自閉症）

　　　により年金を受給しているところ、今回の熊谷功太郎の論告求刑理由であって公判調書に残っているものは、これと全く違う理由であるし、到底信用できない。　以上

　　　　なおかつ２回にわたる簡易鑑定と精神診断の結果を明らかにする証拠も保全されておらず、なおかつ、保全する気もなく、およそ信用できない。

　　検察官は、被告人は、捜査段階で、故意があったことを認めているし、公判廷でも、自分勝手なことをしたと述べているから、故意は十分であるというのであるが、

　　捜査段階における供述や、公判廷における供述に信用性などはなく、要するに、執行猶予を得ようとしてウソをいうことも当然だから、捜査段階の供述で犯行を

　　認めているからといって何の信用性もない。　弁護人は、面会室で被告人と話をしたが、喧嘩になっただけで話にならなかったともいうが、被告人は、１０年前の

　　分からないという電話を入れているほどであるから、そもそも面会時に、話ができるような相手ではなく、話が出来ると思っていたこと自体がおかしい。なお、本件事件は、

　　検察庁で簡易鑑定に付されたものであるが、現在でも統合失調症の一類型にあるのではないか、犯行当時正常であっても、統合失調症ではないかとの鑑定結果が出ただけでなく

　　検察官においても、心神喪失であろうという言動があったのであるから、関係した裁判官や弁護士が、被告人とまともに話をしようと試みたこと自体が不合理であるという他ない。

　　　なお、心神喪失であるとすると、検察官は、刑事処分ではなく、措置入院の手続きをとることができるところ、一審段階では、入院を避けるために刑事処分の方向にもっていき

　　この結論になったとも考えられるが、それはさておき、被告人の方から、訴因又は罰条の変更命令をすべきであるという書面が提出されていたにもかかわらず、原審が、たとえば、

　　　軽犯罪法１条３３号などの、看板除去などに罰条を変更しなかったのも理解できないという他ない。

　　９月１６日に東京地裁裁判官がした勾留の裁判に対して、被疑者から、準抗告の申し立てがあったので、当裁判所は、次のとおり決定する。

　　　　　主　文

　　　本件準抗告を棄却する。

　　　　　理　由

　　本件は、被疑者が、交番のパネル１枚を窃盗したという事案であるところ、

　　捜査の進捗状況に照らすと、被疑者に対する適切な処分を決するためには、簡易鑑定を行った上で、更に被疑者を取り調べるなど、所要の捜査を遂げる必要があり、

　そのためには、なお、相当期間の日数を必要とするものと解される。そうすると、原裁判が、やむを得ない事情が認められるとして、被疑者の勾留を１０日間延長したのは相当である。

　なお、被疑者は、勾留質問手続きに関する種種の主張をしているが、一件記録を検討しても、勾留質問手続きの違法性を疑わせるような事情は見当たらない。

　　よって、刑訴法４３２条１項、４２６条により、主文のとおり決定する。