雪斎の随想録

起き抜けに先生のコメントを拝読させて
いただき、寝ぼけが一気に飛んだ気分です。
言葉は悪いですが、この大統領氏の考えて
ることって、誇大妄想もいいところです
なぁ。

＞おおみや殿
　近衛文麿における尾崎秀実のような人物が、ノ・ムヒョンの周りにいるのではないでしょうか。あれだけ阿呆なことを言ってくれると、そう勘繰りを入れざるを得ません。

>>おおみや様
先日はご挨拶を忘れておりました。今後ともよろしくお願い申し上げます。「誇大妄想」ならマシですが、本当にバカかもしれないので困ります。

>>雪斎先生
韓国大統領は、自分の言明が何を意味しているのかを理解できていない可能性もあると思います。韓国が「バランサー」になるというのは「日米中正三角形論」と重なります。米韓関係の悪化をあわせて考えれば、韓国がアジアの不安定要因の仲間入りをし、現状維持勢力から現状不満勢力へシフトすることを意味すると考えます。よそで書いたことで恐縮ですが、ことこの点に関しては馬は馬、鹿は鹿ということをはっきりコミットした方がよいと思います。自国の安全の基盤を自ら壊しかねない国との外交など何の意味もないと思います。

現在の韓国は戦後に出来た若い国のためナショナリズムを持て余している気がします。これを上手く収斂させなければならないのですが、現在の大統領にその資質があるかと問われると悲観的にならざるを得ません。これは中国にも言えることですが。このような「若い国々」と接している日本が外交で「大人の国」として上手く振舞えるかが当面の課題でしょうか。最後に宣伝をする形になって恐縮ですが、自分のブログで文明についての簡単な考察を書いてみましたが甚だ不十分なものです。文明についての考察をより深めたいので、出来れば皆さんの知恵を拝借したいと思います。よろしければ不肖の私のブログに足を運んで意見をお聞かせください。お待ちしています。

>韓国が今年になって４０機を導入しようと予定しているＦ１５戦闘機を日本は既に２０９機保有している<
確かにそうなんですけど、日本のＦ１５は２世代前のものです。韓国のが最新鋭です。戦ったら負けます日本が。

F15>
戦闘機単体の性能もさることながら、乗員の錬度、或いはAWACSなどの後方支援体制も重要なファクターです。従って戦闘は「やってみるまでは判らない」のだと思います。
#日本は空中給油、まだできないんでしたっけ？

そもそも、米国は突如ふらふらし始めた韓国に最新兵器を売却するのか。対テロ戦争への見返りに、パキスタンへF16を売ったのであり、中台のミリタリーバランスを考慮して台湾にF16を売るのです。「バランサー論」に対する米国の答えは、「F15供与の停止」の可能性はあると思います。
韓国のF15は、深刻な米韓の政治問題になるかもしれません。

韓国はF15をアメリカから無理やり買わされています。アメリカが売らないなら他から買うだけです。

>こなきじじい殿
確かに韓国のF１５導入はブッシュ政権に「買わされた」側面があります。ただし、Ｆ１５導入を断念するとなると、導入の可能性があるのはフランス製ラフォール辺りになりますか。
尚、自衛隊現有のＦ１５は、既に二度のヴァージョン・アップが行われていますので、韓国空軍が４０機のＦ１５を総て揃えたとしても、自衛隊の２０９機には対抗出来ません。無論、韓国空軍にはＫＦ１６も提供されていますが、これは日本とは違って完全な「ライセンス生産」ではありません。結局、肝心なとろは米国に押さえられているのが、韓国軍の現状です。韓国軍首脳は、大統領の（暴走）を止めないのでしょうか、

よくわかりませんが、韓国がF15を買わなかった場合は、それだけ韓国の軍事力が弱まるだけじゃないでしょうか？
F15の代わりにラフォールを揃えたところでF15を買った場合より大幅な戦力UPを望めるとは到底考えれません。
盧政権は、八八艦隊の現代ヴァージョンを造りたいんだと私はにらんでおります（ｗ

>導入の可能性があるのはフランス製ラフォール辺りになりますか。<
多分ロシアのフランカーになると思います。元々候補にあったようです。

http://sukhoi.masdf.com/cy35.html
あと、記事の内容ですが現在の韓国の状況を考えた場合、異論はありません。

ロシア製戦闘機の韓国への配備はありえませんよ。
そもそもネジ径が違う規格で製造されているのに導入できるわけがありません。東ドイツのMig29も整備の問題で現在全てスクラップになりました。半島が統一された場合、北朝のMig29も同じ運命をたどるでしょう。
また米国に買わされたというはなしもありますが、F16を導入しているのに仏製戦闘機を導入するのも整備上考えにくいです。
日本もF15導入時にロシア製戦闘機を比較検討していますし、F2(FSX)の時もフランス、ロシア、スウェーデンの戦闘機を比較検討していますよ。

バランサーじゃなくて、アンバランサーですよね。
不安定の原因を量産中。

融合政策とかバランサー案とか、裏を読むと、単なる欲しか見えてこないんだが。
自分の欲しか見えない国に、そもそもバランサーは名乗れませんよと。バランサーと言うからにはいろいろ責任を負うということですよ、国際的に。今の状態じゃとてもとても。

しかも、自国通貨を日本円に保証されて倒産を乗り切ったような脆弱な国力でそいつは無理ですよと。