東北、関東で大地震234 （新潟、10校で高い放射線、5万ベクレルの汚泥も）
今日の早川さん、今までで一番目が離せない。
早川由紀夫ツイッター、なんか凄いことが起きている。
,,,,,,,,,
このビデオは多くの人にみてもらいたいです。
福島のみなさん 南相馬市 2011.10.16 その2
残念ですがこれをみると児玉さんは信用できないですね。
児玉さんは現場にいないそうです。
そして本音を語らないそうです。
やはり東大も信用できない。怪しいです。
ビデオが覗けない人のために少しまとめてみます。
大山弘一南相馬市議会議員によると
住民を戻すのは危険だと
子供や妊婦がいる状況が地元の人たちからみてもおかしいと語ってます。
南相馬市でストロンチウムやプルトニュムが次から次へと
検出されていて北では1万ベクレル超えていて
北と南あわせて全域が汚染されているそうです。
なので井戸水の使用停止を訴えているが動かないと。
国の検査項目にも入ってないそうです。
国からの強い圧力がかかってるんじゃないかと。
線量計も「貸すな、測らせるな」みたいです。
地元で除染をやるときにマスコミに連絡しても一社もこないと。
大山さんは児玉さんに対して非常に懐疑的です。
除染はまやかしで何を除染しているかわからないと。
測るのもガンマー線のみで取り除かれたかどうかもわからない
測る対象がない、
何を先生（児玉）やってるんですか、と語ってます。
児玉さんは除染するから住民は帰って来なさい派、だと大山さんは言ってます。
除染費用は200～300軒の行政区で50万円だそうです。
住民自らがボランテイアで危険な除染作業をしていて
何故東電の社員が除染をしないのかと。
除染による二次汚染の話は恐ろしいですね、
除染で土埃は舞い上がり
高圧洗浄機で水しぶきがあがり
周辺住民は二次被ばくしている。
住民から何とかしてくれと役場に電話がかかってくると
役場は「東大」の名前を出して印籠を渡すそうです。
ところがその除染の現場には東大の児玉さん以下誰もいないそうです。
ボランティアと言いながら未だに誰もいないそうです。
大本営発表で国民が火の玉になって玉砕させられるんじゃないかと
やがてがけっぷちで集団自殺になるんじゃなかいかとも語ってます。
もっともっと言いたいこともあるようで
ビデオから怒りが伝わってきます。
ツイッターされてるとあったので調べてみました。これですね。
南相馬市 大山こういちツイッター
早川さんが気になるけれど少し出かけてきます。
なんか目線が全然違いますね。革命児だ。
＜20時26分追記＞
・３号機建屋内、依然高線量＝ガス管理装置、年内設置－福島第１（時事）
「龍ケ崎の市民団体 市に除染強化を要望 放射性物質検出確認で」（東京）
「１０校で高い放射線 ５万ベクレルの汚泥も－－県教委 ／新潟」（毎日）
「県教委は２日、県立高校など２４校の校庭や側溝、草捨て場などの空間放射線量を測ったところ、十日町、魚沼、南魚沼の３市と津南町にある１０校１９カ所の地表面付近で毎時０・３１～１・１マイクロシーベルトのやや高い空間放射線量が出たため、付近の汚泥などを除去したと発表した。このうち十日町総合高の側溝から除去した汚泥からは１キロあたり５万ベクレルの放射性セシウムが検出された。高い放射線量が出たのは、堀之内▽小出▽八海▽塩沢商工▽十日町▽十日町総合▽川西▽松代－－の８高校と、津南中等教育学校、小出特別支援学校にある草捨て場や側溝など。県教委は、十日町市が独自に設定した基準値（毎時０・３マイクロシーベルト）を参照し、この値以上の１９カ所について除去作業を進めた。このうち、十日町総合高を含む６校９カ所の汚泥や草木では、１キロあたりの放射性セシウムが１万ベクレルを超えていた。県教委は県立の高校や中等教育学校など全１１４校の調査を今月末までに終える方針。除去した汚泥などについては、ドラム缶に入れるなどして学校側に保管してもらっている。」
「厚生省11/4公表、栃木県のクリタケ1,850Bq/kg・神奈川県の乾シイタケ2,770Bq/kg・宮城県の大豆177Bq/kg・岩手県の原乳17.7Bq/kg検出」（savechild）
「関東全域で健康被害広がる～500件の異変報告から」（自由報道協会）
「がれきを利用してセメント生産」（savechild）
「東京電力と東北電力の電力２社から計１５７億円 青森・東通村、使途明かさず」（朝日）
＊157億円もの大金を使途明かさずとは麻痺している、
不正に使われたのでしょうね。
原発は人を狂わせる。
「「世界一有名な首長は私かも」福島県知事、美女に囲まれ舞い上がる」（ゲンダイネット）
＊”「世界一有名な馬鹿は私かも」福島県知事”に変えました。
コメント紹介。
中野市の事
事実と少し違うとの記事を見つかました。
http://blog.suzaka.ne.jp/puttima/2011/11/04/p17353
僕もメールして確認中です。
読売新聞はいい加減なことを書きすぎるようです。
| 直也 | 2011/11/06 08:57 |
児玉先生のことは、よくわからない。
あくまでこれは私の想像というか、憶測です。無責任ですが、除染ビジネスを憂慮し、書いてしまいます。
福島で、内部被曝の防止を目指し飲食品の放射能測定所を支援していて、個人的にも信頼している小児科医の黒部信一先生が、ご自身のブログで以下のように書いておられた時（８月１８日）から、警戒心は抱いてきました。
黒部先生「国会での児玉発言は、「子どもを守る法律を作れ」と言った点だけは評価しますが、他は内容がありません。私も、ＣＳＴＶの朝日ニュースターで話し合いましたが、私がさえぎらないと、大人の話ばかりで子どもの話が出て来ません。除染などしていても、時間が間に合いません。子どもの避難が第一です。」
朝日ニュースターの番組はyou tubeで見ましたけど、そこでの児玉さんは国会の発言の時とはずいぶん違う印象でした。みんなで知恵を出して頑張るときなのに、児玉先生は終始ご自身の専門へと話を持って行かれるのが、正直「？」な感じでした。
京大の小出さんや黒部先生は、立場が明確なのではっきりと福島医科大学の山下教授を批判しているけれど、児玉先生に山下先生の話題を振ってもお茶を濁すようで、何も明言はされないらしいです。やっぱり、児玉先生も東大の１機関の「長」ですから、長いものには巻かれてしまうのかも、というのが雑感です。
国会答弁で児玉先生は「違法だけれど、東大の除染ではすべてのものをドラム缶に詰めて東京に持って帰ってきております。」と言っておられて、聞いたその時は「天晴！」って思ったけど、それで、汚染されたものを遠方へ持ち出すことが違法でなくなるように「がれき法案」が作られたのだとしたら、、、?って思ったりします。
大方の意見と変わらず、児玉先生自身は優秀な学者さんだとは思うのですが。
| 森 | 2011/11/06 18:33 |
コメント失礼します。
知り合いの教授から聞いたのですが、東大の正式な教授になる条件は、ほかの大学と若干異なると聞いたことがあります。教授採用の方法自体は同じなのですが、思想などにかんしての審査がほかの大学と比べ、極めて厳しいと聞きました。
そして、その審査により反原発家の多くが、ふるい落とされているらしいです。実際、東京大学は原発推進派が非常に多いのです。そのため、児玉教授のような露骨に反原発を掲げている方が、研究所の所長になっていることに、私も少し違和感を感じています。
過去に児玉教授は東京大学先端科学技術研究センター（先端研）の教授に抜擢され、新設の生物細胞医学部門を任されていますが、先端研で臨床医が教授に就任したのは、彼が初めてです。
もしかして、彼の後ろには大きな組織が付いているのではないのでしょうか？(もちろん、児玉教授は非常に優秀なので、実力で上り詰めたことも考えられますが)
結論はもう少し、彼の行動を見ないとできませんね。
上記とは関係ありませんが、先週まで自分は福島在住の方々を遠くへ避難させる活動をしていましたが、放射能関連の情報で福島は陸の孤島状態になっていますね。
間違いなく、テレビ・新聞など福島のメディアは関東以上に放射能の情報を隠しています。福島のとある本屋には放射能の脅威や危険性を訴える本がまったくありませんでした。
しかも、福島の若者の多くは都会の方へ出稼ぎに行っているので、インターネットを使わない高齢世代の方が多く、ネットの情報があまり広がってない印象でした。
「情報の悪循環」です。
やはり、大手のマスコミをどうにかしないと厳しいですね。
今、私はとある組織を創設中です。
その組織とは、民間警備会社の形で、内部告発者・知識人・技術者の保護・護衛などを中心とした活動をする組織です。この組織ができれば、東電やマスコミ、政府の内部告発を活性化させて良い方向へ日本を動かせると思います。
ただ、組織の創設までには数年かかりそうです。
| ヤマダ | 2011/11/06 21:59 |
- 関連記事
-
- ニュース （また首都圏の地震予測のニュース）
- 早川由紀夫さんのツイログより
- 東北、関東で大地震234 （新潟、10校で高い放射線、5万ベクレルの汚泥も）
- ニュース （イタリアで再び洪水、カンボジアの被災者150万人に米がない）
- 早川由紀夫さんのツイログより
| 未分類 | 16:56 | comments:12 | trackbacks(-) | TOP↑
児玉先生のことは、よくわからない。
あくまでこれは私の想像というか、憶測です。無責任ですが、除染ビジネスを憂慮し、書いてしまいます。
福島で、内部被曝の防止を目指し飲食品の放射能測定所を支援していて、個人的にも信頼している小児科医の黒部信一先生が、ご自身のブログで以下のように書いておられた時（８月１８日）から、警戒心は抱いてきました。
黒部先生「国会での児玉発言は、「子どもを守る法律を作れ」と言った点だけは評価しますが、他は内容がありません。私も、ＣＳＴＶの朝日ニュースターで話し合いましたが、私がさえぎらないと、大人の話ばかりで子どもの話が出て来ません。除染などしていても、時間が間に合いません。子どもの避難が第一です。」
朝日ニュースターの番組はyou tubeで見ましたけど、そこでの児玉さんは国会の発言の時とはずいぶん違う印象でした。みんなで知恵を出して頑張るときなのに、児玉先生は終始ご自身の専門へと話を持って行かれるのが、正直「？」な感じでした。
京大の小出さんや黒部先生は、立場が明確なのではっきりと福島医科大学の山下教授を批判しているけれど、児玉先生に山下先生の話題を振ってもお茶を濁すようで、何も明言はされないらしいです。やっぱり、児玉先生も東大の１機関の「長」ですから、長いものには巻かれてしまうのかも、というのが雑感です。
国会答弁で児玉先生は「違法だけれど、東大の除染ではすべてのものをドラム缶に詰めて東京に持って帰ってきております。」と言っておられて、聞いたその時は「天晴！」って思ったけど、それで、汚染されたものを遠方へ持ち出すことが違法でなくなるように「がれき法案」が作られたのだとしたら、、、?って思ったりします。
大方の意見と変わらず、児玉先生自身は優秀な学者さんだとは思うのですが。
| 森 | 2011/11/06 18:33 | URL | ≫ EDIT