北森瓦版

過去の設計を引っ張ってきて新しめのプロセスで作り直すというのは個人的には悪くないと思う(Mendocinoなんかもそう)
最新コアであることのメリット(高いST性能や新命令)はデスクトップやプレミアムなラップトップ以外では比較的どうでもいい場合が多いし、コストを左右する面積あたりの性能ではデメリットが勝る場合もあるだろう

ひとつ思うのはintel7まではintel側が性能の割に控えめな数字を使っているという印象だったが、intel3ではN3Bに投げたLionCove-Skymont構成を作らず、作るとしても20Aと言われていたあたり、やや誇張した数字を言わないと投資家にアピールできないほど製造技術が遅れているのではという疑念がある

我々が見たいのはIntel製オームストロング世代の製品なのじゃ

intel3はやはりそこそこ電力効率、性能が改善してるのでいいのでは？
おそらくlunar lakeの下のモデルとArrow-Uの上のモデルで性能が交差しそうなかんじ、

せめてEコアだけでもSkymontにグレードアップしてたらよかったんですけど…
これじゃ中身がMeteor Lakeのまんま過ぎますね

>>203753
Intel 3はXeon 6でほぼ埋まってるからノート用まで回せる余裕がないというだけの話だよ
20Aの中止は、MTLのIntel 4をDX1（開発Fab）で作ったら量産能力が足りなくて
3大メーカーからそういうことはやめろと文句言われたって経緯がある（1Q24決算報告）

同電力で出せるクロックだいぶ違うな
Intel4との差は結構デカいのか

モバイルは全然悪くなさそうなんだけどね

あとファンレスのNの系譜も期待してるから

古いアーキテクチャを低価格帯ラインナップに持ってくるのはいいとしても、名前で騙すのはやめろ！
そもそも、こういうのこそUltraのつかないCore 200Uシリーズを名乗らせるべきだ
コードネームも、素直にMeteor Lake Refreshにしないのが意味不明

消費者を欺こうとするな！！

Ultraは最新世代だけという約束が早速破られた

アロー版N100早くしてくれーーー

>>203753
製造プロセスの検証情報を、海外中心に集めて比較検討した個人的評価。

TSMC N3B vs Intel 3
ROUND1 最高性能ライブラリ 引き分け およそ120MTr/mm2
ROUND2 最高密度ライブラリ TSMC N3B 220MTr/mm2 vs 130-140MTr/mm2

どうも、高性能セルで構成した場合のトランジスタ密度は確かに近いところにいるようだが、TSMC自慢のFin Flexにより、高密度セルで構成した場合に差が出ているように思える。

自分も、正直Intel 4/3のネーミングには違和感を感じている一人で、昔の謙虚さに倣うなら、敢えてIntel 5/4とすべきだったと思っている。

ちなみに、Intel 20Aについては、旧Intel 5nmが目指したスペック通りで実現できるなら、厳しく見てもTSMC N2と同等以上だと思う。

最上位の265UでもPコアが2基しかないってこと?
ショッボーーーー
1つが超強いのかもしれないけど今時Pコア2はないぜ

コードネームは本来表に出るものじゃないし、それで騙されるなら、策士策に溺れるというものではないか？

>>203774
>アロー版N100早くしてくれーーー

やめろー。
Lunar版N100にしてくれーーー

>>203780
最上位の265UでもPコアが2基しかないってこと?
ショッボーーーー

Uシリーズとは、ずっとそうゆうもんだよ。
低電力モデルに何を求めるのか？
ゲーマーなら、おとなしくHシリーズ選んでおけば。

策士、策に溺れる。とは、
策を弄す者が、自分が仕掛けた罠のためににっちもさっちも行かなくなる事を言う。

今回のintelのしたことは、本来MeteoLakeRefreshとすべきところをArrowLake-Uとした事は消費者を騙す策を弄したことになる。
intelが弄する策は、消費者のintelへの信頼を失わせる結果となる。

だが、これと似たようなことはAMDのUシリーズも行っている。
AMDはLucienneをZen2ではなくZen3として登場させた。

なんか頭のおかしくなってる人が増えてきましたね。

まぁでもUシリーズでコア数たくさん欲しいとは思わないからP2コアE8コアLPE2コアよりP4コアLPE4コアくらいの方が嬉しい気はする