演説の時のヤジって必要なんですか？ 映画「ヤジと民主主義 劇場拡大版」ってのアマプラで観たんですけど、男性と女性がヤジ飛ばして警察が排除したのはおかしいって裁判したドキュメンタリーなんですけど、これヤジってより妨害にしか思えないんですよね、「安倍辞めろ！」を大声で連呼するだけなのが正当性があるのか？って思えて、ただ妨害するだけが目的の活動家、にしか見えないんですけど。ヤジを肯定しといて安倍元首相の暗殺も岸田さんの暗殺未遂も「警備が甘かった」で済ませてるのもおかしいんですが。

日本の法律のおかしなところで、、、堂々と選挙妨害するのはなぜか言論の自由だという前例がいくつもあって、、、左翼に利用されまくってます。。。。 ハッキリ言って、、、やじって不要ですね。。あれは一種の暴力です。人権人権という割に、その演説を聞きたい人の人権は平気で踏みにじってます。 ですから、、何らかの規制法案は必要なんですが、、既存政党が左翼ばかりなので今までタブーになってきました。。。ですが参政党さんが、出てきてくれたおかげでいろいろ問題になってくると思いますよ。あの選挙妨害に一番苦しめられたのは参政党ですから。

映画は視聴していませんが、 そもそも演説を聴衆しにくる人の多くが、対象者に好意がある可能性が高く、 悪く言えば、演説によって洗脳されるのを阻止するべく、否定や反論を投げかける「ヤジ」によって、洗脳を妨害する目的もある。 だから、 詐欺じゃないけど、対象者が正義じゃないとか、悪事を行使しようとしているとか、 そんな企みを知ってしまった発信者からすると、正義を問う行為としては、正当な事にはなります。 聴衆は、演説者を立派な人だと思っちゃうけど、ヤジによって疑う事もできたり、その後に疑問や興味を持てば、真実が見える事もあるので、ヤジが有益な事も多いですよ。 本当は、演説の場を議論の場に変えたい訳ですが、それが出来ないから、ヤジで発信しているのです。 それとは別に、 議会などで、嘘/詭弁/矛盾の答弁に対してのツッコみが「ヤジ」ですｗ で、対象者が焦って本音をポロリしたり、無知を曝け出させれば成功です。 また、 あまりにも対象者が悪い場合は、発信者も気が高ぶってしまい、声高らかになってしまうのでしょう・・・ だから、 一般の議論でもよくあるけど、偉い人がよく否定や反論を突発的に言っちゃうような事で、それで確信を突かれて、会議が引き締る事もあります。 ただ、厳格な演説や議会の場で、発言権が無いのに言ってしまうのは、NGな行為ですが、 そもそも、嘘/詭弁/矛盾を言っている方もアカンでしょうｗ つまり、 お互いに質疑応答の場や時間を設けないのもダメですし、 その場では、人の話をまず聞いて、意見をキャッチボールするのも大人の世界ですよね。 それらが行われないのだから、反論をする場がないので、ヤジも発生する訳で・・・ -------- そこじゃなく、質問の本題は、 過激な「妨害行為」だと思いますが、 あそこまでいくと、発信者の行き過ぎた行動ですし、 集団心理や流れや勢いが、過激化してしまった、個人レベル/精神的な問題でしょうね・・・ まあ、 バトルし過ぎて、お互いに喧嘩のようになってしまい、誰にも止められないヒートアップした状態だから、 嫌がらせとかお構いなく、何でもあり状態になっているんです。 そこまでいくと、迷惑だし異常だし、要らないですよね・・・晒されて、それを視聴者が判断すれば良いです。 また、それをマスコミやジャーナリストはしてはいけませんよね。