今回の関西万博は愛知万博より黒字と聞きました。 建設費と別にしているから、セコイとSNSでみたのですが 本当なのでしょうか？あとこの黒字は大阪のものになるのでしょうか。 また、愛知万博も建設費を別で会計を出していたのでしょうか？ これなら収支で言うと、マイナスなのでは？勘繰るってしまいます ご教授いただけましたら幸いです。

万博の収入は主に万博協会に入ります。 五輪もそうですが、最近は黒字・赤字に執着する人多いですね。純粋な営利事業とは違うのでピント外れですね。

まあ、海外の万博の収支は建設費込みで出してるから都合の良い数字だけを並べるのはセコイと言えばかなりセコイ 一例を出すと 20年前の愛知とくらべて、建設費は1.9倍、チケット代は1.7倍 なのにチケット売上の総額で超えたってww そこも1.7〜1.9倍しないと意味ないじゃない まぁ、そうすると収入は実質大幅に減になってしまうから都合の良い数字だけで ちなみに建設費を別にした意味は 運営費は実際に万博を楽しんだ人のお金で 建設費は万博に来てない人も、予約が取れなくて入れなかった人からも負担をしてもらいますよって話でもあるよね

＞建設費と別にしているから、セコイとSNSでみたのですが 本当なのでしょうか？ 本当です。 ＞あとこの黒字は大阪のものになるのでしょうか。 ならないです。 ですので赤字になった時誰が補填するので揉めてました。 ＞愛知万博も建設費を別で会計を出していたのでしょうか？ 大阪と同じ条件です。 ＞これなら収支で言うと、マイナスなのでは？勘繰るってしまいます 建設込みで言うなら大赤字ですよ。 ただ、この場合の費用捻出は既に済んでいるので問題ないです。 運営費を誰が出すか？の問題で 運営費は入場料収入で賄う前提でやっており赤字になると誰が補填するの？っという話が出てくるので問題化してました。 建設費、運営費、その他で7500億円ほどかかっていますが そのうち入場料収入などは1200億円です。 赤字前提です。 そういう目的でやってるわけじゃないので 運営費の費用捻出が済んでなかった事で黒字、赤字の話がでてました。 運営費1160億円という巨大コストを回収するには、入場券だけで1800万枚超の販売が必要という構造自体が極めてハードルの高いビジネスモデルでした。 それを回収し２２００万枚売ったのは大したものでしょう。

建設費は国の税金で行っているので国に対しての利益で相殺しないと公平ではありません。例えば各国のパビリオンの建設、万博目的での客の宿泊や観光などで日本全体にどれだけ利益が出たかですね。 万博だけの利益なら運営費と相殺するのは妥当です。

外国人観光客が増えたのでプラスです。 例えば ①日本に住む日本人が日本で100万円の買い物をしました。 ②外国人が日本に来て1万円の買い物をしました。 ①と②では、どちらが日本にとってプラスか分かりますか？ ①は日本国内でお金が移動しただけなので、日本の総資産は１円も増えていません。 ②は外国のお金が日本の物になったので、日本の総資産が１万円増えます。 なので②の方が国が豊かになるのです。