「中国といえばコピー大国」というイメージはまだまだ強いと思います。 しかし僕が暮らしてきたこの10年ほどだけを見ても、中国の著作権環境は大きく変わりました。昔のような「著作権無法地帯」としての中国の姿は、少しずつ現実とはズレたイメージになりつつあります。 むしろ僕は今日、「中国の著作権意識は、他先進国と同じレベルに揃いつつある」という論をぶち上げたくてキーボードを叩き始めています。最後まで読めば納得していただけると思うので、ぜひご覧ください。 +++++僕が中国に住み始めた2015年ごろは、たしかに「著作権無法地帯」といっていい世界がそこにはありました。 動画サイトには日本で夕方に放送された最新アニメが、その日の夜には中国語字幕付きでアップロード（もちろん許可なし）されていました。違法DVDの店もまだ元気で、けっこうな人が詰めかけていました。 大手企業の運営する音楽配信アプリでも、ラジオか

（追記） ラヴェルの命日である本日（2024年12月28日）、YouTubeから以下のメッセージが届きました！ 『異議申し立ての確認が 30 日以内に行われなかったため、お客様の YouTube 動画に対する著作権の申し立ては取り下げられました。』 ということで、来年生誕150年を迎えるラヴェルの名作《ボレロ》の動画は、1月24日(金)よる8時にプレミア公開しますので、お楽しみに！！！ https://youtu.be/CCLA8mSAiD0 心配してくださった方、励ましてくださった方、本当にありがとうございました😊♡ （この緊急動画を公開してから30日後ではないのは、何度か改めてボレロの動画をUPしなおしているためです。） 動画が公開できない間は過去動画をご視聴ください🙇 👑再生回数ランキング👑 第1位：https://youtu.be/1eWWpLM0yG8 第2位：htt

Googleからの収入の中には、著作権使用料は含まれていない －－JASRACにネットメディア部ネットメディア課なんていう部署があるんですね。まず、この部署がどんなところなのか簡単に教えていただけますか？ 瀧本：ここはインターネット上での音楽の利用について許諾を出している部署です。YouTubeなどのUGCサービスや音楽サブスクサービス、動画配信サービスなど、日本国内における著作物の配信利用許諾や請求作業を行っています。グローバル企業との向き合いはもちろんのこと、一般個人の方による、X（旧：Twitter）や、メタバースでの音楽利用などの非商用配信まで、多岐にわたります。 －－では、さっそく核心部分について伺っていきます。GoogleとYouTubeのパートナー契約をすることで、YouTube再生回数に応じて収入を得ているDTMユーザーは多いと思いますが、そうした人がJASRACメンバーに

はじめに※本件は私自身の実体験ではありません。 本件概要平成29(ワ)672等損害賠償請求事件 平成30年3月29日 東京地方裁判所 主 文 １ 原告の本訴請求及び被告の反訴請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は，本訴反訴を通じこれを７分し，その６を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87634　本件は「原告が，被告において原告の販売する写真素材を原告に無断でイラスト化して自らの作品に使用して販売した行為が，原告の当該写真素材に係る著作権（複製権，翻案権及び譲渡権）を侵害すると主張」し、「被告が，本件本訴の提起を含む原告による過大な損害賠償請求等が不法行為に当たると主張」し、それぞれ損害賠償請求をしていた事案です。 以下、判決文より要約です。 原告は、写真等の映像コンテンツを作成、

カンパ先口座情報は文末にあります。全文をお読みいただき、同意した方だけでお願いします。 なお、この裁判に関する詳細はこちらの動画にまとめてあります。 →　https://youtu.be/FOwVk0OHjFQ 1. 使い道今回のJASRAC提訴に係る弁護士費用、訴訟実費、旅費交通費(札幌在住の為)、その他本件に必要となった経費に使用します。 提訴の意志は固めたものの、裁判費用の捻出が唯一にして最大のネックです。自費調達だけでは行動開始できるのが半年一年、へたするとそれ以上かかってしまうかもしれず、極力迅速に行動開始したいという思いから、出来る事はすべてやろうとカンパのお願いを決意するに至りました。 2. 目的申し立て対象動画が、『引用』に当たる事、JASRACの申し立てが不当であることを認めてもらう事、です。もちろん勝訴するのが理想ですが、裁判の結果にかかわらず、この判例が今後、音楽にお

「生成AIと著作権」に関する議論は先日のエントリーでも取り上げたばかりではあるのだが*1、今日の朝刊の「経済教室」に、早稲田大学の上野達弘教授による「著作権法の権利制限規定を”諸悪の根源”であるかの如く批判する近時の見解」を鮮やかなまでに斬る論稿が掲載されているのを拝見し、これぞ真打ち・・・と大いに感服したので、ここで紹介させていただければと思っている。 あえて自分が解説するまでもなく、実に美しく分かりやすい言葉で書かれている論稿ということもあり、本エントリーのほとんどは「引用」に依拠することとなる点は、ご容赦いただければ幸いである。 経済教室「AI規制の論点（上）／「生成」と「学習」区別し対応を」*2 上野教授は、「クリエイターやメディア」が著作権法の「情報解析規定」*3、に懸念を示している、という状況を紹介した上で、情報解析規定の意義について以下のように説明する。 「情報解析規定が対象

（トップ画像は”セクシー田中さん”の表紙から） まず最初に恐縮ですが、現時点ではこの記事は今までずっと読んできてくださった定期購読者のみを対象としております。 記事案内は Twitter にも今は流しません。 え、なら秘密で配信しろって？ note設定上、それができひんのや。 漫画家、作家の方々。防ぐ方法のひとつは制作前に弁護士さん（できれば著作権専門）と打ち合わせに行くこと。めちゃくちゃ効果あったよ。契約書には二次使用に対する原作者の権利は記載されますが相手が守るかは別。後では修正が大変。 芦原妃名子さんのご冥福をお祈りいたします。#セクシー田中さん https://t.co/NyspYQHAeH — 谷崎光@作家　ダイヤモンド社に訴訟提起をしました (@tanizakihikari) January 30, 2024

近いところに着弾したので「焦げ臭いな」と思っていたら、最悪の結果になってしまったので非常に残念に思っています。 一般論として、SNSは自由に書ける反面、関係者が思ったことをそのまま書いてしまうと本人が思った以上に、または間違ったことでも大きく広まってしまうことはあります。そして、仕事として生きている以上、思ったように、感じたように、書いていいことと、そうでないことがあるのです。たとえ、それが自分の子どものようにかわいがっている、思い入れのある原作に関することであったとしても、守秘義務があり、業界の慣習や主張できる権利の幅というものが、厳然とあるのです。クリエイターは、その葛藤を持ちながら、自分の意見が必ずしも100％は通るわけではない状況の中で同最善を尽くすかで職業人として生きることも多いので、なかなかむつかしいよなあと思うわけです。 芦原妃名子さんに関しては、直前まで自身の漫画『セクシー

WordPressって便利なもので、リンクが他のサイトで貼られると通知が来るんですよね。大体は、他のサイトで自分のサイトが紹介されたよ！っていう幸せな通知。それでどんなサイトでリンクされたのかと覗いてみようと思うと・・・ 記事をまるまるコピペされた！ WEB魚拓 ▲ん？？？ ▲こ・・・これは・・・丸パクリやないかい！！ しかもよくよく見てみると画像リンクもそのまま流用されています。 ▲いやいや引用って・・・。引用の定義知ってますか？全然引用出来てませんよ？ とりあえず画像の直リンクをブロック この記事、どうやら商品リンクも画像も全部そのまま掲載しているよう。なので画像を見てみると私のサーバーから表示されるという腹立たしさ。おいおい。せめて自分のサーバー使えよ って感じなので、とりあえず以下のリンクを参照に.htaccessファイルを編集して画像の直リンクを禁止することに。

剽窃については、こっちの記事を読んでください。 oxon.hatenablog.com 1. 経緯 2021/7/4 にある国際会議のプロシーディングス論文（以降、論文 A）を読んでいたところ、そのイントロに見覚えのある複数の文章を見つけ、さらにページを進めると自分が作った図と全く同じ、ただしその著者がいちから作り直したものが掲載されていました。 お、僕の論文を剽窃している他の論文を見つけてしまったぞ。どうしよう、このボタンは押してみたい。— OKUMURA, Akira（奥村 曉） (@AkiraOkumura) July 4, 2021 この論文に cite されているなというのは前から知っていたのだけど、ちょっと調べ物をしていて読んでみたらイントロでとんでもない量の剽窃が、という。https://t.co/mvyGZbAKgZ— OKUMURA, Akira（奥村 曉） (@Akir

中国におけるACG（アニメ・マンガ・ゲーム）カルチャーの中心的なポータルであるbilibiliにおいて、そこにアップロードされていた「幽冥詭匠」という漫画が、他作品から構図を丸パクリ（いわゆるトレス疑惑）していたことを理由に、アップロードを永久に停止する措置を受けた、という話です。 きっかけとなったのは、中国で特大ヒットとなったマンガ・アニメシリーズ「羅小黒戦記」の原作者であるMMTJ氏が、自身のSNSでこの「幽冥詭匠」においてあまりにも他作品（日本の作品も多数含みます）からの構図のパクリが多すぎることを指摘し、中国のカルチャーの未来のために当該作品の公開を停止すべきだ、と各プラットフォームに求めたことです。 もともと同作品のパクリはこれまでにも一般のネット民から数多く指摘されてきたようなのですが、パクリ元が中国ではあまりメジャーではない作品だったり、古めの作品だったことなどから、大きくは

「天安門事件」と画像投稿サイトの意外な関係性 9月1日、Twitterでなぜか「天安門事件」がトレンドワード入りした。『八九六四』という、同事件をテーマにした著書を持つ私としては、看過できない事態である。 念のため解説すれば、天安門事件とは1989年6月4日未明に中国の北京で発生した、人民解放軍による民主化デモの武力鎮圧事件だ。当時、軍は抵抗する群衆に大量の実弾を発砲し、戦車を突っ込ませるなどした。結果、デモとは無関係なのに流れ弾が命中した一般市民も含めて、おそらく数千人（数百人～数万人まで諸説あり）が犠牲になった。 毎年、事件が起きた6月4日前後にはテレビや新聞で特集が組まれる。だが、30数年前の出来事であるため、普段は多くの日本人が忘れており、そもそも事件を知らない人も多い。それがなぜ、記念日とも無関係な9月上旬に、SNS上でバズることになったのか。 理由は、近年のインターネット上で「

日本のイラストや小説の投稿サービスである「pixiv」について、その内容をほぼそのままミラーした「vpixiv」というサイトが発見されました。もちろん本家pixivの許可など取っているはずもなく、無断転載にあたるものです。 そして、それがおそらく中国から行われているものだ、ということもわかりました。pixivは本来、中国側からのアクセス規制により通常の方法では中国国内から閲覧することができないのですが、それを回避して中国から見られるようにする意図のものと思われます。 このことが日本のネットで騒ぎになり、すぐにpixiv側がデータ取得リクエストを遮断する措置をとりました。現在では当該サイトを訪れても、「このサイトは永久に閉鎖しました」という旨のメッセージ（中国語）が表示されるのみになっています。 +++++ この騒動に絡んで、無断転載への対策として「天安門事件」や「台湾独立」などの中国国内で

以前だったら「絶対に公の場では書かないでおこう」と思っていたことがありまして、「お酒をやめたい」とか「お酒をやめる」ってことなんです。 ※この文章だけ単品で１００円で買えますが、４００円でこのマガジンを購入すると、１ヶ月３０本くらい読めるので１本１４円です。そちらがお得です。 毎日、恋愛ネタや飲食店ネタを書いてますが、僕としては「林伸次の雑誌」と思ってまして、全部が興味あることじゃなくても、その中でいくつか面白ければ、後は読まなくてもいいや、４００円の雑誌だし、っていうようなマガジンを考えています。

人気アニメ「新世紀エヴァンゲリオン」の女性キャラクターのフィギュアの頭部を、別の胴体に取り付けて販売したとして、京都府警生活保安課と右京署は１８日、著作権法違反の疑いで、岡山県の５０代のアルバイト男を逮捕した。捜査関係者への取材で分かった。 こうしたフィギュアを作り替える手法は「魔改造」と呼ばれ、女性キャラクターの性的な見た目を強調した改造品の販売がインターネットで横行している。 逮捕容疑は、２０２０年６月と１０月、著作権を持つアニメ制作会社の許可を得ずに、女性キャラクター「惣流・アスカ・ラングレー」の頭部と、別の胴体を組み合わせたフィギュア２点を、ネットを通じて計約２万円で２人に販売した疑い。 府警は、男の自宅から「魔改造」などが施されたフィギュア３５点を押収した。２体のフィギュアを数千円で仕入れ、組み合わせた完成品を１万円程度で販売していたとみられる。男は２０年２月～２１年１０月にかけ

はじめに 今私は二次創作での同人活動をしているのですが、3月末にトレパク冤罪をかけられました。ですが、今のところ筆を折ることなく界隈から退場することもなく、趣味の二次創作を継続しています。 発生してから今日でちょうど1ヶ月ほどなのですが、まさか自分がトレパク冤罪を食らう日が来ると思っていなかったので驚きました。楽しい話ではないですが、レアな経験のため書き残します。 この記事を出す意図と注意トレパク冤罪がどのように発生して、どう広がっていき、自分の身と周囲に何が起こったかの記録と、今後同様の被害に遭われた方のためにどのように対応して私が乗り切ったかという記録を残したい。 私から相手側への嘘、侮辱、矛盾があったとされるDMのやりとりの開示。 トレパクの相手とされた方への糾弾目的ではないので、登場人物はすべて仮名表記、スクリーンショットの名前とアイコンは伏せさせていただきます。 DMはTwitt