主な争点とは？ わかりやすく解説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/10 05:12 UTC 版)

「2014年石川県知事選挙」の記事における「主な争点」の解説

（出典） 5期20年にわたる谷本県政への評価と多選の是非 立候補者の内、川は所属していた民主党の6選を目指す谷本への対応に反発し立候補直前に離党して出馬し（→詳細）、公約に知事の任期を原則3期12年までとする多選自粛を掲げるなど谷本の多選を強く批判する。木村も多選を強く批判する。 北陸電力による志賀原発再稼働問題 立候補者の内、木村が原発の即時廃炉を、川は原発の既存設備を生かした自然エネルギー（転原発）の推進を掲げそれぞれ再稼働には否定的な立場を取る。谷本は再稼働に肯定的な意見を示した。 北陸新幹線金沢駅開業に伴う地域・観光振興策

※この「主な争点」の解説は、「2014年石川県知事選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2014年石川県知事選挙」の記事については、「2014年石川県知事選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/10/29 00:25 UTC 版)

「2011年敦賀市長選挙」の記事における「主な争点」の解説

前述のとおり、大震災に対する原発事故が主に問われた選挙となった。特に運転40年を超え、さらに稼動を続ける予定の日本最古の軽水炉原発の敦賀原発1号機、トラブルが重なって地元からも不安の声が上がっている高速増殖炉もんじゅが主な争点となった。いくつかの候補は将来的な脱原発は掲げていても、即時停止などはなく、現状では共存と安全性の向上を訴えた選挙となった。

※この「主な争点」の解説は、「2011年敦賀市長選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2011年敦賀市長選挙」の記事については、「2011年敦賀市長選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/07 07:26 UTC 版)

「婚外子国籍訴訟」の記事における「主な争点」の解説

国籍法3条1項は憲法14条に違反しないか。 仮に、国籍法3条1項が違憲だとした場合、どの範囲で違憲とすることができるか。この場合、法律の規定がないのに、原告の日本国籍を裁判所が確認することは可能か。あるいは、一部規定違憲や合憲補充解釈などをすることができるか。

※この「主な争点」の解説は、「婚外子国籍訴訟」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「婚外子国籍訴訟」の記事については、「婚外子国籍訴訟」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/02 08:23 UTC 版)

「第2回立法院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

奄美群島が本土復帰したことにより、奄美地区の選挙区や有権者が今回から除外されることになった。 この頃になると、琉球民主党（以下、民主党）と沖縄社会大衆党（以下、社大党）による二大政党制の傾向が明確になり、小選挙区制の導入と相まって激烈な選挙戦となった。 民主党は行政主席の比嘉秀平を総裁とする保守系の与党で、対米協調路線をとった。一方、野党の社大党は「ヒューマニズム」を基調とし本土復帰を強く掲げた。

※この「主な争点」の解説は、「第2回立法院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第2回立法院議員総選挙」の記事については、「第2回立法院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/08 14:19 UTC 版)

「第5回立法院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

行政主席の選出方法が、立法院第一党の党首から選出される「第一党方式」になり、当間重剛の後を継いだ大田政作主席は、この総選挙で過半数を占めるのが課題となった。 大田は主席就任と同時に、沖縄自由民主党の総裁に就任し、党組織を強化し選挙に臨んだ。 一方、野党の沖縄社会大衆党や沖縄人民党がどれだけ議席を伸ばすのかが注目された。

※この「主な争点」の解説は、「第5回立法院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第5回立法院議員総選挙」の記事については、「第5回立法院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/08 14:20 UTC 版)

「第8回立法院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

近い将来の沖縄返還が確実の情勢となり、復帰の方法論とアメリカ統治の総括をめぐって、自民党と革新共闘（社大党・人民党・社会党を中心とした共闘組織）の両陣営は、本土の政治家も動員して活発な選挙戦を展開した。

※この「主な争点」の解説は、「第8回立法院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第8回立法院議員総選挙」の記事については、「第8回立法院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/08 14:20 UTC 版)

「第7回立法院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

ベトナム戦争の進行に伴って、B-52が沖縄の米軍基地から出撃するなど、沖縄は戦争の最前線基地の観を呈するようになった。そのため野党は反米・反戦色を強め、対米協調路線をとる与党と激しく対立するようになった。 またアメリカ合衆国による沖縄統治が始まって20年が経過し、本土との格差が生じていることが明確になり、復帰の方法論をめぐる保革対立が激化していった。

※この「主な争点」の解説は、「第7回立法院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第7回立法院議員総選挙」の記事については、「第7回立法院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/22 19:14 UTC 版)

「第1回行政主席通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

行政主席の直接選挙制が導入されて初の選挙であり、本土の政治家も多く駆けつけて選挙戦が展開された。そして、近い将来に実現されるであろう本土復帰が最大の争点になった。 西銘順治候補は「本土との一体化」を掲げて経済協力に連結した日米協調路線の下での段階的な復帰を訴えた。西銘の主張は当時の「イモはだし論争」につながる。一方、屋良朝苗候補は「即時無条件全面返還」を掲げた。野底武彦候補は復帰そのものに反対し、琉球の独立を訴えた。

※この「主な争点」の解説は、「第1回行政主席通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第1回行政主席通常選挙」の記事については、「第1回行政主席通常選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/05 09:06 UTC 版)

「第4回参議院議員通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

保守合同による自由民主党の発足と、社会党再統一後、初となる国政選挙として注目された。 また、第3次鳩山内閣は改憲を公約としており、1955年の第27回総選挙に引き続き、改憲派が改憲に必要な2/3の議席を占めるのか、護憲派が1/3の議席を確保するかも争点となった。

※この「主な争点」の解説は、「第4回参議院議員通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第4回参議院議員通常選挙」の記事については、「第4回参議院議員通常選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/27 08:14 UTC 版)

「第3回立法院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

復帰問題とともに米軍によって収用された土地問題の解決が大きな争点になった。 前回の総選挙で、議席が伯仲した琉球民主党と沖縄社会大衆党が、どこまで議席を獲得するのかが注目された。選挙の結果、民主党が29選挙区中16選挙区で勝利、16議席を得て圧勝した。

※この「主な争点」の解説は、「第3回立法院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第3回立法院議員総選挙」の記事については、「第3回立法院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/10 00:59 UTC 版)

「熊本PTA裁判」の記事における「主な争点」の解説

裁判の前提事実として，被告PTAが「入退会自由な任意加入団体である」ことが確認された（判決第2頁）。 熊本地裁での主な争点は、PTAが本件冊子を交付し、原告が会費を納入したことによって、原告がPTAに入会したと認められるのか。判決の概要は，以下の通りである。民法は，保証契約や遺言など限られた場合にのみ書面を契約成立の要件とするから，PTAの加入について書面が必要ではなく，黙示の意思表示により成立しうる。本件原告が表紙に「わたしたちの帯山西PTA」及び「熊本市立帯山西小学校」と記載されている冊子を受け取り，その後「PTA会費納入袋」の文字と印刷されている納入袋を受け取ってこれを使ってPTA会費を支払ったなどのことから，原告保護者と被告PTAの間に黙示の加入に関する合意が成立した。 なお，本判決は，以下の事実を認定した。本件冊子の表紙及び1頁から5頁にかけて校名，校章，校訓，校花，校歌，校区地図及び校地校舎平面図が記載されており，PTAに関する記述が6頁以下にある（判決第4頁）。本件冊子は，児童を介して保護者に交付したのである（判決第6頁）。つまり，PTAは小学校から独立した団体であるのに，帯山西小学校はまるで被告PTAを統括しているように保護者を誤信させた，などの事実が本判決のなかから判明した。しかし，本裁判の被告はPTAのみであったため，小学校を設置する熊本市ないし教職員を雇用する熊本県は被告とされておらず，本件では学校の国家賠償法上の違法性が争われなかった。

※この「主な争点」の解説は、「熊本PTA裁判」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「熊本PTA裁判」の記事については、「熊本PTA裁判」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/09/23 03:55 UTC 版)

「2014年山口県知事選挙」の記事における「主な争点」の解説

（出典） 中国電力による上関原子力発電所建設問題 立候補者の内、高邑と藤井が上関原発計画撤回を求め、村岡はエネルギー政策は国策であり国が考えることとしており明確な姿勢を示さなかった。 アメリカ軍岩国基地問題 立候補者の内、藤井が岩国基地の機能強化反対を強く訴えた。

※この「主な争点」の解説は、「2014年山口県知事選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2014年山口県知事選挙」の記事については、「2014年山口県知事選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/05 16:15 UTC 版)

「1946年イタリア総選挙」の記事における「主な争点」の解説

体制選択 - 王制の維持か廃止か。 主要政党の首相候補アルチーデ・デ・ガスペリ - キリスト教民主主義 ピエトロ・ネンニ - イタリア社会党 パルミーロ・トリアッティ - イタリア共産党

※この「主な争点」の解説は、「1946年イタリア総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「1946年イタリア総選挙」の記事については、「1946年イタリア総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/16 14:22 UTC 版)

「第12回参議院議員通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

1974年の第10回参議院議員通常選挙以来、6年間に渡って与党の自由民主党と他党（全野党）の伯仲状態が参議院では継続しており、「保革伯仲」と呼ばれてきた。この選挙ではその状態に変化が起こるか否かが注目された。 結果としては、自由民主党（自民党）は追加公認を含めて過半数を10議席以上上回る勝利を収めた。また、衆議院でも安定多数を獲得し、保革伯仲の状態は終焉を迎えた。

※この「主な争点」の解説は、「第12回参議院議員通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第12回参議院議員通常選挙」の記事については、「第12回参議院議員通常選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/25 13:59 UTC 版)

「2019年山梨県知事選挙」の記事における「主な争点」の解説

主要メディアによる主な争点は以下の通り。 県内の人口減対策 山梨県の人口は2018年4月の推計人口で1984年（昭和59年）以来となる82万人を割り込んだ。山梨県の試算では2060年には75万人まで減少することが予測されている。 後藤知事は前回の選挙公約で「人口100万人」を掲げたが、知事就任後の2015年9月に「山梨県まち・ひと・しごと創生総合戦略」を発表し、別荘などの利用者や帰郷者、県内を訪れる旅行者を「リンケージ人口」として人口に含める方針を打ち出した。2018年時点で合算88.4万人（定住人口が約81.9万人、リンケージ人口は約6.5万人）となり、2060年では合算100.5万人（定住人口が約75万人、リンケージ人口は約25.5万人）と試算したが、山梨県議会では具体的な道筋が示されていないことが指摘されている。 2027年に開業する中央新幹線を活用した地域活性化 後藤知事は横内県政時代の「商業施設を抑制し、公共施設に特化する」方針を修正し、住宅や商業施設、地産地消型の発電設備を設置する方針を打ち出し、民間資本を誘致し人や産業の集積を図る方針を打ち出している。 横内県政時代は開業8年後の1日の利用者数を1万2千人程度としていたが、後藤県政では開業8年後の1日の利用者数を1万2千人から2万人と想定している。 4年間の後藤県政への評価 「後藤斎#知事としての政策」も参照 後藤知事は前回の選挙で先述の人口減対策のほかに「機械・電子産業の育成を目的とした県立の高等専門学校の設置」および「重粒子線治療」の導入を掲げていたが、知事就任後の2016年2月の定例会見で「（公約に掲げていた時の）1年前に見通すことができなかった」と事実上の後退を示唆する発言をしている。一方で政府が発表した保育料無料政策を県独自で上乗せし、第2子以降は3歳まで無料にする方針を打ち出している 2018年6月6日に自民党山梨県連は前回推薦した後藤の県政評価について公約117項目のうち5割について「Cランク」（公約が達成されていない）、6月13日に開催された検証委員会では116項目の進捗具合について63％の公約を「マイナス評価」とする発表を行った。また、後藤と自民党が共同に取り組んだ20の主要課題についても厳しい意見が相次ぎ、人口減少対策について「取り組みが総花的」「対象となる年齢層が不明瞭」と総括された。 44年ぶりに統一候補を推薦した自民県連の取り組みの成否 「#政党」も参照 自民党が独自知事候補の推薦で一本化したのは1975年（昭和50年）に行われた県知事選挙の田邊圀男以来44年ぶりとなる。 自民党が一本化の推薦候補を擁立できなかった理由として1979年山梨県知事選挙では現職の田邊圀男に対して自民党の重鎮であった金丸信が対抗馬として望月幸明を擁立したため保守分裂状態となり党として推薦ができなかったこと、2003年山梨県知事選挙や2007年山梨県知事選挙では自民党元衆議院議員の横内正明が出馬し民主党系の元甲府市長である山本栄彦との選挙戦になったが、堀内光雄や自民党山梨県連が横内の推薦に反発したため見送られていたこと、2011年山梨県知事選挙では横内が推薦を断り支持に留まったことなどが挙げられる。また、1991年山梨県知事選挙では金丸信が支持した望月幸明の後継候補に対して自民党以外にも社会党、公明党、民社党の野党3政党が相乗りしたため独自にならず、その他についても保革連合の相乗り推薦または推薦を見送るなどしている。 前回の知事選では保坂武甲斐市長に出馬を打診したが断られ、その後も候補者が決まらず最終的には独自候補擁立を断念し民主党から推薦を受けていた後藤に相乗り推薦している。

※この「主な争点」の解説は、「2019年山梨県知事選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2019年山梨県知事選挙」の記事については、「2019年山梨県知事選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/14 09:14 UTC 版)

「第26回参議院議員通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

岸田内閣のロシアによるウクライナ侵攻への対応及びウクライナ情勢による物価高騰を受けた経済対策（中小企業への支援、所得向上、デジタル投資の促進など）、新型コロナウイルス対応を含む政権への審判について。 敵基地攻撃能力の保有や防衛費増額の是非など安全保障政策の見直し、沖縄に集中する在日米軍基地のあり方や日米地位協定といった日米同盟の是非、憲法改正の是非について。 ジェンダーや社会的少数者（女性やLGBTQ、障害者、少数民族・国内の外国人・外国にルーツを持つ人など）といった個人の多様なバックグラウンドへの尊重と当事者の政治参加の促進、難民の受け入れについて。 子どもや若者が暮らしやすい環境づくりについて。 賃上げや年金などの社会保障政策といった暮らしの安全と平和について。 消費税を初めとした税金の使い道について。インボイス制度の導入の是非。 投票率の低下の是正と民主主義のあり方について。 非正規雇用の処遇改善、就職氷河期の雇用安定、エッセンシャルワーカーの待遇改善、住まいの貧困、医療の地域偏在、就学前教育の充実、初等教育や高等教育の教育予算の増額と奨学金の返済減免について。 原発再稼働の是非を含むエネルギー政策について。 地球温暖化や森林火災や公害などの環境問題及び気候変動への対策について。

※この「主な争点」の解説は、「第26回参議院議員通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第26回参議院議員通常選挙」の記事については、「第26回参議院議員通常選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/27 00:00 UTC 版)

「2014年大阪市長選挙」の記事における「主な争点」の解説

（出典） 大阪都構想推進の是非現職の橋下が掲げ、辞職の直接の原因ともなった大阪都構想に対する是非が争点となった。橋下は大阪都構想のシングルイシューを狙い、都構想推進を明言した。二野宮、赤坂、藤島は大阪都構想に強く反対した。

※この「主な争点」の解説は、「2014年大阪市長選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2014年大阪市長選挙」の記事については、「2014年大阪市長選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/27 00:17 UTC 版)

「高知白バイ衝突死事故」の記事における「主な争点」の解説

ブレーキ痕がバスの急ブレーキによってできたものか、警察に捏造されたものか とりわけブレーキ痕がバスによってできたものか、警察に捏造されたものかという点に争いがある。 検察側捏造や飲料水を塗ったことはない、と交通部長が述べる。 捜査で反省すべき点はない、と交通部長がのべる。 弁護側白バイは一旦停止中のバスに衝突したものであり、白バイの高速走行と前方不注視による自損事故である。 警察は身内の違法走行を隠蔽するため、事故形態を捏造、バスが走行していた証拠としてブレーキ痕などを捏造し被告人を犯人に仕立て上げた。 写真のブレーキ痕にはタイヤの溝がない。 同様のブレーキ痕は飲料水を塗ることで捏造可能。 交通事故としては異例の30名の捜査員が派遣されていた。 元運転手に現場で確認させていない。 バスの乗客の証言(急ブレーキのショックを受けていない)と食い違いがある。

※この「主な争点」の解説は、「高知白バイ衝突死事故」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「高知白バイ衝突死事故」の記事については、「高知白バイ衝突死事故」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 13:53 UTC 版)

「切餅事件」の記事における「主な争点」の解説

本事件の争点は複数存在するが、詳細は争点節で記し、ここでは主な争点の概略を記す。 特許の請求項1のうち、A,C,Eの要件については争いがなく、B,Dが問題となった。そのなかで大きな争点の1つとなったのが、要件Bにある「載置底面又は平坦上面ではなくこの小片餅体の上側表面部の立直側面である側周表面に」の箇所である。被告はこの箇所を、切餅の底面又は上面には切り込みがないという意味ととらえ、被告製品は上下の面に切り込みがあるので特許の権利範囲に含まれないと主張した。一方原告は、「載置底面又は平坦上面ではなく」の箇所は、「側周表面」を説明するための修飾語だとして、底面や上面の切り込みの有無は権利範囲とは関係がなく、側面に切り込みが入っていれば特許権を侵害すると主張した。 また、被告は、本特許の内容は出願前に公知であったと主張した。公知であった場合、原告はすでに知られていた内容を特許として出願したことになるので、新規性の欠如により、この特許自体が無効となる（特許法第29条1項）。具体的には、被告は、原告の特許出願前に側面に切り込みの入った餅を製造・販売していたと主張した。

※この「主な争点」の解説は、「切餅事件」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「切餅事件」の記事については、「切餅事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/15 14:41 UTC 版)

「2021年横浜市長選挙」の記事における「主な争点」の解説

カジノを含む統合型リゾート施設（IR）誘致の是非（詳細は後述）。 新型コロナウイルスへの対策。 3期12年の林市政への評価。

※この「主な争点」の解説は、「2021年横浜市長選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「2021年横浜市長選挙」の記事については、「2021年横浜市長選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/10 06:34 UTC 版)

「第44回衆議院議員総選挙」の記事における「主な争点」の解説

郵政民営化の是非 『朝日新聞』編集委員の星浩は、本来、社会保障、税制改革、外交、安全保障、小泉がずっと続けてきた靖国神社の参拝問題といった争点が山ほどありながら、郵政民営化に単一化されてしまったと指摘している。

※この「主な争点」の解説は、「第44回衆議院議員総選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第44回衆議院議員総選挙」の記事については、「第44回衆議院議員総選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/24 00:02 UTC 版)

「第17回参議院議員通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

自由民主党・日本社会党・新党さきがけによる村山富市政権の是非。 阪神・淡路大震災・地下鉄サリン事件における政府の対応への評価。

※この「主な争点」の解説は、「第17回参議院議員通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第17回参議院議員通常選挙」の記事については、「第17回参議院議員通常選挙」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/24 10:16 UTC 版)

「第18回参議院議員通常選挙」の記事における「主な争点」の解説

橋本龍太郎政権の経済政策の是非。

※この「主な争点」の解説は、「第18回参議院議員通常選挙」の解説の一部です。
「主な争点」を含む「第18回参議院議員通常選挙」の記事については、「第18回参議院議員通常選挙」の概要を参照ください。